Еще до того, как я прочитал об этом в The New York Times сегодня, я услышал о решении федерального окружного судьи Канзас-Сити Эрика Ф. Мельгрена, ругая адвокатов, которые отказались от просьбы противоположного адвоката о пересмотре судебного разбирательства на том основании, что ключевой адвокат жена должна была родиться ребенком.
Предыстория: в 2008 году был подан довольно стандартный коммерческий иск. Дата судебного разбирательства была назначена на 14 июня 2011 года. Но срок действия адвоката, который занимался большей частью подготовки к делу (в частности, интервью с ключевыми свидетелями), был 3 июля. Судебный процесс оценивался только в течение четырех дней, но скоро будущий отец, Брайан Эрман, был обеспокоен тем, что если ребенок придет рано, он не вернется домой в Даллас вовремя для доставки. Поэтому он попросил своего противоположного адвоката Джона Ф. Эдгара согласиться немного отослать судебный процесс.
Эдгар отказался.
Умный ход, может быть? В конце концов, было бы хорошо для клиента Эдгара, если бы Эрман, который, возможно, был самым знающим человеком о деталях дела, не был там для суда.
Возможно, это был умный шаг пять лет назад, но мир продвинулся вперед. Фирма Эрмана поддержала его и попросила федерального судьи вмешаться и распорядиться о том, чтобы судебное разбирательство было отложено.
Что касается адвокатов, которые сопротивлялись перепланировке, судья дал им это. «К сожалению, многие адвокаты упускают из виду свою роль профессионалов и персонализируют спор; превращая несогласие сторон в плюрование адвокатов, – начинает мнение Мельгрена. Отмечая «знаменитое пренебрежение к тому, что новорожденные (особенно первенцы) имеют [фиксированные] графики», он отклонил аргумент о том, что суд над Канзасом закончится до того, как ребенок родится в Техасе.
Мелгрен уволил с юмором аргумент Эдгара о том, что Эрман должен был упомянуть о назначении своего ребенка раньше («По причинам хорошего вкуса, который должен быть (хотя, по-видимому, нет) слишком очевидным для объяснения, Суд отказывается принять приглашение Эдгара о спекуляции на момент зачатия ребенка Эрмана ».) Также уволен был аргумент, что команда Эдгара должна продолжать без него, потому что он был только одним из пяти юристов из трех фирм, представляющих клиента. Наконец, Мельгрен отверг идею о том, что у Эрмана будет достаточно времени, чтобы вернуться домой, заключив: «Конечно, этот судья убежден в важности федерального суда, но он всегда старался не путать то, что он делает с тем, кто он есть, а не искажать приоритеты его дневной работы своей жизнью. Адвокату предлагается также упорядочить свои приоритеты ».
Это представляет собой важный культурный сдвиг. В течение многих лет я слышал, как женщины-судьи говорят, что женщины-юристы приносят с собой семейные проблемы, которые они с удовольствием приспосабливают в соответствующих случаях. Но Мельгрен не судья-женщина, а назначенный мужчина Джордж У. Буш.
Более того, это решение было немедленно принято Высшим законом, известным блоком, предназначенным для молодых юристов, и снова в передней части The New York Time s. Сообщение: Люди, которые ведут себя таким образом, рискуют смутить других людей.
Обратите внимание на то, как судья, который явно является хорошим адвокатом, подрывает самый сильный аргумент Эдгара: Эрман мог упомянуть дату своего ребенка на досудебной конференции в ноябре прошлого года, а не ждать до марта, чтобы попытаться отложить судебное разбирательство, которое было начнется в апреле. Этот случай легко мог пойти другим путем. Эрман, возможно, не хотел поднимать это. Как только он вызвал его и получил отпор, он мог быть слишком смущен, чтобы попросить свою фирму бороться с ним. Как только он воевал, судья, возможно, сказал ему, что должен был выступить в ноябре прошлого года.
Но дело не в этом. Вместо этого Эдгар оказался плохой. В «Нью-Йорк таймс» он протестовал: «Я не хотел ничего отнимать у мистера Эрмана … У меня есть три дочерние дочери, один шестимесячный». Обратите внимание, как мужчины являются силой, чтобы провозглашать свои семейные ценности так же, как всегда работали женщины. Обратите внимание, что история не о каком-то wuss, который так взбивается, что он не может выполнять свою работу, а о группе мужчин, у которых есть свои человеческие приоритеты, серьезно неуместны.
Это большой сдвиг, ребята. Это не такой художник, как Джон Леннон, решивший остаться дома, чтобы заботиться о своем сыне. Это корпоративные юристы, которые ругают назначенный Бушем федеральный судья, который, недвусмысленно, отправляет сообщение о том, что люди, которые видят отцовство, как оторванные от фактического проявления заботы о ребенке, – это нечто большее. Когда обычных мужчин стыдно, когда они пытаются использовать приверженность отца, чтобы на самом деле показывать шоу, ну, это что-то новое. Мы добиваемся реального прогресса.