Хотя моя текущая серия блога посвящена технологиям и сексу, последние национальные новости требуют, чтобы я вернулся к теме, которую я впервые описал почти год назад: сексуальная виктимизация в летних лагерях. 20 февраля эпизод «60 минут» сенатор штата Массачусетс Скотт Браун стал олицетворением сексуального насилия в летнем лагере, когда он сообщил, что он пострадал на таком объекте.
Когда родители просят директора лагеря объяснить, как его или ее объект защищает от сексуальной виктимизации, они могут ожидать следующие ответы:
• Во-первых, мы выполняем фоновые проверки.
• Во-вторых, дети никогда не остаются наедине с сотрудником.
• В-третьих, мы предлагаем обширное обучение персонала.
Начнем с проверки фона. Они ценны? Да. Могу ли я отправить ребенка в лагерь, который не отображает персонал с проверками и разрешениями? Нет. Я полностью поддерживаю эти разрешения, и они действительно удерживали повторных преступников из лагерей. Однако не будем переоценивать их роль в предотвращении сексуальной виктимизации. Реальность заключается в том, что лица с безупречными фоновыми разрешениями совершают подавляющее большинство сексуальных преступлений. Например, в моей более чем десятилетней работе с жертвами и правонарушителями сексуального насилия в лагере я столкнулся с двумя правонарушителями с предыдущими юридическими историями, которые случайно были наняты лагерями. Исходные проверки не являются панацеей, которую так много лагерей продвигают в качестве основного решения для обеспечения безопасности в лагере. Можем ли мы, наконец, признать, что сексуальные преступники не являются явно видимыми «жуткими стариками», а скорее дружелюбны, заботливы и ооочень полезны улыбающимся девятнадцатилетним советникам лагеря с безупречными ссылками и у которых есть естественная связь с детьми?
Когда специалистам по лечению предлагается провести оценку сексуального риска, мы исследуем возбуждение и фантазию человека, историю романтических отношений, личную виктимизацию, чувство собственного достоинства, эмпатию, злоупотребление психоактивными веществами, сексуальные знания и модели искаженного мышления. Лагерям невозможно проводить такие всеобъемлющие оценки, и мужчины и женщины всех возрастов со сложными и коварными сексуальными проблемами уклоняются от нынешних методов скрининга, чтобы каждый раз входить в лагеря. Многие из этих молодых людей понятия не имеют, что они даже способны совершать сексуальные оскорбления, пока их внезапно не окружит соблазн доступа к детям двадцать четыре часа в день.
Я также полностью поддерживаю политику никогда не позволяя сотруднику находиться наедине с кемпиром. Однако примерно 50% сексуального насилия совершается другой молодежью. Как лагеря защищают детей от реальной сексуальной угрозы других детей и младших сотрудников? Этот, казалось бы, ангельский десятилетний мальчик, лежащий рядом с вашим собственным ребенком, уже мог заниматься воровством сексуально агрессивного поведения и накопил несколько жертв до лагеря.
Наконец, лагеря часто описывают «обширную» подготовку персонала. Некоторые лагеря приносят в национальные организации с длинными историями обращения с детьми, подвергшимися насилию, для представления по теме сексуальной виктимизации. Это идеально. Идея других о обширном обучении состоит в том, чтобы посмотреть полчаса видео по этой теме. Это меньше, чем достаточно. И некоторые даже не доходят до такой степени.
Когда родители спрашивают меня о выборе безопасного лагеря, мое первое предложение – найти объект, который смиренно признает, что может произойти сексуальная виктимизация, и что рискованные дети и сотрудники могут преодолевать профилактические меры. Только тогда вы должны спросить о разрешениях, протоколах и обучении. Избегайте любого лагеря, который представляет собой чрезмерную уверенность в своей способности предотвращать сексуальное насилие; никакое средство не должно истолковывать доверие, основанное на наших нынешних знаниях о сексуальной виктимизации.
