пЕРЕОЦЕНКАХ

В сентябре 2009 года я начал обзор научно-фантастической сатиры « Щедрость », сказав, что ее автор Ричард Пауэрс был неудачливым человеком. Он основывал свою книгу на предположении, что один вариант гена, участвующего в модуляции настроения, ген транспортера серотонина, обеспечивает защиту от стресса, которая в противном случае привела бы к депрессии. Так же, как появился роман, JAMA опубликовала обзорные исследования, развенчавшие даже умеренную версию этого поиска.

Когда мой обзор появился, я опубликовал блог, в котором более подробно объяснялись мои мысли о связи. Я считал, что, несмотря на недавнее опровержение, в конечном итоге возникнет связь между геном и устойчивостью. Ну, маятник качнулся. В Архивах общей психиатрии этого месяца группа генетиков, статистиков и психиатров из Вюрцберга, Германия и Энн-Арбор, штат Мичиган, вновь открывают вопрос о транспортере и защите от стресса. Они заключают, что более сложная форма ассоциации, которая учитывает устойчивые ответы на раннее жестокое обращение с детьми, сохраняется. Связь не так сильна, как предлагала оригинальная статья по этой теме, но она там, хорошо, если вы посмотрите на более широкий набор исследований, чем рассмотрел анализ JAMA .

Итак: фантастика Powers имеет свои реальные основы еще раз, хотя и в ослабленной форме. Силы были, как я сказал, несчастливыми. Что касается остальной части моего прохладного взгляда на новичков-рецензентов, то не нужно такого рода успокоения, но я признаю, что я чувствовал себя более оправданным, когда читал еще более жесткую оценку Джеймса Вуда в The New Yorker .

• Расширение сердца при обучении разуму
• Особые потребности Стресс и брак: можете ли вы иметь одного без другого?
• Простые истины
• Глупый шторм над штормом
• Только люди имеют мораль, а не животные