Примечание: Я благодарю соавтора Стивена Солдза.
Десятилетняя непрерывная война, характеризующаяся многочисленными развертываниями, неуловимыми противниками партизан и оккупированными населением, которые, по-видимому, были более склонны к обиде, чем благодарность, значительно снизили численность американских войск. В дополнение к тем, кто был убит, физически искалечен или неврологически ослаблен в результате боевых действий, многие солдаты испытывают изнурительные психологические расстройства, включая посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), депрессию и тревогу. Большие количества находятся на антидепрессантах и других психотропных препаратах, тогда как уровень самоубийств среди военнослужащих поднялся до тревожных уровней.
Успокаивающие реалии психологических последствий войны представляют собой серьезную проблему для американской армии поставлена задача одновременно борясь несколько войн и предвидя годы «постоянного конфликта» вперед. Хорошей новостью является то, что ключевые секторы в вооруженных силах в настоящее время определили психическое здоровье наших войск как важную проблему, которая должна быть решена. Действительно, помимо лечения тех, кто страдает психическим расстройством, военное руководство проводит интервенционные усилия, направленные на предотвращение таких неблагоприятных последствий, увеличивая психологическую устойчивость солдат для борьбы с ними. Самой большой из этих новых инициатив является программа армейского всестороннего военнослужащего (CSF), начатая в 2009 году и основанная на основе «позитивной психологии» психолога Мартина Селигмана. И это приводит нас к плохим новостям: несмотря на чрезмерные обвинения ведущих сторонников CSF, на данный момент нет никаких оснований полагать, что CSF работает.
С момента своего создания CSF был объектом многочисленных критических замечаний со стороны психологов и других, в том числе статьи «Темная сторона всестороннего спортивного солдата», мы в соавторстве с коллегой Марком Пилисуком в прошлом году опубликовали ряд критических комментариев, опубликованных в Октябрьский выпуск американского психолога , а также критика, озвученная в PBS NewsHour. Проблемы, поднятые критиками, охватывают широкий круг важных вопросов (и привели к опросам Конгресса в прошлом году): сомнительные эмпирические данные, касающиеся быстрого создания и внедрения CSF; признаки того, что СМЖ на самом деле является исследовательским исследованием, которое невольно навязывается войскам без соответствующих мер защиты, таких как независимый этический обзор и информированное согласие; возможность того, что СМЖ может отвлечь внимание от рассмотрения документированных неблагоприятных последствий многократного и длительного развертывания и высокого уровня боевого воздействия; потенциальные негативные последствия СМЖ, общие для профилактических программ, которые не были тщательно рассмотрены или контролировались; вопрос о том, неужели «духовность» компонента CSF ненадлежащим образом продвигает религию; недостаточный анализ этических вопросов, вызванных усилиями по созданию «неукротимых» солдат; вопросы, связанные с присуждением контракта без претензий на сумму 31 млн. долл. США в позитивный психологический центр Селигмана в Университете Пенсильвании для развития СМЖ; и, казалось бы, некритичное объятие и продвижение CSF Американской психологической ассоциацией (из которых Селигман – бывший президент).
Недавно мы определили еще одну серьезную проблему с программой CSF: исследования, оценивающие программу, имеют сомнительное качество и не подтверждают сильных требований, касающихся эффективности CSF. В частности, в декабре прошлого года исследователи CSF опубликовали отчет «Отчет №3: Продольный анализ влияния обучения мастерской устойчивости на самоотчетную устойчивость и данные психологического здоровья», цель которого – продемонстрировать, что CSF «работает». На первой странице отчета , исследователи смело утверждают: «В настоящее время имеются достоверные научные данные о том, что Всесторонний солдатский подход повышает сопротивляемость и психологическое здоровье солдат». И в предварительном заявлении к докладу заместитель начальника штаба армии генерал Питер Чиарелли пишет: «Я и других старших руководителей армии часто спрашивают, действительно ли это [CSF] работает – если это действительно делает Солдаты более устойчивыми и психологически здоровыми. Я верю, что ответ «да».
Служба новостей армии быстро и широко распространила «новости» следующим образом: «Урок« Мастерская устойчивость »для« Всестороннего солдата фитнеса »работает хорошо. Это заключение армейского отчета, опубликованного в прошлом месяце, охватывающего 15-месячный период статистической оценки ». Это резюме появилось на десятках веб-сайтов, включая официальные сайты армии США, программы CSF, Национальной гвардии армии, Солдаты журнала армии США и Страж Форт-Худа.
Отчет № 3 оценивает компонент мастер-навыка повышения устойчивости CSF. После интенсивного 10-дневного учебного курса каждый новоиспеченный «Мастер повышения квалификации» помещается в подразделение армии. Тренеры обвиняются в оснащении сослуживцев умственными способностями и стратегиями, призванными помочь им более эффективно справляться с физическими и психологическими проблемами военной жизни, в том числе, в частности, боевыми действиями.
В нашем докладе, опубликованном сегодня, «Работает ли всесторонняя работоспособность солдата? CSF Research не дает результатов теста », мы подробно критикуем отчет № 3 и обозначим пять основных областей слабости: (1) неспособность исследователей оценить важные результаты ПТСР, депрессии или других психологических расстройств, несмотря на наличие подтвержденных мер для (2) недостаток исследовательского проекта, который не контролирует важные смешающие переменные, (3) значительные проблемы с методом анализа данных, (4) отказ исследователей признать правдоподобные риски вреда от вмешательства КСФ и (5) разный набор связанных с этим вопросов. (Хотя большая часть нашего отчета касается вопросов разработки и методологии исследований, мы стремились сделать его максимально доступным для широкой общественности).
Основываясь на нашем тщательном анализе отчета № 3, мы считаем, что претензии сторонников CSF относительно эффективности программы сильно раздуты. Поэтому мы призываем армию отменить этот доклад или, как минимум, вынести однозначное и широко распространенное заявление, в котором признается, что отчет серьезно испорчен и что в результате вердикт по-прежнему остается вне зависимости от того, работает ли СМЖ. »
При принятии этой рекомендации мы полностью признаем, что широкомасштабные исследования в области оценки являются неотъемлемо трудным делом, неизбежно несовершенным в его исполнении. Тем не менее, общественность, которая заплатила более 100 миллионов долларов за программу CSF и, более того, миллион солдат, которые невольно подвергаются CSF-тренингу по отказоустойчивости, заслуживают гораздо большего, чем искажение эффективности, активно продвигаемое в отчете № 3.
Конечно, психологическое здоровье солдат нашей страны и всех граждан должно быть главным приоритетом. В качестве страны мы должны взять на себя обязательства по устранению тревожных темпов ПТСР, самоубийств и других серьезных поведенческих и эмоциональных трудностей среди наших войск, особенно тех, которые неоднократно подвергались ужасам борьбы и войны. Но в это время просто неправильно представлять CSF как часть решения, потому что на сегодняшний день нет твердых эмпирических данных, свидетельствующих о том, что программа выполняет любую из этих высоких целей.
Примечание . В этой статье мы опишем материал в нашем отчете «Работает ли полноценная работа солдата? Исследования CSF не проходят тест ».
