Теперь все мы знаем, как легко викторианцам было избавляться от нежелательных или неприятных женщин в сумасшедших домах; было просто сделать случай, когда женщина сошла с ума, и много врачей помогли бы патерфамилиасам, подписав свидетельства о безумстве, гарантируя пожизненное лишение свободы. Это то, что вы сделали с вашей нелюбимой женой или сложной дочерью.
Откуда мы все это знаем? Ну, есть Уилки Коллинз « Женщина в белых» 1860 года – бестселлер с того дня, когда она была опубликована. В 1847 году есть Джейн Эйр из Шарлотты Бронте, в которой миссис Рочестер, хотя и искренне болен, закрыта от мира в полной тайне; и затем мы получаем подтверждение от пьесы середины 20-го века Патрика Гамильтона « Газовый свет» , установленного в 1870 году, в котором высоконатянутая жена должна быть выведена на грань сертификации.
Но на самом деле проблема злонамеренного лишения свободы была гораздо более тонкой, чем наши любимые романы, пьесы и фильмы. Во всяком случае, мужчины были в равновесии, вероятно, более вероятно, были жертвами сфабрикованного обвинения в безумии, чем женщины. Изучив ряд спорных случаев безумия с конца 1820-х по 1890-е годы, я обнаружил многих жертв истинной жизни неправомерной аттестации и механизмы, с помощью которых эксцентричность могла быть построена в случае «нездоровья ума» жадным или завистливые члены семьи, супруги и деловые партнеры. Но я также узнал, почему злонамеренное лишение свободы действительно стало феминистской проблемой: это женские истории, которые выдержали лучшее и сегодня дают нам перекошенную точку зрения на эту тему. Три из самых мощных и длительных противоправных лишения свободы реальных счетов исходят от женщин: Джорджина Уэлдон, Розина Бульвер Литтон и Луиза Лоу.
Так почему же мужчины, особенно в первые 60 лет XIX века, были настолько уязвимы к заговору безумия? Простая причина в том, что у мужчин больше шансов иметь деньги. Большинство случаев злонамеренного лишения свободы были захвачены за наличные деньги и контроль над имением. Мужчины унаследовали все чаще и больше денег, и когда женщина вышла замуж, ее муж получил контроль над всеми ее деньгами, вплоть до принятия ряда законов о женском имуществе женского пола, начиная с 1870-х годов.
Если бы у мужа было достаточно его жены, он мог бы просто жить отдельно от нее, с любовницей или без нее; или, даже не покидая семейного дома, он мог бы создать отдельное второе домохозяйство и иметь вторую семью, если бы он был так настроен, и не слишком беспокоился о своей репутации в Обществе. В 19-м веке многие мужчины среднего и высшего класса вели себя таким образом, что их считали чрезмерными и двусмысленными, хотя и в полном смысле этого слова. Однако, чтобы поместить жену в убежище не просто дорого, она подверглась большему риску серьезного репутационного ущерба, если ее следует признать здоровым и жертвой злонамеренного заговора. Похищать дам слишком много было одно; грабить кого-то из их свободы было совсем другое.
В архивах я нашел ряд историй болезни, в которых женщины использовали заполненные лазейкой английские законы о безумии, чтобы избавиться от нежелательного мужа. Они делали это в пользу гораздо более публичной и неловкой поездки в местный магистрат для судебного разделения; или, после 1857 года, поездку в суд по разводам. На обоих типах судов не только была публичная галерея, то были также батальоны репортеров из газет. Журналисты были готовы переписать детали вашего грязного полотна в отчеты для нации, чтобы насладиться следующим утром. Гораздо более сдержанно было тихое слово с двумя врачами с целью получения свидетельства о безумии.
Неспособность человека заполнить свою внутреннюю роль как любящего мужа и уважающего себя отца могла и в значительной степени способствовала обвинению в необоснованности ума. Новая (с середины 1830-х годов) диагностическая категория «морального безумия» также помогла понять, что плохое было безумным, если насилие в доме можно было продемонстрировать. Похоже, что в ряде случаев в 19-м веке был этот подтекст, а симпатичные врачи помогали жене сделать семью дома безопасной от мужа, который был либо жестоким, либо очень неконфессиональным от употребления алкоголя, либо кто измучил семью финансово с дикими расходами кутежи. Потому что несмотря на то, что это, безусловно, доминируют мужчины и мужчины-ориентированные общества, были все-таки много профессиональных людей (особенно с евангельской программы анти-напиток), который выразил сожаление по поводу мужского насилия и хотел убедиться, что английский дом был безопасным и счастливое место для жен и детей. (Роль евангелизма и движения умеренности в общественной и профессиональной жизни слишком часто игнорируется, когда мы оглядываемся на 19-й век, на мой взгляд.)
Среди замкнутых мужчин, которые, похоже, попадают в категорию здравомыслящих, но сертифицированных, был Артур Лежант Пирс. Он был обнаружен в грязных условиях в лондонской пресловутой больнице в Вифлееме в преддверии лиц, просителей убежища Джона Персеваля, в 1850 году. Пирс, бывший врач, был заключен 10 лет назад после насильственного нападения на его жену – нападение было реальным и почти смертельным, Персеваль считал, что Пирс был здравомыслящим. Чтобы помочь ему заработать немного денег, г-н Персеваль опубликовал сборник стихов Пирса « Стихи узника в Вифлееме» .
Более удачливым был Сэмюэл Холл, заключенный в 1862 году, по-разному, из-за миссис Холл из-за многократного насилия в доме. Два местных врача хотели помочь миссис Холл избавиться от такого беззаботного, злобного (и мечущего) мужа; один из них даже обращался с ней за травмы, наложенные на нее Холом. Доктора своевременно подписали его в частном убежище в Манстер-Хаусе на западе Лондона. Через два дня правительственная инспекция Уполномоченных в «Лунации» случайно оказалась в Мюнстер-Хаусе, провела инспекцию. Они взяли интервью у Холла, обнаружили две технические ошибки в сертификатах, которые сделали их незаконными, и заказали его выпуск. Затем он подал в суд на сертифицирующих врачей в случае, когда он стал печально известным. Жюри обнаружило, что он был сертифицирован «по ошибке», а не злонамеренным намерением, и присудил ему довольно низкую сумму в виде ущерба.
В медицинском издании «Journal of Mental Science» говорится о деле «Зала»: «Публика через прессу громко заявляет о своем страхе, что согласно настоящему закону супруги termagant или беспринципные родственники, которым помогают невнимательные медицинские работники, могут законно заключать в тюрьму здравомыслящих мужчин в сумасшедшие приюты ». Обратите внимание, что это жена, а не муж, – это указывает на потенциальную угрозу для личной свободы. Журнал не был единственным в выражении этой озабоченности по поводу возможности женщин использовать законы о глупостях таким образом; но это очень не то, что мы были воспитаны, чтобы поверить в викторианцев.
Между тем, на западе Англии, совершенно здравомыслящий Джон Гулд провел 13 лет в частном убежище, когда его жена и сын смогли получить от него сумасшедшую смерть от алкоголя – диппоманию. Они взяли на себя контроль над всем своим имуществом во время его тюремного заключения, и когда он наконец выиграл его освобождение, он намеревался установить судебное дело, чтобы восстановить свой бизнес и собственность. Однако, как и многие жертвы сумасшедшего заговора (как мужчины, так и женщины), Гулд решил не продолжать, когда он узнал огромную вероятную стоимость дела; никогда не было никаких гарантий, что суды согласятся с тем, что вы на самом деле здравомыслящие.
Во многих из этих случаев алкоголь сыграл важную роль. Прославленный врач д-р Харрингтон Туке сказал суду в 1858 году, что, по его мнению, пятая часть мужских сумасшедших в Англии имела свое психическое заболевание, вызванное злоупотреблением алкоголем. Многие другие доктора высказывали подобные мнения. И действительно, некоторые люди будут тратить свою жизнь на вращающуюся дверь, направляясь в убежище, чтобы «иссушить» и восстановить свою рациональность, только чтобы вернуться к тяжелому выпивке и причудливому поведению после их освобождения. Вот почему было бы сравнительно легко сказать, что семейный человек позволил своему выпивке выйти из-под контроля и опрокинул его на безумие.
ССЫЛКИ / ДАЛЬНЕЙШИЕ ЧТЕНИЯ
Ричард Патерностер, The Madhouse System , 1841; этот новаторский опрос людей, преданных Кенсингтонскому Дому убежища, показал тяжесть многих мужчин, уволенных их семьями в весьма сомнительных обстоятельствах.
Rosina Bulwer Lytton, The Bighted Life: The True Story , 1880, переизданная в 1994 году, отредактирована и с введением Мари Малви-Робертс
Джорджина Уэлдон, «Жестокие последствия жизни в доме Чарльза Диккенса» , 1880; и как я убежал от Mad Doctors , 1879, оба переизданы в 2003 году в Women, Madness and Spiritualism , под редакцией Роя Портера, Хелен Николсон и Бриджит Беннет.
Луиза Лоу, «Бастилии Англии»; или «Законы о безделье» , 1883
Journal of Mental Science , январь 1863 г.
Джоан Бусфилд, «Женская малярия?»: Мужчины, женщины и безумие в Британии девятнадцатого века, в социологии , февраль 1994 года; новаторское статистическое исследование, которое раздувало представление о том, что женщины с большей вероятностью будут считаться сумасшедшими, чем мужчины.
Этим летом я рассказал об этом викторианском безумстве в Лондоне:
http://media.nationalarchives.gov.uk/index.php/inconvenient-people/
Неудобные люди: Lunacy, Liberty и Mad-Doctors в Англии
Сара Уайз
Контрапункт. Опубликовано в этом месяце в мягкой обложке, $ 16,95
Купи сейчас
