Мы все знаем эту пару. Вы замечаете, когда они прибывают на вечеринку, потому что время, проведенное в их компании, почти всегда связано с тем, чтобы увидеть драматические или эмоциональные проявления, часто совпадающие с историей. «О, это просто Тим и Кэти», – скажете вы. В конце концов, несмотря на драму, они все еще вместе. Но как долго?
Эмоциональные, анимированные типы личности могут быть склонны к драматическому выражению во всех типах отношений. В некоторых случаях некоторый уровень драмы может оживить романтику – в зависимости от темы и эмоций – особенно, если они положительные. Однако отрицательная театральность, независимо от того, показана ли она эмоционально, словесно или не дай Бог физически, может превратить романтический сюжет в трагедию, которая заканчивается распадом.
Одним очевидным недостатком драматического общения является связь с конфликтом. В большинстве случаев драма предполагает разногласия. Так что, когда дело доходит до драмы отношений, сколько это слишком много?
Реляционный театр не всегда предсказывает счастливый конец
Брайан Огольский и соавт. (2016) в исследовании, озаглавленном «Пути приверженности к средам», было исследовано, как различные отношения приверженности ведут или не ведут к алтарю. [1] Они классифицировали пары в соответствии с обязательствами, основанными на изменениях в обязательстве вступать в брак, а также на причинах этих изменений. Они определили четыре различных процесса обязательств: (а) драматический, (б) конфликтный, (в) социальный и (г) сфокусированный на партнерах.
Самая большая группа людей в своем исследовании была классифицирована как вовлеченная в драматические обязательства. Они определили драматические обязательства как «относительно частые колебания в приверженности и негативные приписывания их отношениям».
Интересно, что у них была отдельная категория для отношений, отмеченных конфликтом. Они определили связанные с конфликтом обязательства как включающие «высокий уровень конфликтов и относительно частое снижение обязательств». Тем не менее, были различия.
Когда Конец Поездки – Конец Дороги
Огольский и соавт. сообщенные результаты могут не удивить некоторых людей, которые были в отношениях с американскими горками. Это были пары, вовлеченные в драматические обязательства, которые с большей вероятностью, чем любой другой тип, заканчивали свои отношения. В ходе исследования вероятность распада примерно в два раза выше, чем у пар в других группах. Кроме того, эта группа продемонстрировала более высокую вероятность регрессии в реляционной вовлеченности. В частности, они были отмечены как наименее вероятно, чтобы продвинуться или даже поддерживать свою стадию участия.
Какой тип пар пытается выдержать турбулентность драматических обязательств? Авторы сообщают о результатах с двух теоретических точек зрения. Первый включает в себя нерешительность в первую очередь. Авторы отмечают, что именно люди с более высоким уровнем реляционной амбивалентности с большей вероятностью будут классифицированы как драматические. Огольский и соавт. обратите внимание, что амбивалентность может способствовать разрушению отношений. По-видимому, драматические обязательства предопределяли не отношение к браку, а нерешительность по поводу серьезного участия в целом.
Что касается понятия, что реляционная драма вызвана страстной любовью, эта гипотеза не была поддержана. Напротив, авторы обнаружили, что люди, вовлеченные в драматические обязательства, имели самый низкий уровень страстной любви, а также сообщали об удовлетворенности. Они предполагают, что, возможно, пары в этой группе остаются со своими партнерами, потому что у них нет приемлемых альтернатив отношений.
Что касается совместимости, однако, Огольский и соавт. обнаружили, что пары с меньшей вероятностью будут классифицированы как драматические, когда они сообщали о более высоких уровнях совместимости, связанных с взаимной симпатией и вовлечением в досуг. В их исследовании пары в драматической группе были более склонны распадаться на фоне признаков несовместимости.
Passion Play: справиться с конфликтом
Огольский и соавт. также сообщил о некоторых интересных наблюдениях за членами вовлеченной в конфликт группы приверженности. Они определили основной фактор включения в эту группу как страстную любовь. Они отмечают, что страстная любовь, как считается, возникает из-за вожделения и может проявляться через нестабильность и потерю контроля.
Что касается совместимости, они отмечают, что пары, сообщающие о большей совместимости с точки зрения участия в совместном досуге и досуга, с меньшей вероятностью будут с самого начала брать на себя обязательства, связанные с конфликтом.
Относительно неуверенности в отношениях они отмечают, что пары в конфликтных обязательствах сообщают о самых высоких уровнях озабоченности браком. Тем не менее, они с меньшей вероятностью распадутся на пары, вовлеченные в драматические обязательства, и, скорее всего, сохранят статус-кво с точки зрения реляционной стадии участия – в отличие от прогресса или регресса.
Среди других наблюдений, касающихся этой группы, авторы отмечают, что их результаты согласуются с результатами предыдущих исследований женатых людей, которые показали, что нестабильность отношений в парах с более высоким уровнем конфликта не более вероятно разрушает их отношения, чем поддерживает их. Видимо, они отмечают, что эта закономерность может предшествовать браку.
Проложить путь к постоянству отношений
Еда на вынос? Существование без драмы превратит партнеров в роботов, и в отношениях следует ожидать некоторый уровень конфликта. Но конфликты и негативные отношения, скорее всего, приведут к распаду, чем к успеху. Для пар, заинтересованных в том, чтобы стать официальными, принятие мер по решению проблемного поведения и отношения на ранних этапах отношений является лучшим планом с точки зрения прокладывания пути к алтарю.
Ссылка
[1] Брайан Дж. Огольский, Кэтрин А. Сурра и Дж. Кале Монк. «Пути приверженности к средам: развитие и разрушение романтических отношений». Журнал о браке и семье 78, нет. 2 (апрель 2016 года): 293–310. DOI: 10.1111 / jomf.12260.
