Около года назад я участвовал в телевизионной панели, на которой обсуждались антипсихотические препараты и крупные фармацевтические компании поселений. Психиатр на панели сравнил потребность в этих препаратах для психозов, сравнимых с диабетом, нуждающимся в инсулине. Он также заявил, что психотические расстройства являются пожизненными «заболеваниями мозга». Мое время на панели было ограничено, чтобы эффективно справляться с его заявлениями. Если есть «дисбаланс», как выглядит правильный баланс? Где доказательства? Если это пожизненные расстройства, как учреждение объясняет истории истинного выздоровления?
В моей работе с людьми, переживающими крайние состояния ума, ни у кого из них не было психиатрических госпитализаций за время, когда мы путешествовали вместе в терапии. Все они также смогли сократить или даже ликвидировать психиатрические лекарства, которые они ранее назначали, и сказали, что им нужно будет принимать бессрочно. Одна женщина до прихода на консультацию была госпитализирована почти каждые два месяца и находилась на 4 различных психиатрических препаратах. Сейчас она не принимает никаких лекарств и не имеет психиатрически госпитализированного чувства. Что случилось? Это было просто спонтанное и чудесное смещение ее мозга? Думаю, нет. Речь шла о связи, отношениях, которые привели к истинному восстановлению. Биопсихиатрическая парадигма гласит, что если мы подавляем ваши «симптомы», и вы идете в свой день туманно с посредственной работой, если даже это, вы «восстановлены». Но это не правда, восстановление. Истинное восстановление подразумевает понимание опыта человека, помогающее им выйти из своего кризиса. Это означает, что мы помогаем провести прорыв в прорыв.
Все психотропные эффекты препарата происходят путем отключения мозга. Потому что человек становится более подавленным, не означает, что был какой-то реальный прогресс. Человек не научился новым навыкам. Они не научились самоконтролю, они просто были с химически простыней.
Недавнее исследование из Нидерландов теперь обнаружило корреляцию между ранней детской травмой и шизофренией. Это исследование подтверждает психосоциальную природу того, что обозначается как психоз. Поскольку это связано с психосоциальными проблемами, вмешательства должны быть психосоциальными. Пока мы продолжаем медицировать человеческий опыт и просто обвинять мозг, у нас никогда не будет истинного понимания, и люди никогда не вернутся. Эти биопсихиатрические концепции только усиливают угнетение угнетенных.