Одним из основополагающих принципов эволюционной психологии является то, что женщины гораздо более избирательны, чем мужчины, в своем выборе. Поскольку женщины платят гораздо большие репродуктивные издержки, делая неправильный выбор, женщины были разработаны путем эволюции, чтобы быть более осторожными и более разумными, чем мужчины в выборе матерей. Таким образом, женщина-кошка и сексуально агрессивный мужчина в каждом человеческом обществе когда-либо находились (как и у большинства других видов млекопитающих). Однако в следующей статье в « Психологической науке» Эли Дж. Финкель и Пол Иствик из Северо-Западного университета отменили этот давний консенсус в области эволюционной психологии и показали, что при некоторых обстоятельствах женщины могут быть столь же агрессивными, как мужчины, или мужчины могут быть таким же скромным, как женщины, в выборе матерей.
Финкель и Иствик, известные читателям блога PT, как аттракторы, используют популярный формат скоростного знакомства в своем исследовании выбора мат, как и многие экспериментальные психологи. Они знали, что на этих мероприятиях, посвященных скоростным событиям, мужчины гораздо менее избирательны, чем женщины, в выборе их матерей; после встречи со всеми возможными датами мужчины проверяют «да» на гораздо большее число женщин (с указанием их желания увидеть их снова), чем женщины для мужчин. Это неудивительно, поскольку это касается большинства реальных ситуаций знакомства, когда мужчины чаще и агрессивнее приходят к женщинам, чем женщины, которые приходят к мужчинам.
Гений Финкеля и Иствика начался, когда они сделали одно, казалось бы, незначительное, почти неуместное наблюдение. Во всех мероприятиях, посвященных скоростным событиям (как коммерческим, так и научным), все женщины остаются сидящими за соответствующими столами, а мужчины ходят по комнате, чтобы встретиться с каждой женщиной за ее столом в начале их короткой «даты». Согласно одному исполнительный директор службы скоростного знакомства, цитируемый в статье Финкеля и Иствика, это практическое решение. Женщины обычно несут с собой больше вещей (таких как кошелек и предметы одежды), чем мужчины, поэтому людям гораздо легче передвигаться по комнате, чем женщинам. По этой причине формат, где женщины остаются сидеть, а мужчины ходят по комнате, стал универсальным во всех событиях, связанных с скоростными событиями.
Финкель и Иствик подумали: «Что, если мы изменим это? Что произойдет, если мы отменим это соглашение и заставим мужчин сидеть за их столами, пока женщины ходят по комнате, где встречаются мужчины за их столиками за их краткие даты? »Поэтому они пошли посмотреть, что произойдет, если универсальное институциональное соглашение будет отменено. В своем эксперименте они провели 15 гетеросексуальных мероприятий, посвященных скоростным встречам, в которых участвовало около 12 мужчин и 12 женщин. В восьми из них мужчины росли среди женщин, в то время как женщины по-прежнему сидели (в соответствии с общепринятым форматом скоростной рассылки), а в других семи женщины рождались среди мужчин, в то время как мужчины по-прежнему сидели. Все остальное поддерживалось постоянным между двумя условиями.
То, что они обнаружили, было действительно удивительным. В традиционных «мужчин вращаются, женщины сидят» договоренность, мужчины были значительно менее избирательны в выборе матерей; они проверили «да» для большего числа женщин, чем женщины, для мужчин, и они испытывали большую сексуальную привлекательность и романтическую химию с женщинами, чем женщины с мужчинами. Это вовсе не удивительно, так как это предсказала эволюционная психология, и это то, что мы обычно наблюдаем в реальной жизни (менее селективные, более агрессивные мужчины и более смелые и более симпатичные женщины). Резко контрастируя, в романе «женщины вращаются, мужчины сидят», женщины были столь же агрессивны и, как следствие, менее избирательны, поскольку мужчины были в своем выборе; они проверяли столько «да» для мужчин, как мужчины, для женщин, и они испытывали столько сексуального влечения и романтической химии для мужчин, как мужчины для женщин.
Финкель и Иствик объясняют разворот картины своей воплощенной гипотезой познания . Исследование воплощенного познания выявило некоторые довольно интересные (если таинственные) выводы. Например, сидящие экспериментальные субъекты, которые кладут свои ладони на дно стола и нажимают вверх (жест, связанный с подходом), нейтрализуют китайские идеограммы как более привлекательные, чем те, кто кладет свои ладони на верхнюю часть стола и нажимает жест, связанный с предотвращением). Другими словами, поскольку они рассматривают идеографы, пока они участвуют в приближающемся жесте, они приходят к ним более позитивно. Точно так же нечерные участники, которые были обучены тянуть джойстик к себе (жест, связанный с подходом), когда изображение черного человека появляется на экране компьютера под сублимально и отталкивает джойстик от себя (жест, связанный с уходом ), когда появляется изображение белого человека, впоследствии проявляет более позитивное отношение к черным и ведет себя более тепло к ним, чем к нечерным участникам, которые выполняют либо задание с противоположным джойстиком, либо одностороннюю (нейтральную) задачу джойстика.
Финкель и Иствик рассуждают аналогично, чтобы объяснить их выводы. Простое физическое приближение к своему потенциальному романтическому партнеру, поведение, гораздо более типичное для мужчин, чем женщин, делает людей более уверенными и повышает их привлекательность к их потенциальному партнеру. Другими словами, действуя больше как мужчины (физически приближаясь к их датам), они начинают больше думать о них (будучи более уверенными, агрессивными и менее избирательными). В поддержку своей воплощенной гипотезы познания Финкель и Иствик показывают, что, будь то мужчины или женщины, «ротаторы», которые приближаются к своим датам, имеют большую уверенность в себе, чем «сиделки», к которым обращаются, и как только они статистически контролируют уверенность в себе, институциональное устройство (вращаются ли мужчины или женщины) перестает оказывать какое-либо влияние на то, были ли мужчины или женщины более избирательными.
Находка Финкеля и Иствика в их эксперименте поистине ошеломительна и потенциально разрушительна для эволюционной психологии. Более высокая избирательность женщин в выборе матерей в конечном счете проистекает из половой асимметрии в репродуктивной биологии, которая оставалась постоянной в течение миллионов лет, задолго до того, как мы были людьми или даже обезьянами. Проще говоря, женщины более предпочтительны, чем мужчины в выборе матерей, потому что именно они забеременеть и должны кормить потомство в течение многих лет после этого. Это всегда имело место без исключения, и поэтому половые различия в селективности матерей глубоко генетически кодируются в мужской и женской природе человека, поэтому он является культурно универсальным. Как эволюционная психология объясняет новые выводы Финкеля и Иствика? Или они означают конец эволюционной психологии? Является ли эволюционная психология мертвой? Должен ли я перестать быть эволюционным психологом и получить реальную работу, возможно, работая в пекарне моего дяди во Фресно?
Будьте на связи….
PS Сердечно благодарим Эли Дж. Финкеля и Пола Иствика за обсуждение их статьи и, особенно, за то, что разрешили мне поговорить об этом в своем блоге, а не настаивать на том, чтобы делать это сами.
