В пятницу, 23 мая 2008 г., Инициатива по вопросам неврологии и права в Бейлорском колледже медицины провела свою первую конференцию по неврологии и правоведению. Растущий интерес к нейробиологии и закону был явно подтвержден тем фактом, что в мероприятии приняли участие более 250 юристов, ученых и студентов. Увлекательный вечер показал шесть бесед, а также сеанс вопросов и ответов с группой докладчиков.
День начался с доктора Дэвида Иглмана, дающего широкий обзор области нейронауки и права. Ссылаясь на классические примеры, такие как Финеас Гейдж и Чарльз Уитмен, д-р Иглман показал, как эти проблемы на пересечении нейронауки и права сталкиваются с нами годами; однако только недавно технология и научное знание представили возможность их решения. Введение было не без споров, поскольку д-р Иглман также представил некоторые парадигмы и радикальные идеи, такие как его «Закон о достаточном автоматизме» (обсуждается в предстоящей книге д-ра Иглмена « Доказательство» ) и понятие «Общество разума» (которое рассматривает нервную систему как конкурирующие, полуавтономные области деятельности, конкуренция которых приводит к нашему поведению).
Следующее выступление было сделано д-ром Дж. Рей Хейсом по теме научных доказательств и свидетелей-экспертов. Д-р Хейс обсудил классическую работу Хьюго Мюнстерберга « На стенде свидетелей» , которая все еще освещает проблемы, стоящие перед экспертами-свидетелями и научными доказательствами. Речь перешла в основные области права, обсудив закон, регулирующий принятие свидетельских показаний экспертов – главным образом, Федеральное правило доказывания 702 и стандарт Дауберт. Д-р Хейс подробно прокомментировал расстояние, которое должна покрыть нейронаука, и проблемы, с которыми ему придется столкнуться, пытаясь стать принятым законом, в том числе вопрос причинности и правовых норм для доказательств и доказательств. Для юристов доктор Хейс заявил, что самой большой проблемой будет понимание как потенциала, так и ограничения новых технологий.
Д-р Amy McGuire рассказала о сходствах между генетикой и нейронаукой, поскольку они пересекаются с законом. Она обсуждала правила исследования человеческого предмета и спорный характер попытки понять поведение человека через детерминированные линзы. Наконец, она решительно выступала за то, чтобы исследователи рассматривали этические и социальные последствия своей работы и рекомендовали усилить надзор за такими исследованиями для обеспечения учета социальных последствий.
Затем д-р Джозеф Касс рассказал о проблемах с пропускной способностью, принятии решений и префронтальной коре. Он обсудил, как принятие решений (постановка цели, оценка вариантов, выбор варианта, выполнение решений и мониторинг) требуют высокоуровневых когнитивных способностей, таких как исполнительное функционирование и эмоциональное регулирование. Он обсудил, как различные области префронтальной коры были вовлечены в эти возможности и как ущерб этим районам привел к дефициту этих возможностей.
Даниэль Голдберг рассказал о проблеме снятия отпечатков пальцев и применении неоправданного предвзятого стандарта из правила 403 Федеральных правил доказывания. Одной из наиболее интересных концепций, которые он обсуждал, была «невропатия» или «заблуждение нейрореализма» – представление о том, что изображение fMRI буквально фиксирует измеряемое явление. За ним последовали д-р Амир Халеви, который обсуждал вопрос о смерти мозга и о единообразном определении закона о смерти. Окончательный разговор дал д-р Уильям Уинслад по теме сексуальных преступников и химическая кастрация в Техасе. Ссылаясь на очень продуманные примеры, доктор Уинслад обсудил, как физиология, преступное поведение и правовая политика могут переплетаться.
В конце дня был интересный диалог между аудиторией и докладчиками. Члены аудитории, представляющие группы от Министерства юстиции и окружного прокурора до студентов-медиков и международных гостей, допрашивали докладчиков по различным темам, включая уголовную ответственность, растление детей и статистику американских тюремных заключений по отношению к другим развитым странам. Руки все еще были в воздухе, когда д-р Иглман должен был закрыть конференцию, указав, что в будущем еще предстоит изучить многие вопросы.
Конференция была записана на пленку и вскоре будет доступна в Интернете по адресу www.neulaw.org. Кроме того, на аналогичной ноте, Neuroscience and Law Project будет проводить свою ежегодную конференцию в Санта-Барбаре в эти выходные.
