Декларация прозрачности автора: я заявляю, что у меня есть финансовый интерес к компании, предлагающей продукты и услуги, которые могут быть связаны с содержанием моих работ.
Авторские политики, касающиеся комментариев: 1. Я редко отвечаю на комментарии, потому что у меня просто нет времени. Если я не буду отвечать на ваш комментарий, пожалуйста, не принимайте это лично. 2. Психология Сегодня существует строгая политика в отношении неприятных комментариев. Я верю в свободу слова и редко цензуры, независимо от того, насколько неприятны. Каждый неприятный комментарий взрослого человека, особенно горячих защитников борьбы с запугиванием, показывает, как иррационально ожидать, что дети перестанут заниматься запугиванием.
Если вы похожи на большинство людей в современном мире, вы выступаете за сильные законы о борьбе с запугиванием. Кажется, что все влюблены в эти законы и хотят, чтобы они были настолько жесткими, насколько это возможно. Наши психологические организации сообщают нам, что нам нужно использовать вмешательства на основе доказательств. Законы являются в высшей степени важными мероприятиями, которые имеют огромные последствия и не отменяются. Тем не менее, без каких-либо научных доказательств или даже логической основы для поддержки убеждения в том, что законы действительно могут решить проблему издевательств, эти же организации активно проводят кампанию за жесткие законы о борьбе с запугиванием.
Я много лет предупреждаю, что законы о борьбе с издевательствами никогда не остановятся на издевательствах, в конечном счете, принесут больше вреда, чем пользы, и будут иметь потенциал для банкротства наших школ. На самом деле, это не школы, которые разойдутся. Остальные из нас в конечном итоге платят счета. И это возмущение. Как смеют наши профессиональные представители взять на себя борьбу за контрпродуктивные законы, которые будут тратить наши деньги! Именно поэтому мы платим взносы нашим профессиональным ассоциациям?
Когда школа теряет судебный процесс с издевательствами, это может стоить нам миллионы долларов. Но даже если это не так, это может стоить нам сотни тысяч . Новости только что вышли из Колумба, штат Индиана, что федеральный иск был отклонен, и поселение достигло с девушкой, которая жаловалась, что мальчик издевался над ней, распространяя откровенно откровенные слухи в течение одного года средней школы. Школьный округ определил, что школа должным образом соблюдает политику борьбы с издевательствами, и ответчик категорически отрицал любые нарушения. Но чтобы предотвратить дальнейшую трату денег на судебные слушания, школьный округ обрушился. Их страховка согласилась заплатить девушке сто тысяч долларов , а страховка мальчика – пятьдесят тысяч . Но страховка (а это значит, что остальные из нас) платит, так зачем школьному округу заботиться. Считаете ли вы, что если школьный персонал и родители мальчика должны были заплатить из своих карманов, они бы когда-нибудь договорились о поселении? Но людям нелегко тратить деньги других людей.
Вы хотели законы, запрещающие запугивание? Надеюсь ты счастлив. Теперь у нас меньше денег на праздничные подарки. Кроме счастливой девушки, то есть. И адвокаты с обеих сторон.
Через пять минут или меньше я мог бы научить девушку, как остановить слухи. Фактически, без каких-либо расходов каждый отдаленный нормальный ребенок в стране мог бы научиться останавливать слухи на своих треках, читая главу о слухах в своем бесплатном онлайн-руководстве. Но нет, мы хотим, чтобы правительство защищало наших детей от слухов, поэтому мы принимаем законы, которые не только не могут решить проблему, но и обострить ее.
Родители девочки утверждают, что школа «ничего не сделала» в отношении издевательств. Вы увидите тот же иск, предъявляемый каждым родителем, который подает иск об издевательстве в школе. Это утверждение основано на несправедливом и совершенно необоснованном обвинении основателя психологии издевательства профессора Дэна Олвеуса, что издевательства продолжаются в школах, потому что они ничего не делают, чтобы остановить его. Но поскольку его слова считаются истиной Евангелия, все считают эту глупость. Школы, конечно, отрицают, что они «ничего не сделали». И они правы. Они вмешались, чтобы остановить запугивание. Как и практически все другие школы, которые являются обвиняемыми в запугивании судебных процессов. Потому что, когда они вмешиваются, чтобы остановить запугивание, обратное почти всегда происходит – военные действия обостряются . Законы о борьбе с запугиванием – это то, что политологи называют «невыполнимыми законами». Как и Запрет, чем сложнее мы их пытаемся соблюдать, тем хуже становится проблема.
И причина очевидна. Вам не нужна кандидатская психология, чтобы понять это. Если я привлечу к вам власть, потому что мне не нравится, как вы относитесь ко мне, вы признаете свои проступки и принимаете наказание? Конечно нет. Вы защитите себя и попытаетесь доказать, что я виноват. Вы будете ненавидеть меня и хотеть мести, потому что я получил против вас власть. Вы тоже повернете всех своих друзей против меня, и постарайтесь изо всех сил сделать меня похожим на сволочь на Facebook. Чем больше времени прошло, пока процесс расследования не закончится, тем дальше я погружусь в депрессию. На самом деле, и мы, и наши семьи, станут несчастными. И если мы пойдем в суд и привлечем адвокатов, ненависть и нищета растут экспоненциально.
Поэтому, если вы хотите максимизировать страдания школьного персонала, студентов и их родителей, тратя драгоценные деньги, продолжайте лоббировать более жесткие законы о борьбе с запугиванием. Когда в школах нет денег на образование, не говорите, что я вас не предупреждал!