Что означают выходы?

«Всю сцену в мире, и все мужчины и женщины в ней просто игроки. У них есть выходы и входы … ».

-Вильям Шекспир

Доктор Сара Лоуренс-Лайтфут, который Эмили Hargroves Фишер, профессор образования в Гарвардском университете, всегда заставляет меня думать … долго и упорно. Разумеется, поиск души – одна из вещей, которые она имеет для того, чтобы заставить людей делать это.

Еще один из ее подарков – это то, что должно быть очевидно и может показаться очевидным при первом упоминании, а затем помочь понять, что есть светлые годы, выходящие за пределы очевидного, куда вы можете пойти. В книге она написала с Джессикой Хоффман Дэвис под названием «Искусство и наука портрета» (http://www.amazon.com/The-Science-Portraiture-Sara-Lawrence-Lightfoot/dp…), она и ее соавтор убеждали те, кто изучает поведение человека для работы с людьми, которых они изучают. Как художники, которые рисуют портреты в масле, они убеждали нас писать или писать о том, что мы думаем, что видим, а затем проконсультироваться с теми, кого мы пытаемся описать или представить и услышать их мнение о том, сделали мы это так точно и полно. Я не могу отдать должное в кратком эссе к богатству того, что написал Лоуренс-Лайтфут и Дэвис, но достаточно сказать, что они смело им предлагать то, что они делали в области социальных наук, где ценилась предполагаемая объективность, которая означало, что мы изучали людей, писали то, что, как мы думали, видели, и считали, что, не считая перспектив тех, кого мы изучали, мы каким-то образом достигли более глубоких истин, чем если бы мы их впустили.

Более поздняя книга доктора Лоуренса-Лайтфут « Третья глава: страсть, риск и приключения в течение пятидесяти пяти лет спустя» (http://www.amazon.com/The-Third-Chapter-Passion-Adventure/dp/ 0374275491) основаны на подробных рассказах о числе, с которым она познакомилась, и рассказали о большой работе и других изменениях в жизни, которые они внесли после среднего возраста – как они пришли, чтобы сделать их, как они себя чувствовали и, в какой-то мере, как изменились изменения вне.

Ее последняя книга « Выход»: «Конец, который устанавливает нас бесплатно» (http ://www.amazon.com/Exit-The-Endings-That-Free/dp/0374151199/ref=sr_1_… ) делает увлекательное продолжение Третья глава , потому что теперь она обращает наше внимание на то, как в Северной Америке мы склонны волноваться и останавливаться и ставить начало, но не уделяем пристального внимания выходам, тому, что они означают – как положительные, так и отрицательные, волнующие и ужасающие ,

«Чтение выхода» вернуло меня в середине 1990-х. Я родился, вырос и получил образование в США, но сразу после окончания аспирантуры я был рад переехать в Торонто, Канада. Я остался там и воспитал там своих детей, оставаясь почти два десятилетия. Я любил много всего о Торонто и действительно о Канаде. Одно мое обожание было моим учением. Мне никогда не приходило в голову, что я хочу преподавать, но когда профессор Ронни десуса задумал курс бакалавриата в области женских исследований в Университете Торонто, сказал мне, что это будет называться «Научные перспективы в отношении пола и пола», это было бы многопрофильный, он нуждался в ком-то, чтобы давать лекции по психологии и координировать весь курс, и он задавался вопросом, смогу ли я это сделать, согласился я. Ему понравилось мое решение организовать весь курс вокруг подхода критического мышления.

На первом заседании курса я был ошеломлен, чтобы понять, насколько я счастлив представить введение и взаимодействовать со студентами. Я позвонил доктору Кэтрин Морган, профессору философии и женщин, который был близким другом и рассказал ей о моей реакции. Когда я сказал: «Но я догадываюсь, что через какое-то время он устареет». Кэтрин, феноменальный учитель, ответила: «Нет, если вы действительно любите это». Оказалось, что мне действительно это нравится, и это никогда не состарилось. Я продолжал преподавать как аспирантов в отделе прикладной психологии, так и студентов в этом новом курсе, а само обучение было источником большой радости (хотя бюрократии и мелкой политики академических кругов не было).

Здание, в котором я преподавал высшее образование (которое было больше всего того, что я делал), называлось Институтом исследований в области Онтарио (OISE) и было частью Университета Торонто. Структура была создана в 1970-х годах с окнами, которые невозможно было открыть, и почти все, кто работал или учился в здании или приходили туда на конференцию, жаловались на то, что они чувствуют себя измученными или испытывают страшные головные боли или проблемы с дыханием. У меня были такие головные боли, когда в здании, но оказывается, что есть опасения быть психологом, потому что я помню, как думал: «Я думал, что люблю преподавать, но, очевидно, бессознательно не знаю, потому что каждый раз, когда я учу, я получить страшную головную боль с болью настолько плохо, что она часто пробуждает меня посреди ночи. И это так больно, что я знаю, что я не планирую делать что-либо после урока в те дни, которые я преподаю ». Планирование ничего не делало, это не был подвиг, учитывая, что я был одиноким родителем с двумя детьми. Не в течение многих лет я узнал, что владельцы здания принесли в структуру так мало свежего воздуха, что около 95% людей, которым приходилось проводить время в здании, – что позже стало называться «больным зданием» или зданием с бедными качество воздуха – развиваются те же самые симптомы. И огромный процент тех из нас, кто провел много времени в здании, был в конечном итоге поставлен диагноз одного или нескольких семейств состояний, которые теперь называются синдромом хронической усталости, фибромиалгии и множественной химической чувствительностью. Это была не какая-то странная, бессознательная неприязнь к обучению, а скорее воздух, наполненный плесенью, пылью и вредными химическими веществами, которые причинили нам боль.

В начале 1990-х годов был широко распространен миф о том, что люди, сообщающие о том, что плохое качество воздуха в помещениях вызвало у них боль, были просто ипохондриками или симуляторами. И многие люди, которые работали в здании и были очень больны, из-за этого не могли заставить себя думать, что их рабочее место разрушает их здоровье. Итак, замечательные ученики, которые начали петиционную кампанию и которые прошли через здание со мной, повторяли: «Дом не дом», и кто пришел со мной, чтобы провести класс на передних ступенях, чтобы драматизировать тот факт, что было небезопасно войдите в здание для обучения и обучения … ну, ничто из этого не подтолкнуло нас к администрации OISE или ко многим моим коллегам. И хотя многие преподаватели и сотрудники подошли ко мне индивидуально, чтобы сказать, насколько они были рады, что мы пытались заставить администрацию принести больше свежего воздуха, потому что у них были проблемы со здоровьем, когда они были в здании, когда я поблагодарил их и спросил если бы они отправили администрации записку об их симптомах, с копией для меня, они неизменно выглядели испуганными и сказали, что это слишком рискованно.

Чтобы сократить длинную и болезненную историю, администрация ничего не сделала, и чтобы попытаться восстановить свое здоровье, мне пришлось оставить работу, которую я любил. Итак, мы находимся в теме выходов Сары Лоуренс-Лайтфут. Я закончил тем, что оставил работу, оставив Торонто, оставив Канаду, которую я любил почти 20 лет, оставляя дорогих, замечательных друзей. OISE отказалась дать мне компенсацию работника на том основании, что у меня была сенная лихорадка и какие-то пищевые аллергии, прежде чем приступить к работе там, поэтому я не мог доказать, что здание вызвало у меня проблемы со здоровьем. И, конечно, сегодня почти так же верно, как и в середине 1990-х годов, что нет никаких испытаний, чтобы доказать причинность такого состояния, даже если любой достойный врач, занимающийся тщательной историей, заметит, что симптомы, которые не были до пациент пошел на работу в конкретное здание и внезапно появился (и только присутствовал), когда она была в здании, и некоторое время после ее ухода, вероятно, заболела чем-то в здании. Я обжаловал это решение на высшем уровне, и это заняло много лет, поскольку я проиграл на всех уровнях. Эти призывы продолжались так долго, что я чувствовал себя неудивительно и разочаровывающе, когда я проиграл на самом высоком уровне. Это не похоже на время, чтобы отметить окончание еще ритуалом, чем изнурительные квази-правовые, которые я переживал годами.

Когда я покинул ОЙСЕ и Торонто и Канаду в середине 1990-х годов, я в ретроспективе понимаю, что я никогда не разбирался в том, как он чувствовал себя уйти. Отчасти это объяснялось тем, что мое здоровье и энергия были настолько бедны, что в основном мое внимание было сосредоточено на том, чтобы уйти от источника проблемы, и у меня не было роскоши много времени и энергии, чтобы думать о том, к чему я буду идти. Когда я читал в «Выход» о важности совершения ритуалов, чтобы отметить выход, полностью заметив увольнение, мне показалось, что не было официального уведомления, а не меня и почти никого другого. Ни OISE, ни мой домашний отдел в ней, ни какие-либо из трех ее структур, которые я возглавлял в разное время, присылали мне прощальную карточку, и, конечно же, не было ни одного приемника с пуншем и печеньем. Д-р Элейн Боринс, коллега, для которой я восхищалась и любила, но с которым я проводила мало времени, устроил прекрасный ужин для нескольких человек, а Джун Ларкин, затем один из моих учеников, собрал нескольких других учеников и взял меня обедать. Я был глубоко тронут и благодарен обоим этим событиям. Единственное, что я делал, это ритуал выхода, который я организовал, чтобы эти ученики приходили к себе домой после обеда, где я отложил груды одежды, которую я не собирался брать с собой, и было здорово, чтобы они старались, выберите одежду, чтобы сохранить.

Оглядываясь назад, не зная, когда я уйду, где бы я закончил, и, конечно, не имел долгосрочного плана, я понимаю, что отсутствие ритуала выхода служило полезной непосредственной цели, но в конечном итоге оставило меня со многими свободными концами. Я думаю, что полезной целью было то, что было бы слишком трудно прощаться с полным чувством всего, что я уезжал. Я сосредоточился на физической и эмоциональной энергии, которую я испытывал на упаковке, продаже дома, выяснении, куда я поеду, по крайней мере, в первый год, и подавать заявки на многие рабочие места – без собеседования.

У меня не было постоянной работы с тех пор, как я оставил свою профессиональную профессуру в Торонто. В конечном итоге я полностью восстановил свое здоровье, которое я мог бы преподавать неполный рабочий день, и я делал это несколько лет в разных местах. Я начал тратить куски времени назад в мире театра, который мне нравился, когда я рос, и недавно я написал два сценария. Я продолжал писать и делать некоторые исследования и делать как можно больше социальных действий. Я жил в трех разных городах по разным причинам. Я все еще часто думаю о том, что мой друг и коллега д-р Никки Джеррард сказал мне некоторое время после того, как я покинул ОИС, когда я сказал ей, что все странно и все в море. Она сказала: «Вы в переходе». «Ах, да! Это оно! Я в переходе! »Я сказал, рад, что кто-то назвал то, что со мной произошло. Но это было в 1990-х годах, и я до сих пор чувствую, что я нахожусь на переходном этапе.

Я думаю о существительном «выход», и я задаюсь вопросом о глаголе. Как долго может длиться последний? Что происходит, когда выход не такой конечный и чистый, как изготовление хирургического разреза, а затем вырезание части тела и точное вышивание этого разреза?

И я беспокоюсь о людях, которые все еще работают в OISE, чье здоровье наносит вред, но кто по каким-то причинам не выходит оттуда.

Через несколько дней, если вы спросите, я скажу вам, что мне повезло, что я пришел к такому многообразию вещей, и в другие дни, все еще делая то же самое множество вещей, я скажу вам, что чувствую себя почти безумно фрагментированным. Я даже не знаю, как думать о том, что может произойти какой-то ритуал выхода, возвращающийся к истощению всех тех лет назад, или как это может повлиять на меня. Но после выхода Сары Лоуренс-Лайтфут я все время возвращаюсь к размышлению, может быть, пришло время попробовать. Смотрите, что я имею в виду? Эта женщина заставляет вас думать.

© Copyright 2012 by Paula J. Caplan Все права защищены