Мы часто делаем автоматические суждения о «симптоматическом» поведении: заблуждения, далекий пример, показывают, что человек психически болен. Теория маркировки / нормализации требует осторожности при принятии этих суждений из-за возможных последствий для социальных отношений и, тем самым, для себя. (Scheff 1999). В взаимодействии есть социально-эмоциональный компонент, который можно управлять независимо от контента. Для избежания как маркировки, так и включения (без учета поведения, которое должно быть исправлено) требуется равный уход. Эпизод в текущем фильме дает яркую иллюстрацию.
В настоящее время те, кто, как считается, психически больны, не имеют никакого отношения к деталям своей ситуации. У лиц, употребляющих психотропные препараты, мало стимулов просеиваться по деталям (для фильма, который преувеличивает этот момент, см. Numb). Наркотики часто связаны с маркировкой и отторжением, хотя отклонение может быть тонким.
Теория маркировки предполагает, что часто лучше нормализовать нетрадиционное поведение, а не рассматривать ее (Scheff 1999). Это не означает, что нужно всегда нормализовать. В равной степени нежелательны автоматические ответы, будь то маркировка или нормализация. Нам необходимо уменьшить автоматические ответы обоих видов. Автоматическая нормализация часто приводит к включению, автоматическая маркировка часто приводит к социальной и / или самоотверженности.
Недавний фильм «Ларс» и «Реальная девочка» представляет важную басню. Хотя в комедии она также учит тому, как безвредность может управляться без социальных побочных эффектов. В начале фильма, потому что Ларс рассматривал куклу в натуральную величину как настоящий человек, его брат, Гас и невестка, Карин, привели его к семейному врачу.
… Доктор: Функционировал Ларс, он идет на работу, умывается, одевается?
Гас: Пока.
Доктор: У него были какие-то насильственные эпизоды?
Карин: Никогда …
Этот диалог устанавливает ограничения на нормализацию: способен заботиться о себе, вряд ли вредит себе или другим. Вероятно, врач должен был спросить об употреблении наркотиков.
Гас: Вы можете исправить его?
Доктор: Я не верю, что он психотик или шизофреник … То, что мы называем психическим заболеванием, не всегда является просто болезнью. Это может быть сообщение, это может быть способ работать над чем-то.
(Ключевое нормализующее утверждение: Ларс не является ненормальным, он просто общается, совершенно другой язык, чем медицина).
В этой басне Ларс был сценарием, чтобы найти нетрадиционного врача. Для драмы и комедии фильм привлекает все сообщество, чтобы помочь. Но в реальной жизни потребуется меньше людей; даже одного может быть достаточно. Джей Нойгёреен (Jay Neugeboren, 1999) исследовал многие случаи, когда произошло выздоровление от того, что было диагностировано как «серьезное психическое заболевание». Общая тема заключалась в том, что по крайней мере один человек относился к страдающему с уважением, придерживаясь его или нее.
Было проведено бесчисленное множество систематических исследований отдельных рисков лечения наркозависимости. Были ли какие-либо социальные риски или риски отказа от лечения? Во многих случаях социальное лечение может быть более дешевым, менее рискованным и более эффективным, чем медицинское, как предполагает фильм.
Рекомендации
Neugeboren, Jay. 1999. Превращение безумия. Нью-Йорк: Уильям Морроу
Scheff, Thomas.1999. Будучи мысленно больным. Хоторн, Нью-Йорк: Олдин
