В моем предыдущем посте я объяснил основные принципы атеизма знаменитости: Конечно, есть настоящие люди, которые в некотором смысле соответствуют известным знаменитостям, таким как Бейонсе или Скарлетт Йоханссон.
Тем не менее, то, что мы встречаем здесь в повседневном мире, обычно не является тем фактическим народом, скорее мы сталкиваемся с сценариями с высоким разрешением, аэрографом и поэтапными изображениями, которые люди помогают производить. Образы – это не люди; изображения, как вымышленные персонажи в фильме, являются символами, а не физическими существами.
Почему это имеет значение? Это имеет значение несколькими способами: вот один из них: многие американцы, независимо от того, являются ли они явными по этому поводу, считают, что знаменитости являются ролевыми моделями. Они хотят быть похожими на знаменитостей, или они хотят быть знаменитостями. Рассмотрим статью о Анджелине Джоли, которая появилась в Harper's Bazaar ранее этим летом. Основываясь на данных опроса, статья утверждает, что «женщины хотят быть с ней и быть ею в одно и то же время»
Как мы все знаем, это не так уж и необычно: дети носят трикотажные изделия игроков NBA и практикуют свои подписи, поклонники принимают стили одежды и любимые блюда певцов, которых они боготворят или выбирают свои карьерные пути, основанные на их идентификации со знаменитостями. Иногда критики предполагают, что некоторые знаменитости являются неподходящими образцами для подражания, потому что они принимают наркотики, арестовываются за батарею или что-то еще. Но я хотел бы предложить более основную причину, согласно которой знаменитости не являются хорошими образцами для подражания: они не люди.
Возьмите статью Анджелины, о которой я упомянул, написанной Наоми Вольфом. У меня нет ничего против Вольфа (хотя некоторые другие делают), она умная писательница с большим количеством читателей, чем я могу даже мечтать. Но она знаменитость, или, по крайней мере, претендует на то, чтобы стать ее изданной в Harper's Weekly . Она рассказывает своим читателям, что Джоли «впервые в современной культуре объединяет почти все аспекты расширения и освобождения женщин».
Прохладный, путь к Анджелине. Вольф продолжает рассказывать нам, что у Анджелины есть все, у нее есть Брэд Питт, в первую очередь, но она также заботится о «половине футбольной команды детей», делает добрые дела, все это выглядит … Анджелина Джоли. И при этом она показывает всем женщинам, что они тоже могут иметь все это.
Я прошу. Изображения могут быть сделаны так, будто у них есть все, но люди этого не делают. У человека Анджелины Джоли, несомненно, есть разочарования, беспорядок и не похож на «Анджелину Джоли» большую часть времени. Но даже более важно, чем тот факт, что у людей нет всего, что люди не должны иметь все это, и устанавливать это как цель – это рецепт постоянной неудовлетворенности. Будьте атеистом-знаменитостью, откажитесь от убежденности в том, что знаменитости доказывают, что там совершенная жизнь, и сосредоточьтесь вместо этого на том, чтобы делать все возможное в несовершенном, но также и замечательном мире.
Питер Г. Стромберг – автор книги «Пойманный в игре: как развлечение работает на вас». Фото Льюиса Минора.