Рассматривая вопросы международных отношений, мировой экономики и здравоохранения, президент Обама решил, что легализация марихуаны может быть распущена как заговор с вожделением. Каждому президенту нужны цели, к которым зрители могут смеяться. Однако это предложение нельзя пренебречь, и оно не будет слишком долго – многие политические и экономические победители уже оценивают его. Президент Обама может быть запуган реакциями на его откровения о том, что он принимал наркотики, но ему не хватает лодке по этому вопросу.
На своей встрече в виртуальном мэрии в прошлый четверг президент Обама столкнулся с самым высоким вопросом в нескольких предметных областях – легализацией марихуаны. Он отбросил это удовольствие от участия избранной группы: «Я не знаю, что это говорит о онлайн-аудитории». (Смех) «Нет, я не думаю, что это хорошая стратегия для развития нашей экономики. "(Аплодисменты)
Ни один из экранов, отражающих выбор избирателей, не был опубликован, но проблема была поднята в верхней части голосования по теме «зеленые рабочие места», «финансовая стабильность», «рабочие места», «бюджет» и заняла второе место в «здравоохранении» . (Вы слышали – через неделю после того, как Эрик Холдер пообещал изменить политику администрации Буша в отношении медицинской марихуаны, федеральные агенты совершили набег на диспансер в Сан-Франциско?)
Образец вопроса для Обамы: «Каковы ваши планы по неудачной« войне с наркотиками », это сосание денег у налогоплательщиков и предоставление ненасильственных людей в тюрьму дольше, чем насильственные преступники?» Теперь это не шутки. Буквально из Калифорнии на остров Нью-Йорк государства пересматривают свое отношение к заключенным в тюрьму потребителям наркотиков, поскольку издержки этой политики становятся неустойчивыми.
И этот вопрос можно было легко разместить на вершине нескольких международных горячих точек, а наркотики стали причиной кризиса, с которым столкнулись Мексика и наша южная граница. Они являются важным компонентом войны в Афганистане. Разумеется, администрация Обамы внимательно следит за тем, как наркотики влияют на нашу внешнюю политику в этих и других областях по всему миру, как и каждая предыдущая администрация после Никсона. Помните кампанию «Перехват операции» Никсона 1969 года, чтобы остановить поток наркотиков из Мексики?
Внутренние издержки криминализации употребления наркотиков и потенциальные финансовые выгоды от налогообложения и контроля над ним, безусловно, связаны с проблемами горения. Финансовые последствия легализации наркотиков будут привлекать все более серьезное внимание – начиная с до сих пор донкихотского предложения калифорнийского сборщика Тома Аммиано о легализации продажи марихуаны в этом состоянии. Даже Wall Street Journal заметил, что предлагаемый закон и журнал Time относятся к этому серьезно.
Но президент Обама и его коллеги-добропорядочные люди, выходящие на его городскую встречу, просто посмеивались над этим предложением, и ни один из вопросителей не был там, чтобы следить. Мы можем задаться вопросом, не заставит ли Обама Обамы Обамы и Генеральный прокурор стараться избегать противостояния (как это делали официальные лица администрации Буша), таких как Итан Надельманн, чья презентация проблемы сложнее отбросить.
Будет ли Обама по-другому думать об этих вопросах через несколько лет? Насколько это важно, будет ли он более серьезно относиться к изменению нашей политики в отношении наркотиков, если он столкнется с другой встречей в ратуше? Что-то меняется в Соединенных Штатах, хотя и медленно и частично – люди с меньшей вероятностью реагируют на идею употребления наркотиков с коленом: «Преступник, дегенерация, психопат – тюрьма». Возможно, все вещество высокого профиля обитатели, которые появились с тех пор, как Никсон изменил отношение людей.
Когда-нибудь – в течение десятилетия? – серьезно предложит важный политический лидер – и законодатели рассмотрят – декриминализацию личного употребления наркотиков. И это будет более сильное сейсмическое событие, чем когда Рейган говорил перед Берлинской стеной, призывающей к ее уничтожению, – вскоре после этого.