Привилегированный?

Источник: Pixabay, CC0 Public Domain

Политическая близость является одной из самых сильных связей между людьми. И в основе политической близости относится то, считают ли они, что «имущие» должны иметь больше своих ресурсов, перераспределенных на «неимущих».

Человеческие отношения улучшаются, когда мы можем оценить людей с противоположными взглядами на этот вопрос. Увы, мы все более поляризованы, и это трудная тема для обсуждения рационально. Поэтому, как небольшое усилие для решения проблемы, я предлагаю эту внутреннюю дискуссию.

PRO БОЛЬШЕ REDISTRIBUTION: Люди выигрывают и проигрывают в лотерее жизни случайно: их гены, их родители, их окружающая среда. Крис, родившийся в Беверли Хиллз двум успешным родителям, почти предопределен, чтобы иметь больше успеха, чем Крис, родившийся в Бангладеш, одному из наркоманов, страдающих героином. Чтобы даже начать выравнивать игровое поле, последний должен получать предпочтения в поступлениях в колледж, в найме, в налогообложении, в большинстве случаев.

АНТИ БОЛЬШЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ: Мы уже делаем все это перераспределение и многое другое. Лучшие 1% уже платят больше подоходного налога, чем нижние 90%. В моем штате Калифорния, верхняя 1% выплачивает 48% государственного подоходного налога, а нижняя 60% платят всего 2%. И имущие, которые в значительной степени заработали свою «привилегию», откладывая удовлетворение и внося такой вклад, что работодатели и клиенты платят им хорошо, получают гораздо меньше того, что их налоги используются для: продовольственных талонов, бесплатной медицинской помощи (MediCal), дополнительной школы деньги для малоэффективных школ, субсидированное жилье и т. д. И, несмотря на полвека и 22 триллиона долларов в расходовании налогоплательщиков, чтобы закрыть разрыв в достижении успеха, он как никогда широк.

• На Рождество я дал своему ребенку пустую коробку
• Диета и насилие
• Что тайцы хотят матери в День матери?
• Использование искусства для «прикосновения» к кому-то в центре заключения несовершеннолетних
• Роль стыда в выборах 2016 года

PRO: Да, но, несмотря на все это, богатые становятся богаче, а бедные делают мало оснований, потому что успех сегодня требует большего мастерства, чем когда-либо, и у неимущих гораздо меньше шансов получить это. Поэтому любой гуманный человек хотел бы перераспределить больше, особенно в сфере образования.

АНТИ: Но когда вы это делаете, результатом является ошеломляющее образование для имущих, которые платят гораздо больше за образование в области налогов и в колледже. И перераспределение происходит не только в деньгах. Распределители требуют смешанного образования как в классах К-2, так и в учебе в колледже.

PRO: Вы забываете о главном вопросе: многие из проблем «неимущих» находятся вне их контроля. Мы должны попытаться уравнять ситуацию.

• 7 способов выразить свою любовь
• 20 правил, в которых каждый может жить
• Звезды в глазах
• Ваши деревья не позволяют вам распознать свой лес?
• Опиоидное злоупотребление может стать причиной эпидемии героина

АНТИ: Ты слишком много вкладываешь в общество, слишком мало для людей. Миллионы бедных людей выросли из нищеты. Посмотрите, что пережили безжизненные жертвы Холокоста, а вьетнамские иммигранты и их дети совершили всего одно поколение, в основном сами по себе. Чем больше вы даете неимущим, тем меньше стимулов им приходится работать. Кроме того, есть укус-рука, который питает вас феноменом – они возмущаются тем, что находятся в одном нижнем положении.

PRO: Вы действительно отрицали бы наличие равных возможностей: равное образование, равное медицинское обслуживание и отсутствие необходимости жить в убогом плотном жилье, в то время как средний класс живет в чистых, больших, безопасных домах и школах, где гораздо легче подготовиться к успеху?

АНТИ: Вы не ответили на мой вопрос, что приемники часто реагируют на щедрость, желая еще большего, имея больше права. После каждого поспешного суждения «сообщества» от Ваттов до Фергюсона в Балтимор, несмотря на то, что все офицеры были признаны невиновными, мятежники, горелки и мародеры были вознаграждены. Мало кто попал в тюрьму, а СМИ превратили злодеев в героев: не воров и поджигателей, а «протестующих». Кроме того, правительство дало этим городам состояние в новых программах.

PRO. Наибольшим проявлением насилия является образование и хорошая работа. Эти программы обещают сделать это. Если вы не перераспределяете больше, вы получите больше насилия. Средние и богатые люди могут позволить себе отправлять своих детей в частные школы, летние лагеря, репетиторы SAT, покупать хорошее медицинское обслуживание, жить в безопасных районах. Неимущие должны полагаться на слишком редкие или слишком мелкие субсидии, и они должны получить больше, если мы ожидаем закрытия разрыва в достижении.

АНТИ: Разрыв в достижении успеха не должен быть таким центром внимания общества. Мы должны вознаграждать не наказывать класс, многие из которых называются «привилегированными». В то время как некоторые из них имеют плохие деньги, большинство заработало свой успех. Они сидели в течение десятилетий часто тяжелой или скучной школы, получали огромные студенческие ссуды, не совершали преступлений, ежедневно появлялись на работе, заживляли пациентов, делали наши iPhone, предоставляя нам транспорт. Они сделали большую часть успеха в генетической лотерее. Должны ли они не пользоваться своей успешной работой? Разве общество не должно поощрять поведение, которое заставляет страну бежать? Мы получаем больше того, что мы вознаграждаем, меньше того, что мы наказываем.

PRO: Они уже получают огромную выгоду: помимо хорошего жилья и медицинского обслуживания, они ведут хорошие автомобили, занимают приятные каникулы. Они живут дольше, ради Бога. Приходите!

ANTI: Они живут дольше, потому что они с меньшей вероятностью курят или ожидают. Слишком многие не хотят есть фаст-фуд, даже если магазин, продающий менее дорогие фрукты и овощи, находится на одном блоке. И если успешные люди не могут получить те преимущества, о которых вы говорите, почему они должны работать более чем минимально? Недостаточно людей готовы много работать, если они выживут, работая минимально. В каждой стране, которая пыталась относиться ко всем одинаково независимо от того, как мало они работали, это было катастрофой для всех, например, для Советского Союза, Кубы, Венесуэлы. Перераспределители призывают политику, основанную на том, как они хотят, чтобы люди вели себя, меритократы о том, как люди это делают .

PRO: Вы слишком интеллектуализированы. Как вы можете поддерживать политику, в которой есть люди, живущие в особняках с тремя внедорожниками, в то время как другие люди живут с пятью соседи по комнате на рамене, кошачьей еде и минимальной медицинской помощи. И это только в США. Миллиард людей на планете живет менее чем на 2 доллара в день и не имеет медицинской помощи и живет в страхе перед полевыми командирами, клитортомиями и фундаменталистскими правительствами, которые угнетают женщин.

АНТИ: Ты нравишься эмоциям. Мы должны принимать решения, основываясь на том, что будет наиболее полезно для большинства людей. И это не правая позиция: вот что защищал Карл Маркс. В дополнение ко всему вышесказанному, позволяя имущим, вашим так называемым «привилегированным» людям, сохранить то, что они заработали, они используют некоторые из них для лечения болезней, улучшения окружающей среды и предоставления нам всех лучших продуктов и Сервисы. Перераспределить деньги на «неимущие», и эти социальные выгоды с меньшей вероятностью начисляются.

PRO: Я не хочу идти в свою могилу, выступая за привилегированные. Я хочу выступать за маргиналов: людей цветных и бедных. И хотя есть негативные побочные эффекты перераспределения, мир был бы намного лучше, если бы мы были гораздо более равными. Да, это может занять поколение, чтобы воспитывать людей в отношении мудрости этого. Но уже, как вы говорите, наши школы, колледжи и средства массовой информации делают хорошую работу по просвещению людей в отношении грубого неравенства общества, да, белая мужская привилегия, являющаяся большой частью проблемы. Как говорится, «Проверьте свою привилегию».

Вынос

Рассмотрим обе стороны вопроса. Есть ли что-нибудь с той стороны, о которой вы еще не знали или не верили? Должны ли вы включить это в свое мышление?

Доступны девять книг доктора Немко. Вы можете добраться до карьера и личного тренера Марти Немко по адресу [email protected].