Доминирование живое и здоровое, поэтому давайте перейдем к нему и поймем, что это такое
Когда я много лет назад начал изучать собак и другие канистры, я также изучал классическую сравнительную этологию и готовился начать полевой проект по социальному поведению и экологии койотов, живущих в Национальном парке Гранд Тетон, который продолжался почти девять лет. Я сохранил свои интересы в изучении поведения домашних собак, и это оставалось в моей программе исследований на протяжении многих десятилетий.
Когда я впервые начал фокусироваться на собаках, о которых мне говорили, как и многие другие, которые я узнал, это была пустая трата времени на изучение собак, чтобы узнать о других нечеловеческих животных (животных), потому что собаки не были настоящим видом, а скорее артефактами человеческого отбора. Действительно, когда я подал заявку на одну из моих первых работ, после того, как поисковый комитет обнаружил, что меня интересуют собаки, а также волков и койотов, мне сказали, что они не заинтересованы в моем заявлении, потому что собаки просто не были подходящим предметом для сравнительного исследования поведения животных. Я проигнорировал эти «предупреждения», как и другие, и, я уверен, я был рад. И за последние десятилетия стало ясно, что то, что мы узнаем о собаках, может быть распространено на другие виды, и наоборот.
Проклятое слово «D»: Доминирование – это не миф, а отрицатели доминирования не дают ничего существенного в своих аргументах против него
Одним из важных аспектов социального поведения многочисленных видов является доминирование. В более ранних эссе я написал о том, каким образом этологи и другие ученики поведения животных видят и определяют доминирование, и нет никаких оснований повторять детали здесь. Для получения дополнительной информации о сравнительных аспектах доминирования, пожалуйста, см. «Социальное доминирование – это не миф», «Доминирование и лженаука: создание чувства бессмыслицы», а также выдающееся сочинение выдающегося приматолога доктора Дарио Маэстрипири «Социальное доминирование: часть I» (в который он мягко принимает меня к задаче, пытаясь приспособить отрицателей) и многие ссылки в нем.
С тех пор многие коллеги рассказывали мне, что доминирование вездесуще, а отрицатели не знают, о чем они говорят. Отрицание господства подобно отказу от силы тяжести на Земле. Обширные обследования показывают, что иерархии доминирования у животных являются реальными, как и строгая наука и хорошо принятая эволюционная теория. Д-р Maestripieri пишет: «Итог: доминирование между двумя людьми помогает сохранить мир и повышает стабильность и предсказуемость в отношениях, тем самым позволяя обоим партнерам извлекать выгоду из их отношений».
Доминирующие отношения у собак реальны и могут быть линейными
«Наши результаты свидетельствуют о том, что доминирование остается надежным компонентом поведения домашних собак, даже когда люди значительно снижают потенциал конкуренции за ресурсы» (Ребекка Триско и Барбара Смутс 2015)
«Агонистические доминантные отношения в группе собак остаются стабильными в разных конкурентных контекстах и в отношении рассмотренных поведений … Результаты этого исследования противоречат понятию, что свободные собаки являются« асоциальными »животными и соглашаются с другими исследованиями, предполагающими, что долгосрочные социальные облигации существуют в пределах свободных групп собак » (Симона Кафаццо, Паола Вальсекки, Роберто Бонанни и Евгения Натоли 2010)
« … формальное доминирование присутствует в домашней собаке, выраженное контекстно-независимыми однонаправленными формальными сигналами статуса. Следовательно, формальное доминирование (например, подчинение) играет важную роль в оценке статуса в собачьих отношениях … концепция доминирования может быть полезной для объяснения определенных проблем в собачьих собаках и собако-человеческих отношениях. Однако принуждение человека к доминирующему статусу может повлечь за собой значительные риски и поэтому его следует избегать. »(Маттис Шиллер, Клаудиа Винке и Джоанн ван дер Борг,« Доминирование в домашних собаках »: Полезная привычка и полезная конструкция?)
Когда я пишу книгу о поведении собак, я очень заинтересован в том, чтобы идти в ногу с литературой в самых разных областях, и в последние несколько дней я сосредоточился на доминировании. Когда я просмотрел свои заметки, я снова обнаружил комментарий от тренера по собакам, который я получил в одном из моих предыдущих эссе, который заставил меня задуматься о доминировании у собак. Комментарий гласил: «И, да, Марк, я все еще настаиваю, что доминирование в группах животных – это миф . Во-первых, слишком много несоответствий в том, как эти поведения не соответствуют единой согласованной модели. С другой стороны, концепция иерархии доминирования противоречит мыслим Дарвина о природе социальных животных ».
Эти разногласия полностью противоречат имеющимся сравнительным данным и общепринятой эволюционной теории. Обратите внимание, что человек, который прокомментировал, написал «доминантность в группах животных, является мифом», и не ограничивал его комментарии собаками. Вышеупомянутые три очерка и бесчисленные другие делают это совершенно ясно, что отрицание существования господства может быть воспринято как лженаука, равно как и три очерка, о которых я пишу ниже. (Автор комментария также написал: «Нет такой вещи, как« собачий пакет ». Это также не так, как это было так очевидно из-за работы исследователей, которые годами изучали дикие пакеты собак. Но для этого потребуется другое эссе, которое находится в работах.)
Когда я прошел через сваи и груды бумаг, я наткнулся на три, о которых стоит упомянуть здесь, хотя на моем этаже еще много сидений, изданных в журналах и в книгах, которые делают тот же аргумент, а именно, что доминирование у собак реальный, а не миф.
В превосходном и всеобъемлющем обзорном эссе, доступном в Интернете под названием «Доминирующие отношения в группе домашних собак» ( Canis lupus familiaris ), «Ребекка Триско и Барбара Смутс пишут:« Наши результаты показывают, что доминирование остается надежным компонентом поведения домашних собак, даже когда люди значительно снизить потенциал конкуренции ресурсов. Обсуждаются возможные ближайшие преимущества отношений доминирования для собак. «Я очень рекомендую этот очерк всем, особенно, возможно, к давальцам доминирования.
Второе эссе, которое привлекло мое внимание, также доступное в Интернете, называется «Доминирование по возрасту, полу и конкурентным контекстам в группе свободных домашних собак» итальянскими исследователями Симона Кафаццо, Паолой Вальсекки, Роберто Бонанни и Евгенией Натоли. Они пишут: «Мы исследовали существование иерархии социального доминирования в свободной группе домашних собак. Мы количественно определили структуру диадического обмена ряда поведений, чтобы изучить, насколько каждое поведение соответствует линейной модели рангового порядка. Мы отличались агонистическим доминированием, формальным доминированием и конкурентоспособностью. Иерархия агонистической доминирования в исследовательской группе показывает значительную и существенную линейность ».
Исследователи также отмечают, что «отношения с агонистическим доминированием в группе собак остаются стабильными в разных конкурентных контекстах и рассматриваемых поведении. Некоторые люди получают доступ к пищу, преобладающему над другими собаками во время соревнований ». Наконец, они заключают:« Результаты этого исследования противоречат понятию, что свободные собаки являются «асоциальными» животными и соглашаются с другими исследованиями, предполагающими, что долгосрочные социальные связи существуют в пределах свободных групп собак ». Эти исследователи также провели отличные исследования по диким собачьим пакетам.
Переход от идеологических дерновых войн
Третье эссе, которое здесь уместно, называется «Понимание социальных иерархий собак» доктора Джессики Хекман. Она признает, что социальные отношения между собаками сложны: «Вопрос о том, как собаки понимают и утверждает ранг, обеспечивал корм для свирепых соперников среди тренеров собак», и соглашается с известным учеником поведения собаки, Патрицией Макконнелл, которая назвала доминирование «одним из самые неправильные и неправильно понятые слова на английском языке, по крайней мере, по отношению к обучению собак ».
Пришло время выйти за рамки идеологических дерновых войн среди некоторых тренеров и посмотреть на факты. Таким образом, я рад, что доктор Макконнелл рассказал о дебатах, которые происходят среди некоторых тренеров для собак, потому что никто, кто действительно изучал социальное поведение собак в деталях, не мог утверждать, что они не проявляют доминирования или что иерархии доминирования не существуют , Просто они обычно не понимают, что означает «быть доминирующим», как отмечает доктор Макконнелл.
Доктор Хекман продолжает сообщать об исследовании, проведенном группой собак в Нидерландах, о которой она пишет: «Эта группа не была особенно эгалитарной. Разделение между рядами было почти всегда строгим, требуя, чтобы собака приветствовала своего начальника, даже одного лишь одного ранга над ним, с порядочным поведением, таким как пониженная поза тела ». И, согласно соглашению с исследованием Симона Кафаццо, Паолой Вальсекки, Роберто Бонанни и Евгения Натоли, доктор Хекман пишет: «Действительно, социальная иерархия в этой группе выглядела похожей на лестницу. Некоторые виды имеют головокружительную иерархическую структуру, в которой порядок рангов может зависеть совершенно нелинейно. Однако в этой группе собак иерархия была строго линейной: если собака A была выше, чем собака B, а собака B была выше, чем собака C, тогда собака A всегда была бы более высокой, чем собака C. Никакие странные круговые беспорядки – например, когда собака С была удивительно доминирующей над собакой А-наблюдалась ».
«Мы не узнаем, пока не спросим:« Миф-бестол и внимание к фактам станет беспроигрышной для собак и людей
Д-р Хекман также пишет следующее, о том, что мы все должны полностью принять: «Теория доминирования в обучении собак в значительной степени зависит от гипотезы о том, что собаки считают людей частью их социальной иерархии. Эта гипотеза еще предстоит исследовать. У некоторых видов мужчины и женщины занимают две совершенно разные иерархии. Точно так же собаки могут видеть людей как живущих в их собственном отдельном порядке ранга, или они могут видеть нас как часть их обществ. Мы не узнаем, пока не спросим … Намного больше нужно знать о наших ближайших друзьях, и мы только начинаем учиться ». Таким образом, как я писал выше, пришло время выйти за пределы идеологических дерновых войн и посмотреть на факты ,
Подводя итог, пришло время сделать серьезный миф-перебор и все исправить. Все вышеперечисленные исследователи отмечают, что необходимы дополнительные исследования, но это совершенно ясно из того, что они и другие узнали, что дебаты о том, демонстрируют ли собаки доминирование, действительно не приводят нас никуда. Реальные вопросы в центре внимания о том, почему доминирует доминирование, как он отличается от группы к группе, и как и почему возникают эти различия.
Также совершенно очевидно, что собаки, как и другие животные, демонстрируют широкие индивидуальные различия, а разговоры о «собаке» или «собачьей группе» могут быть очень обманчивыми. Обратите внимание на индивидуальные различия и факты, имеющие решающее значение для понимания, оценки и обучения / обучения собак: изменчивость – это название игры. Я невероятно взволнован, когда ожидаю увидеть что-то, например, в группе собак на собачьем парке, и это переменная и мимолетная динамика разных групп собак, которые всегда предостерегают меня от разговоров о предписывающих правилах социального взаимодействия. Просто, когда я думаю, что у меня это привязано, происходит что-то, что заставляет меня вернуться к тому, что я действительно знаю. Конечно, существуют некоторые общие «эмпирические правила», которые могут применяться во многих, но, конечно, не во всех ситуациях. Но, это исключения из этих «правил», которые удерживают меня. И я знаю, что я также говорю для исследователей, которые много лет изучали одни и те же животные. Просто, когда вы думаете, что знаете все это …
Я закончу здесь, потому что, когда я ищу больше примеров, а не только доминирования у собак, но и доминирования у других животных, я ошеломлен тем, сколько информации из подробных сравнительных исследований. Нет абсолютно никаких заслуживающих доверия причин, почему собаки должны отличаться от других видов, в которых наблюдаются доминирующие индивиды и иерархии доминирования. ,
Убеждения не заменяют факты
Верования не заменяют факты, и пришло время отбросить верования, обратить пристальное внимание на то, что мы знаем, и позволить фактам говорить сами за себя. Когда мы это сделаем, это будет беспроигрышным для собак и людей во всех социальных сетях, в которых их и наши жизни пересекаются и становятся тесно переплетенными. И на всякий случай все еще неясно, давайте вспомним, что еще многое предстоит узнать о когнитивной и эмоциональной жизни этих самых удивительных существ, и нет никаких альтернатив для просмотра и изучения собак в различных контекстах, в которых они взаимодействуют с их друзьями и противниками и с нами. Что может быть более захватывающим? На мой взгляд, явно не так много.
Примечание 1: после того, как появилось это эссе, несколько человек спросили меня о моих взглядах на использование доминирования в обучении / обучении собак, потому что, как я уже отмечал здесь, как и другие, дебаты о господстве происходят в основном от тренеров. Просто потому, что собаки (и другие животные) доминируют друг в друге в разных социальных ситуациях, это не значит, что мы должны, когда мы пытаемся научить их жить гармонично с нами. Я ясно прояснил ряд эссе, в том числе: «Цезарь Миллан должен повесить хаски?», «Доброта собак: новая книга объясняет, почему« Цезарь должен идти », и многие ссылки в этих эссе.
Примечание 2: После того, как я написал это эссе, я обнаружил, что специальный выпуск « Журнала ветеринарного поведения» посвящен «дебатам« господства »и улучшенным поведенческим мерам». Многие из статей указывают на недоразумение того, что такое господство, и Джон Брэдшоу и его коллеги отмечают: «нет никаких доказательств того, что доминирование – это черта характера отдельных собак, а скорее то, что это свойство отношений, которое может возникнуть из-за асимметрии в любом из, по крайней мере, трех различных личностных качеств». Действительно, я согласитесь, что иерархии доминирования – все о социальных отношениях, однако я жил с собаками, которых я бы назвал «доминирующими индивидуумами», и наблюдал доминирующих собак в собачьих парках и других местах. Я также открыл эссе, посвященное этиологическому анализу отношений доминирования у собак под названием «Доминирование в домашних собаках: количественный анализ его поведенческих мер». Я все еще утверждаю, что нет абсолютно никаких заслуживающих доверия причин, почему собаки должны отличаться от других видов, в которых наблюдались доминирующие индивиды и иерархии доминирования.
Примечание 3: Комментарий д-ра Джона Брэдшоу:
Я согласен, что можно построить иерархии доминирования из того, как взаимодействуют группы собак – я сделал это сам. Это не должно быть проблемой или, по крайней мере, только одной семантикой. Для меня реальная проблема – этическая, как концепции «доминирования» влияют на лечение собак собачьими тренерами и владельцами, которых они советуют. То, что вы, кажется, отвергаете как «идеологические войны войн среди некоторых тренеров», имеет реальные последствия для благополучия собак и не должно восприниматься легкомысленно тем, кто считает, что животные имеют эмоциональную жизнь. Многие тренеры используют «снижение доминирования», чтобы оправдать рутинное причинение боли собакам. По этой причине я считаю, что все ответственные этологи должны прилагать огромные усилия, чтобы различать их техническую (и, конечно же, хорошо устоявшуюся) концепцию доминирования, как один из методов описания социальных взаимодействий и повседневное использование слова «доминантный ', что означает тенденцию быть агрессивным, угрожающим и / или контролирующим. Многие тренеры для собак используют эти два взаимозаменяемых элемента, и некоторые из них испытывают большой восторг, когда ученые, похоже, делают то же самое. Как следствие, собаки страдают. (В этой статье я расскажу об этом больше, чем вы цитируете в своем посте.)
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в человеческом веке (с Джессикой Пирс) будут опубликованы в начале 2017 года. (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)