Что делать с ISIS?
ISIS – это больше, чем насилие, это бренд. Нам нужно бороться с брендом в войне идей, которая так же важна, как война на местах в Сирии и Ираке. В этой статье я предлагаю дипломатическую инициативу, чтобы описать мир, который мы хотим найти в Сирии и Ираке. Я начинаю с оценки текущей ситуации, а затем описываю взгляд на будущее, которое США могут предложить для обсуждения, и заканчивая некоторыми оценками последствий этого вмешательства.
Корни насилия в Сирии и Ираке
Как описано Макколи и Москаленко, основная поддержка ISIS заключается в том, что сунниты Ирака и Сирии видят ISIS в качестве единственной эффективной защиты от господства и унижения шиитами (1). ISIS-защита суннитов в настоящее время сваривается вместе с экстремистской формой ислама, которую многие сунниты предпочли бы без (2). Чтобы подорвать суннитскую поддержку ISIS, США должны показать суннитам в Сирии и Ираке путь к безопасности от унижения шиитов, который не зависит от ISIS (3).
Аналогичные проблемы безопасности и статуса существуют для других насильственных участников в Ираке и Сирии. Курды ищут защиты от унижения арабов и турок. Алавиты и христиане добиваются безопасности от мести и унижения суннитским большинством, над которым они ранее доминировали. Русские ищут средиземноморские портовые и авиабазы и выживание своего союзника Башара аль-Асада. Турки хотят хороших отношений с суннитским большинством в Сирии и не имеют курдского государства на своей границе. Иран хочет расширить свое влияние, защищая шииты. Кроме того, в Сирии и Ираке есть суннитские племена, которые являются как исполнителями, так и жертвами насилия.
Я пришел к выводу, что США нуждаются в дипломатической инициативе, которая может предложить по крайней мере степень безопасности и статуса всем основным субъектам. Эта инициатива будет описывать мир, который США хотели бы увидеть из нынешнего насилия в Ираке и Сирии, и включить заявление о готовности поговорить с кем угодно и всеми о том, как достичь этого мира или что-то в этом роде.
Инициатива США: будущее для Сирии и Ирака
Цель США – признание и строительство политических подразделений, обеспечивающих безопасность и статус для групп, указанных ниже. Безопасность и статус будут гарантированы в той степени, в которой каждая единица имеет свою собственную полицейскую и судебную систему и контролирует свои собственные водные и нефтяные ресурсы. Первоначально подразделения могут рассматриваться как государства в федеральном правительстве, которые обсуждают водные и нефтяные споры, но возможны другие описания подразделений (провинции, департаменты, мухафазы). США будут говорить с любой группой или интересом о том, как добраться до этих или подобных подразделений. Предварительных условий для этого обсуждения нет, включая строки Сайкса-Пико 1916 года; все границы и границы должны быть согласованы.
1. Территория IS становится государством суннитов, которые хотят управлять ИСИС. США прекратят нападения на ИСИС и прекратят противодействовать иностранным добровольцам для ИСИС, включая добровольцев из США
2. Племенное государство для суннитов, которые не хотят управлять ИСИС
3. Алавитское государство на Средиземном море к северу от Ливана
4. Курдское государство вокруг Эрбиля
5. Состояние шиитов вокруг Багдада
6. Друзское государство следующего Иордании
7. Дамаскский федеральный округ с полицией, но не военный
8. Христиане, желающие эмигрировать, будут приняты в качестве иммигрантов в Европе и США.
Вероятные реакции на инициативу США (специалист по области будет здесь лучше, чем социальный психолог!)
ИСИС будет выступать против этой инициативы, поскольку она угрожает требованиям ISIS представлять международный халифат. Но если ISIS теряет больше территории, он может быть готов к переговорам, чтобы сохранить оставшийся халифат. Как минимум, инициатива вызовет конфликт внутри ISIS между прагматиками власти (локалистами) и международными радикалами-либералами (глобалистами).
Сунниты, которые делают и не хотят, чтобы ИСИС были в конфликте. Пробуждение показало потенциальную мощь этого конфликта.
Тегеран, скорее всего, будет выступать против инициативы США, поскольку любое движение к мирному урегулированию в этом районе приведет к уменьшению влияния Ирана в Ираке и Сирии.
Некоторые багдадские шииты могут приветствовать эту инициативу как способ уменьшить угрозу со стороны ИСИС, даже ценой более самоопределения для суннитских районов старого Ирака. Другие в Багдаде будут выступать против любой инициативы, которая не будет продолжать мести против суннитов, которые так долго доминировали над иракским шиитом.
Москве следует приветствовать сохранение Башара и де-факто западного признания их средиземноморских воздушных и морских баз. Возможно, даже приветствуем разделение территориального влияния, которое может ограничить потенциальный конфликт между вооруженными силами России и НАТО.
Израиль будет удовлетворен продолжающимся расчленением двух сильных государств Сирии и Ирака.
Курды будут рады признанию своего государственного.
Друз будет рад перспективам признания и некоторого самоуправления.
Христиане, которых слишком мало для эффективной самообороны, будут рады побегу на иммиграцию.
США получат кредит в мусульманском мире для поиска мира без господства Запада или дальнейшего введения западных войск.
Арабские нефтяные страны, вероятно, будут выступать против этой инициативы, поскольку она не обещает раздавить ISIS или власть шиитов.
Турция будет ненавидеть дальнейшее признание нынешней де-факто курдской территории.
Сочувствующие США с ISIS, скорее всего, отправятся в Сирию, чем атакуют в США
Беженцы из Сирии, вероятно, поддержат инициативу, которая может позволить некоторым вернуться.
В целом , эта инициатива должна быть позитивной для США и способствовать конфликтованию суннитской поддержки ISIS. Он должен встряхнуть все стороны, переместив повествование от того, кто теперь выигрывает, к концепции будущего, над которым стоит работать. Даже оппозиция из Турции, Ирана и нефтяных государств должна быть смягчена желанием избежать того, чтобы быть увиденным, ставящим личный интерес над благополучием миллионов людей, которые предпочитают мир. С этой инициативой США могут завладеть моральной позицией, которая открывает новые друзья и новые возможности.
Рекомендации
(1) McCauley, C., & Moskalenko, S. (2015). Понимание роста ISIL в Ираке и Сирии и его обращение в США Стр. 109-113 у H. Cabayan & S. Canna (Eds.), Multi-method оценка ISIL . Вашингтон, округ Колумбия: периодическая публикация стратегического многоуровневого (SMA) периодического издания.
(2) Моавинов, А. (2015). ISIS Women and Enforcers в Сирии Пересчет сотрудничества, страдания и побега. Нью-Йорк Таймс , 21 ноября. Http://www.nytimes.com/2015/11/22/world/middleeast/isis-wives-and-enforc…
(3) Болтон, JR (2015). Чтобы победить ISIS, создайте суннитское государство. Нью-Йорк Таймс , 24 ноября. Http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/john-bolton-to-defeat-isis-cre…
(4) Гуркан С. (2015). Является ли исламское государство глобальным? Al Monitor , 20 ноября. Http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/11/turkey-syria-isis-goin…
