В конце ноября прошлого года я написал статью «Кто-нибудь там?» (Http://www.psychologytoday.com/blog/tinted-lenses/200911/is-anybody-in-t…) о любопытных случай с бельгийцем по имени Ром Хубен. Предполагалось, что Хубен был в коме более 20 лет в результате травм, полученных в результате автомобильной аварии. Один из его лечащих неврологов, д-р Стивен Лаурис, утверждал, что Хубен был фактически ошибочно диагностирован, и что теперь он смог не только читать и двигаться ногами, но и общаться разумно и разумно с помощью компьютера.
Скептики, в том числе себя, отметил, что подразумеваемые сообщения Houben были получены за счет использования облегченной связи (FC), спорный метод, который неоднократно не в условиях строгого тестирования. Сообщения также были подозрительны в том, что человек, который не желал заходить в некоммуникативное государство более двух десятилетий, был настолько артикулирован и прощал медицинский персонал, который его уволил. Сторонники ФК осудили таких скептиков, как хладнокровные и неспособные принять четкое доказательство терапевтической ценности ФК.
В интервью журналу New Scientist (http://www.newscientist.com/article/dn18209-steven-laureys-how-i-know-co…) Лаурейс сказал, что сомнения вызывали новое оскорбление и ранение человека который уже пережил столько трудностей: «Я ученый, я скептик, и я не приму никакого коммуникационного устройства, если оно не проверено надлежащим образом».
Согласно следующей статье в Der Spiegel (http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,677537,00.html), похоже, что Laureys наконец провела эти «правильные тесты». Houben был показан ряд предметов и слов в отсутствие Линды Вотерс, его логопеда и облегченного коммуникатора. После каждой презентации Вутерс был возвращен, и Хубен попросил напечатать то, что он увидел. Houben провалил все 15 испытаний в тесте.
Или, точнее говоря, Вутерс потерпел неудачу.
К его чести, д-р Лаурис в настоящее время публично отказывается от некоторых из своих предыдущих заявлений и справедливо заявляет, что слова, сделанные фасилитатором, не могут быть должным образом отнесены к Рому Хубэну. Тем не менее, Лаурис по-прежнему считает, что облегченное общение действительно, по крайней мере, в некоторых случаях. С его профессиональной достоверностью, запутанной с действительностью FC, Laureys, похоже, совершенно не желает полностью отказаться от этой процедуры.
Настоящий ужас в этом случае заключается в том, что сканирование мозга и другие данные свидетельствуют о возможности того, что Хубен может быть сознательным и жертвой синдрома запертого. Жестокий фарс ФК задерживает исследования надежных методов, которые позволили бы Хубену и другим, подобным ему, достичь реального общения с внешним миром.