«Американская суета» и «Неизбежный хаос желания»

Примечание: впереди еще несколько спойлеров.

«И награда за лучшую драматизацию науки о мозгах в кинофильме идет …»

«American Hustle» собирается выиграть несколько наград, и если бы кто-то дал за умело иллюстрирующую динамику, которая мотивировала нас, умное творчество режиссера Дэвида О. Рассела тоже сбежало бы с ним. Фильм является доказательством того, что развлечение все еще может преподавать глубокие уроки о сложном бизнесе мышления, поэтому незаметно, что вы никогда их не увидите.

Уроки Рассела Хастл связаны с желанием, его двойной природой и подводными камнями – и знал ли он это или нет, уроки, вытекающие из науки о мозге, велики.

Наука

Почти каждый персонаж в «American Hustle» заражен тем, что известно в когнитивной науке как чрезмерная мотивация . Этот термин является парадоксальным; мы склонны думать, что мотивация усугубляет ценность, и мы можем иметь слишком малое количество, чтобы служить нашему делу, никогда не слишком много.

Но познавательные исследования говорят о другой истории, как это было показано в исследовании под названием «Удушье на деньги», в котором участникам предлагались наличные деньги, чтобы преуспеть на всех, в нескольких раундах Pac Man. Исследователи меняли количество наличных денег, чтобы выявить разные уровни мотивации среди игроков, при этом гипотеза о том, что чем больше денежное вознаграждение, тем больше мотивация для успеха – и тем больше стоимость неудачи.

Пока участники играли в игру, исследовательская группа анализировала свои мозги с помощью машины fMRI. То, что они обнаружили, было то, что игроки с наибольшим количеством наличных денег на линии имели самый высокий уровень активности в центрах вознаграждения их мозгов – сеть областей мозга, связанных с погоней за удовольствием и вознаграждением. Эти же игроки также совершили большинство ошибок .

Как оказалось, очарование большего количества наличных средств затопило центры вознаграждения игроков слишком большим количеством допамина – премиальным нейротрансмиттером – и они потеряли мозговую хватку.

Допамин трансформирует ожидание награды в мотивацию, чтобы получить ее. Все мы нуждаемся в дофамине, чтобы изменить «желание» к «преследованию», чтобы достичь чего-либо, но центры вознаграждения наших мозгов могут быть перегружены «желанием», вызвав потоп дофамина, который препятствует нашей способности сознательно оценивать и контролировать погоню.

Это исследование говорит нам, что сознательный разум демонтируется, когда неконтролируемое желание захватывает, когда мы попадаем в нейрохимический смерч чрезмерной мотивации.

История

«American Hustle» рассказывает историю пьяных персонажей по желанию, теряя контроль над элементами управления и занося их в сторону катастрофы.

Установкой для их распутывания является вымышленная версия панихиды ФБР 1978 года, известная как Abscam (сокращение от «абдулской аферы»), в которой ФБР наняло осужденного кон-артиста, чтобы обмануть членов конгресса, взяв взятки из поддельного ближневосточного шейха ,

Целенаправленно трудно найти героя, который действительно ненавидит в этом фильме. Каждый из них действует по намерениям, которые они защищают как должным образом. Первый урок Хастла состоит в том, что это не имеет значения. Считаем ли мы, что мы благими намерениями, и даже можем сделать убедительный аргумент в пользу того, что наши желания являются «хорошими» – неконтролируемое желание будет иметь количество тела.

Это действительно фильм. Название «American Hustle» – это лишь тангенциальная ссылка на вымышленный Abscam con и более прямое описание внутреннего con-one, играющего в нервных путях наших мозгов, – что всасывает нас в вихрь желания.

Фильм дает нам коррекцию по этой проблеме, иронически проиллюстрированную мастером-коннером Ирвином Розенфельдом, которого играет Кристиан Бэйл. Розенфельд описывает себя как конница «с ног» (инверсия популярной поговорки о том, что рыба гниет «с головы вниз»).

«С ног вверх» повторяется разными персонажами, поскольку история строит, менее убедительно каждый раз, как будто ее сила как мотивирующая мантра истощается. Для Розенфельда, парня, который начал с худших намерений, только участвуя в мошенничестве, чтобы ловить коррумпированных конгрессменов и сенаторов из самосохранения – мир перевернулся. Он видит, что происходит через него и вокруг него, и знает, что крушение поезда идет.

Мастер-мошенник – это аллегория для болезненно изученного метапознания – наша способность отрываться от непосредственности нашего здесь и сейчас и «думать о нашем мышлении», чтобы оценить, как мы можем изменить курс. Мы можем почувствовать разрыв Розенфельда и увидеть, что будет дальше, хотя его собственное завышенное желание скомпрометировало его способность остановить его.

Агент ФБР Ричард Дамасио, которого играет Брэдли Купер, любит напоминать Розенфельду: «Ты сейчас работаешь на меня». Желание Дамасио вырывается из-под контроля; его амбиции за славу как агента, который получает плохих парней и его стремление к опытной подруги Розенфельда и соблазнительной подруги, Сидней Проссер (которого играет Эми Адамс) ослепил его к ловушкам, которые уже видел Розенфельд.

Рассказ Дамасио иллюстрирует самообман невидимого желания, его способность изобретать обоснования, чтобы оправдать все, что мы делаем, чтобы получить то, что мы хотим. Мы будем использовать других (поскольку он использует Розенфельда), мы будем оскорблять других, мы будем рисковать, что все снова и снова будет на линии, и, как и Дамасио, мы будем продолжать утверждать, что «все под контролем. »

Противоположная позиция воплощена руководителем Дамасио, Стоддардом Торсеном (в исполнении Луи К.К.), который выполняет роль Суперэго в опасном спасительном удостоверении Дамасио. Какое-то время он, кажется, держится на желании Дамасио, но его контроль недолговечен, и вскоре он не только потеряет контроль, но и избит, даже пытаясь.

Урок Ричарда Дамасио заключается в том, что перегрузка допамина вызывает привыкание; тем больше мы получаем больше, чего хотим. Когда Дамасио получает свой первый большой выигрыш – арест коррумпированных политиков – он зацеплен за выкуп. У него должна быть еще большая победа – больше признания, больше власти, больше всего. Дамасио управляет внешним концом, все время становясь жертвой внутреннего конфликта, разыгрываемого в затопленных коридорах его мозга.

Сидни Поссер иллюстрирует своеобразное желание, хотя он так же интенсивен, как и Дамасио. Она по дуге амбиций и хочет «изобретать себя» как человека, который может «жить по-настоящему». Проблема в том, что она в тумане, созданном ее желанием жениться (Розенфельд), которого она не может полностью.

Она говорит Розенфельду: «Ты для меня ничего не значит, пока не станет все» (перефразирование искажения мышления, известного как « все или ничего» в когнитивной поведенческой терапии). Она знает, что отчаяние подпитывает желание – урок, который она узнала, как мошенник, берущий деньги от отчаявшихся людей, – но она не может освободиться от своего собственного отчаяния достаточно долго, чтобы получить перспективу, по крайней мере, пока жертвы не встанут.

Жена Розенфельда, Рослин (играет Дженнифер Лоуренс), является самым храбрым персонажем и в некотором смысле самым сознательным. Пока она раскачивается из-за раздутых амбиций, она использует характер Рассела, чтобы донести откровенные сообщения о том, что происходит в его мрачной комической игре.

Она просит других персонажей понюхать свой лак для ногтей, чтобы они могли чувствовать запах своего «сладкого и кислого» аромата – смесь «неотразимого с гнилым». Она рассказывает о том, как все великие духи используют эту формулу, и как только вы чувствуете запах их «вы не можете остановиться». Как и Рослин, точка не тонкая.

У ее желания есть определенная чистота, уравновешенная ее абразивностью – она ​​хочет быть оцененной, и нагнетание хаоса – это ее средство для достижения цели.

Обтекание

Для всех этих персонажей фраза «Будьте осторожны, что вы хотите» – это эпическое, хотя и мучительно истинное преуменьшение. Обнадеживающая история, воплощенная в «Американской суете», подкрепленная неврологией, заключается в том, что неконтролируемое желание приводит к двум вещам: большему желанию и катастрофе.

У меня такое чувство, что Дэвид О. Рассел, который также руководил «Серебряным линкером», вскочил на когнитивные исследования для этого и его предыдущего фильма. Я также думаю, что он видел фильм режиссера Алана Паркера «Жизнь Дэвида Гейла» и несколько раз распаковывал открытую лекцию профессора профессора Гейла в своем классе о философии французского психоаналитика Жака Лакана. Гейл (играет Кевин Спейси) рассказывает классу, что, как только мы обладаем тем, что мы желаем, – в первую очередь, мы получаем его – мы больше не можем этого хотеть.

«Чтобы продолжать существовать, желание должно иметь свои объекты постоянно. Это не то, что вам нужно, это фантазия «это». Таким образом, желание поддерживает сумасшедшие фантазии ».

Это убер-урок «Американской суеты», и именно это делает «Хастл» особенно американским. Мы живем в культуре, предназначенной для того, чтобы разбудить наше желание, обмануть наше «желание» – за вещи, славу, секс – за большее . Редко мы останавливаемся, чтобы спросить, действительно ли мы хотим «это» или фантазия обладания им. Как только фантазия поглотит нас, может быть невозможно достичь ясности, пока не станет слишком поздно.

Но Рассел не является режиссером, заинтересованным оставить свою аудиторию в отчаянной пустоте. Что в конечном итоге делает «Американскую суету» неотразимой, и почему я думаю, что она вернется домой, то товары приходят в Оскар, это то, что она не уклоняется от суровых, а также не лишает нас надежды.

В конце концов, Рассел оставляет нас с «сладким и кислым» выносом: найти выход из непреодолимого хаоса желания можно – хотя и не без потерь. Если вы переживете крушение, у вас все еще есть шанс на серебряную подкладку.

Вы можете найти Дэвида Ди Салво в Twitter @neuronarrative и на своем сайте The Daily Brain. Его последняя книга – Brain Changer: Как использование силы вашего мозга для адаптации может изменить вашу жизнь .