Если бы я задал вам простой вопрос: «Как вы думаете, гены влияют на вашу личность?» первое, что вы можете подумать, это то, что я задаю вам глупый вопрос. В конце концов, почти все наши взгляды на мир включают в себя убеждения, что некоторые из наших генетических материалов влияют на то, кем мы становимся людьми. И хотя мы верим, в разной степени, что наши переживания формируют людей, я уверен, что мы не можем думать обо всех тех людях, которые верят, как Аристотель, в то, что мы – табула-раса (чистый сланец). Кроме того, если вы верите в эволюцию, вы должны иметь неявное убеждение, что гены влияют на то, кто мы есть. Если эволюция научила нас чему-либо, то это означает, что выживание означает переход на наиболее подходящий из наших генов к следующему поколению.
Итак, вы приходите на этот пост с неявным убеждением, что ваша личность, безусловно, зависит от ваших генов. Что, если я скажу, что это не то, что предложили бы самые последние исследования по поведенческой генетике?
Гены и личность: ранние годы
В ранние годы исследования связей между генами и личностью было типичным для исследования, чтобы исследовать самоотчеты личности и сравнить самоотчеты между братскими близнецами, которые разделяют примерно 50% своих генов, – с идентичными близнецами, которые делят 100% своих генов. В этих ранних исследованиях близнецов появились очень последовательные эффекты, которые предполагали одно: когда дело доходит до личности, гены имеют значение.
В этой работе исследователи вычислили оценки наследуемости – в неспециализированных терминах, количество вариаций в личности, которые объясняются генами, – изучая сходство личности между двумя парами. Для идентичных близнецов оценки наследуемости колеблются около 46% и 23% для братских близнецов (наследуемость 1,00 означает, что всякая дисперсия генетическая, Jang et al., 1996). Вместе, эта ранняя работа была очень ясна в своем предположении о том, что есть некоторые генетические влияния на личность. Следующий вопрос, конечно же, какие гены были бы крупнейшими игроками в пути ген-личность?
Генетические гены
Ранняя работа в близнецах наводит на мысль о возможности того, что в конечном счете, с достаточным знанием о человеческой ДНК, ученые смогут обнаружить определенный ген, ну, для всего, что связано с личностью, предпочтениями, интеллектом или физическими характеристиками. Это потенциально захватывающая область будущих исследований, и тот, который исследователи очень активно изучали за последние 15 лет или около того. В этой работе, ласково называемой «геном для» исследований одним из моих коллег, исследователи искали конкретные небольшие повторяющиеся участки генов (однонуклеотидные полиморфизмы или SNP), которые идентифицировали версию определенного гена. SNP обычно были связаны с конкретным производством или приемом нейропептидов, участвующих в любом количестве социальных поведений у людей, не относящихся к человеку. Одним из действительно известных SNP является генетический полиморфизм APOE4, который связан с повышенным риском развития болезни Альцгеймера у людей. Другим вариантом является вариант GG гена рецептора окситоцина rs53576, который связан с повышенными рецепторами окситоцина в головном мозге.
Критическая точка в этих исследованиях «гена» заключается в том, что, если мы знаем, какие части личности влияют на специфический нейропептид, то ее генетические варианты должны предсказывать поведение аналогичным образом. Более конкретно, зная, как окситоцин влияет на личность (хотя влияние окситоцина на поведение по-прежнему находится под вопросом), предполагается, что знание вариаций в конкретных SNP на геном рецептора окситоцина должно помочь нам предсказать личность.
В последующем исследовании «ген для» многие исследователи были разочарованы. В частности, для каждого прорывного поиска, связывающего определенный SNP с характеристикой личности, была нулевая репликация. Некоторые из наиболее перспективных генов-кандидатов, такие как ген MAOA, который был связан с антисоциальным поведением в прошлых исследованиях (Caspi et al., 2002), не смогли воспроизвести в последующей работе, согласно нескольким метаанализам (De Moor et al., 2010).
Итак, гены не влияют на личность?
Существующие существующие генетические данные, по-видимому, предполагают, что у нас фактически нет генов для личности. И этот вывод исходит не из-за отсутствия попыток: правительство США потратило миллиарды на генетические исследования. Миллиарды. МИЛЛИАРДЫ !!! Когда я думаю обо всех деньгах, которые вошли в этот «ген для» исследований, я хочу броситься в окно второго этажа здания психологии. Падение не убьет меня, но я думаю, что это будет так же плохо, как и для того, чтобы понять, что большая часть нашего финансирования исследований была очищена от «гена для» туалета.
Конечно, вывод о том, что гены не влияют на личность, является, безусловно, неправильным, в конце концов, у нас есть десятилетия двойных исследований, показывающих сходство в личности между идентичными близнецами. По крайней мере, некоторые из этих подобий должны быть генетическими. Не хватает ли мы чего-то, что могло бы помочь раскрыть великую тайну, связывающую генов и личность?
Посмотрите более подробно на гены.
Один потенциально перспективный подход включает изучение многих генов-кандидатов, которые относятся к конкретной биологической системе, связанной с личностью. В одном из таких подходов Джейми Деррингер возглавлял консорциум исследователей в исследовании коллекции SNP, связанных с допамином в предыдущих исследованиях, а затем изучал ассоциации между этой коллекцией SNP и поведениями, связанными с поиском ощущений. Сенсация – это черта личности, которая связана с рядом поведенческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ и наркоманией, – и большая часть исследований человека и других людей указывает на то, что дофамин играет определенную роль в этом поведении.
Эта работа отличается от «гена для» исследования прошлого, потому что он не полагается на ассоциацию одного SNP, связанного с поиском желаний, связанных с дофамином. Скорее, в исследовании рассматривается ряд SNP, связанных с допамином в предыдущих исследованиях, для определения того, работают ли эти SNP совместно, чтобы влиять на уровни дофамина, и ощущения, требующие более широкого распространения. Этот подход привлекателен, потому что он предполагает зачатие генов и личности не как простые отношения «один-к-одному», а вместо этого, как сложные системы генов, которые работают согласованно, чтобы выразить личность.
Результаты этого исследования были многообещающими: принимая во внимание все SNP, связанные с чувствительными поведением, как совокупность, гены допамина работали совместно, чтобы объяснить около 6,6% вариаций в поведении сенсационной чувствительности (Derringer et al., 2010).
Мы все еще не там.
Помните, что двойные исследования показали, что 40% идентичной личности близнецов были генетическими? Хорошо 6,6% в исследовании дофаминовых генов является далеким от 40% в этом исследовании близнецов. Где находится остальная наследуемость?
Один из возможных ответов возникает из понимания того, что происходит с ДНК, прежде чем оно выражается как характеристика личности. Как ваш инструктор по биологии средней школы скажет вам, что ДНК – это код для создания белков, гормонов и нейропептидов, которые выполняют определенные клеточные функции в организме. Одна вещь, которую ранняя работа над генной личностью игнорируется, заключается в том, что многое должно произойти, чтобы ДНК могла кодировать конкретные гормоны / нейропептиды, которые затем должны действовать на клеточном уровне, чтобы впоследствии влиять на личность. Короче говоря, гены должны быть выражены на клеточном уровне чтобы влиять на личность, и поэтому одно место, где генетический исследователь может захотеть изучить влияние генов на личность, находится в этом выражении – то есть, какие гены расстегиваются РНК, так что вырабатываются специфические гормоны / белки?
Исследования у медоносных пчел свидетельствуют о возможности изучения РНК для прогнозирования поведения. В этой работе избыточность РНК-мессенджера была значительным предиктором поведенческих переходов медоносных пчел от рабочих улья к кормухам (Whitfield et al., 2003). Человеческая работа в этой области – захватывающая область будущих исследований.
Если вы сделали это так далеко, вы можете оценить (как и я), что вопрос: «Разве гены влияют на личность?» Не может получить простой ответ. С одной стороны, гены, очевидно, вносят свой вклад в личность, но, с другой стороны, большая часть генетических данных не поддерживает эту точку зрения. Я с оптимизмом смотрю на будущее генных работ. Ты?
Whitfield, C. (2003). Профили экспрессии гена в мозге предсказывают поведение в индивидуальной медовой пчеловодческой науке, 302 (5643), 296-299 DOI: 10.1126 / science.1086807
Derringer, J., Krueger, R., Dick, D., Saccone, S., Grucza, R., Agrawal, A., Lin, P., Almasy, L., Edenberg, H., Foroud, T., Nurnberger, J., Hesselbrock, V., Kramer, J., Kuperman, S., Porjesz, B., Schuckit, M., Bierut, L., &,. (2010). Прогнозирование чувствительности к генам допамина: подход к кандидатской системе Психологическая наука, 21 (9), 1282-1290 DOI: 10.1177 / 0956797610380699
de Moor, M., Costa, P., Terracciano, A., Krueger, R., de Geus, E., Toshiko, T., Penninx, B., Esko, T., Madden, P., Derringer, J ., Amin, N., Willemsen, G., Hottenga, J., Distel, M., Uda, M., Sanna, S., Spinhoven, P., Hartman, C., Sullivan, P., Realo, A , Allik, J., Heath, A., Pergadia, M., Agrawal, A., Lin, P., Grucza, R., Nutile, T., Ciullo, M., Rujescu, D., Giegling, I ., Konte, B., Widen, E., Cousminer, D., Eriksson, J., Palotie, A., Peltonen, L., Luciano, M., Tenesa, A., Davies, G., Lopez, L ., Hansell, N., Medland, S., Ferrucci, L., Schlessinger, D., Montgomery, G., Wright, M., Aulchenko, Y., Janssens, A., Oostra, B., Metspalu, A , Abecasis, G., Deary, I., Räikkönen, K., Bierut, L., Martin, N., van Duijn, C., & Boomsma, D. (2010). Мета-анализ исследований ассоциаций генома для личности Молекулярная психиатрия, 17 (3), 337-349 DOI: 10.1038 / mp.2010.128