Во всех, кроме 13 государств в США, хранение наркотиков для личного пользования по-прежнему считается уголовным преступлением, наказуемым годами тюрьмы и высокими штрафами. Это несмотря на то, что значительная часть арестованных соответствует критериям зависимости (наркомании) от наркотиков, с которыми они связаны, и что наше собственное федеральное агентство по борьбе с наркотиками (Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками – NIDA) считает, что зависимость является медицинской что связано с уменьшением контроля над самим употреблением наркотиков. Я думаю, именно поэтому федеральное правительство также рассматривает владение для личного использования в качестве проступка.
По сути, эти законы штата ставят потребителей наркотиков, и особенно наркоманов, рискуя быть запертыми в течение многих лет, подвергнутыми условно-досрочному освобождению, и с учетом бесконечных других барьеров на пути к занятости и жилью, что усложняет работу этих осужденных преступников для реинтеграции в сообщество. Как будто борьба с наркоманией была непростой.
Вопрос в том, приведет ли к уменьшению штрафа за хранение наркотиков за личное использование в проступке в большем количестве штатов, приведет к увеличению потребления наркотиков и преступности или действительно ли это поможет высвободить ресурсы, используемые для заключения под стражу в отношении более эффективных стратегий борьбы с этой проблемой?
Сенатор штата Калифорния Марк Лено поднимает законопроект для рассмотрения в сенате штата (SB1506), который стремится сделать именно это: уменьшить штраф за владение для личного использования любого наркотика до проступка. Имейте в виду, что этот закон не влияет на любые другие связанные с наркотиками преступления, такие как хранение наркотиков для продажи, производство наркотиков или транспорт. То, что он будет делать, это ограничить максимальную продолжительность содержания под стражей в течение одного года в тюрьме (не более года в тюрьме), а также ограничить максимальную продолжительность наблюдения сообщества в течение пяти лет (три года обычно назначаются за такие преступления).
Я знаю, что некоторые из вас говорят: потребители наркотиков знают, что они нарушают закон, и они должны быть наказаны за это. Действительно, наказание за них сделает их менее вероятными для использования, что не позволит им не подвергаться тюремному заключению, а не постоянно сталкиваться с одинокими годами в тюрьме за сокращение злоупотребления наркотиками. Кроме того, если мы сократим штрафы за хранение наркотиков, разве мы не будем бороться с преступностью? Разве мы не говорим, что употребление наркотиков в порядке?
Проблема с этим аргументом заключается в том, что он предполагает, что государства, которые имеют более высокие штрафы за хранение наркотиков для личного пользования, имеют более низкие показатели преступности, употребления наркотиков или арестов наркотиков. Нет. Действительно, 13 штатов (и округ Колумбия), которые уже рассматривают владение наркотиками для личного использования, имеют право на лишение свободы, которые не имеют более высоких уровней незаконного употребления наркотиков, которые несколько ниже, и коэффициенты приема лечения наркомании, которые находятся на уровне и даже немного выше чем темпы состояний уголовных преступлений. Опять же, это означает, что государства, которые сократили наказание за хранение наркотиков, видят меньше арестов, больше людей в лечении наркомании и меньшую долю своего населения, использующих такие наркотики. Интересно, что эти результаты несколько схожи с последствиями полной декриминализации в отношении употребления наркотиков, преступности и лечения зависимости в Португалии.
В предыдущих статьях мы говорили о стигматизации зависимости и барьерах, которые люди сообщают о введении лечения наркомании в США. Помимо затрат и отсутствия информации, люди обычно сообщают, что они либо не хотят помощи, они могут справиться с этой проблемой самостоятельно или слишком стыдно просить о помощи. Мы также сообщали о нелепой проблеме переполненности тюрем в Калифорнии из-за высоких темпов лишения свободы среди потребителей наркотиков. Вопрос о декриминализации вызвал много раз (см. Здесь, здесь и здесь), и доказательства, которые я видел, продолжают указывать на вывод о том, что уменьшенные штрафы заставляют больше людей лечить наркоманию, одновременно сокращая темпы лишения свободы без какого-либо реального залога, увеличившегося в незаконном употребление наркотиков или преступление. Когда вы думаете об этом, поскольку акт Харрисона по наркотикам 1914 года, по сути, создал рынок черных наркотиков в США, когда он впервые запретил продажу наркотиков, имеет смысл, что ослабление этих ограничений уменьшит размер этого на том же черном рынке, а вместе с ним и с наркотиками.
Я провел последние 10 лет, исследуя лучшие способы борьбы с проблемами зависимости, и почти все, что я видел, говорит о том, что лечение и профилактика, длительные тюремные заключения или тюремные заключения – это лучшие способы борьбы с этой проблемой. Я видел доказательства того, что очень краткосрочное лишение свободы может помочь некоторым упорным правонарушителям, но эти усилия могут быть легко применены в отношении проступка и не требуют ничего близкого к многолетним предложениям. По этой причине я поддерживаю не только законопроект Сенатора Лено о SB1506 в Калифорнии, но и другие усилия по сокращению уголовных наказаний, связанных с простым хранением наркотиков, чтобы привлечь больше людей, которые нуждаются в помощи в лечении зависимости и от тюрьмы. Это экономит нам деньги, это более гуманно, и это имеет смысл.
Если вы хотите помочь сенатору Лено передать этот счет, обратитесь в его офис по этой ссылке: http://sd03.senate.ca.gov/
Цитаты / Чтение :
Бюро переписи населения США, Статистическое резюме 2012 года, Таблица 308. Показатели преступности по состоянию на 2008 и 2009 годы и по типу, 2009 (2012 год).
Collins et al., (2010). Стоимость злоупотребления психоактивными веществами: использование административных данных для расследования лечебно-профилактических пособий в горном горном государстве. Западный криминологический обзор 11 (3), 13-28.
Гардинер, Урада и Англин (2011). Band-Aids и Bullhorns: почему политика Калифорнии в отношении наркотиков не справляется и что мы можем сделать, чтобы ее исправить. Обзор политики в области уголовного правосудия , 23, 108-135.
© 2012 Adi Jaffe, Все права защищены
Ищите Rehab с A3 Rehab-Finder
Список рассылки Adi | Электронная почта Ади | Следуйте за Adi на Twitter
Стать поклонником на Facebook | Подключение к Adi в LinkedIn