Известный социальный психолог и архитектор ныне позорного эксперимента в Тюрьме Стэнфорда Филип Зимбардо заявил в ряде интервью, что иногда для того, чтобы быть героем, нужно быть социальным девиантом. Это может показаться нелогичным, но если бы мы определяли героизм как мужественный поступок, выступая против несправедливости, когда большинство молчит, подпадают под определение героизма. И хотя мы живем в то время, когда многие люди шумят в социальных сетях и в более широкой культуре, какие общественные деятели на видных и влиятельных позициях фактически используют свой статус, чтобы выступать против несправедливости?
Если мы посмотрим на Республиканскую партию, раздаются звуки сверчков и сена на ветру. Какая видная республиканская фигура высказалась против все более нестабильного поведения Трампа или несправедливого законодательства, которое было предпринято в рамках этой администрации, будь то мусульманский запрет или дико непопулярные предложения в области здравоохранения или все более воинственный тон Трампа, предпринятый против Севера Корея? Называет ли президент «придурком» мужественный поступок? Едва. Немногие республиканские лидеры приходят на ум прямо сейчас. Джон Маккейн, возможно, за голосование против отмены настоящего законопроекта о здравоохранении. Совсем недавно сенатор Боб Коркер призвал больше своих коллег-республиканцев публично заявить, что они говорили в частном порядке в течение нескольких месяцев о своих опасениях относительно руководства Трампа. Аналогичным образом, Республиканский Чарли Дент выступил в защиту Коркер. Однако ни один из этих республиканских лидеров не ищет переизбрания на свои позиции и, следовательно, не потеряет политической поддержки своей, возможно, непопулярной позиции в своей собственной партии.
Кто сегодня является героями нашей культуры, которые рискуют своими собственными профессиями или средствами к существованию, чтобы высказаться против воспринимаемой несправедливости в нашей культуре? К сожалению, наши политики не поддерживают героизм своим руководством. Когда я думаю, что общественные деятели рискуют сейчас, чтобы служить большему благу, люди, которые приходят на ум, являются артистами. Колин Каперник. Комментатор ESPN Джемеле Хилл. Eminem. Бесчисленные женщины-актрисы, которые вышли и подтвердили утверждения сексуального хищничества Харви Вайнштейна. Это общественные деятели, которые ставят свои собственные профессии и бренды на линию, чтобы высказаться против воспринимаемой несправедливости.
Теперь мы все знаем историю с Кеперником. В то время как его молчаливый последний футбольный сезон на коленях вызвал огненную бурю диалога о расовых отношениях в нашей стране, почти шесть недель в этот сезон НФЛ он по-прежнему остается без знака. Еще одна жертва споров НФЛ, Джемел Хилл, является заметным якорем для ESPN, который был приостановлен на две недели из-за мнений, которые она озвучила в социальных сетях, которые были непопулярны в сети. И совсем недавно, как сообщает CNN, «в чем, возможно, самая жестокая и самая полная атака против Дональда Трампа в хип-хопе» Eminem вышел с 4,5-минутным рэп-рэпом на премиях хип-хопа BET, где он рисовал линию в песке между его поклонниками и сторонниками Трампа, ясно давая понять этот вопрос, не было места для двусмысленности (Zaru, 2017, para 1). Остается увидеть, как поклонники Eminem отреагируют на это явное стремление к политике, но, судя по сегменту населения, который хочет, чтобы их развлечения были лишены каких-либо политических ограничений, он, скорее всего, получит люфт и, возможно, даже бойкоты его музыки.
Это артисты, которые используют свои платформы, чтобы высказаться против несправедливости, которые эта администрация и доминирующая политическая партия в офисе сейчас либо маргинализированы, проигнорированы, искажены или искажены. Понятие о том, что спортсмены или артисты должны держаться подальше от политики, просто не содержит никакой воды в этом все более волатильном политическом климате. Тишина служит лишь для поддержки авторитарных лидеров и институтов. Как Зимбардо предупреждает, когда он использует свое исследование в качестве платформы для обсуждения психологии зла, героические действия не всегда отмечаются как таковые в данный момент.
Чтобы быть героем, один из них должен выделяться и игнорировать статус-кво. Действительно, чтобы быть героем, можно даже стать получателем насильственной оппозиции и реакции на социальные сети и за ее пределами. Носите свое социальное отклонение в качестве значка и используйте универсальные стандарты справедливости как своего проводника, а не то, что может быть популярной тенденцией на данный момент. Поскольку в то время как тенденции приходят и уходят, правда неизменна и должна оставаться постоянной. Как и стандарт для того, что мы судим как действия героизма.
Copyright Azadeh Aalai 2017
