В защиту неявного смещения

IAT попал под огонь, но это не показывает, что неявное предвзятое отношение является обманом.

Дискуссии о расе, расизме и расовых диспропорциях появляются в наших новостных лентах в виде головокружительных темпов. Люди по-прежнему подвергаются огромному риску, просто из-за того, как они выглядят. Распространенность темы в новостном цикле означает, что люди, особенно белые люди, уделяют больше внимания, чем обычно, проблеме, которая благодаря нашей привилегии часто позволяет избежать бремени заметок. Однако сохранение этой проблемы бросает вызов нашей самооценке. Мы хотели бы думать, что мы превзошли расу и отбросили расизм в мусорную корзину истории. Но реальность имеет способ разрывать наши пузыри.

Источник: Сухаиб Хасан / Фликр

Гонка формирует так много того, что мы переживаем, и что делаем, замечаем ли мы это или нет. Даже те, кто исповедует слепоту и приверженность расовому равенству, проявляют тенденции, сформированные и отражающие вековые расовые притеснения. Многие такие люди быстрее идентифицируют плохие слова в сочетании с изображениями черных лиц, чем с фотографиями белых лиц, или могут изображать черное или коричневое лицо, когда его просят думать о наркодилере. Пути гонки формируют наше восприятие вещей, которые могут летать под радаром, и это было указано нам надолго. Люди говорят друг с другом об их опыте, и это включает людей с цветом, чей опыт отражает пристрастия тех, кто находится в позиции расового господства. Академические исследования этих тенденций подтверждают то, что мы уже знаем.

• Что никто не хочет говорить о прохождении Avicii
• Китайские «Остальные женщины» и «Встряска и испеки» Мужья
• Повреждение правосудия, чтобы сделать точку в изнасиловании
• Предоставление себе перерыва
• Почему здесь так мало учеников цвета в одаренном образовании?

Но, как и в случае любых академических дебатов, есть разногласия. Критики неявного теста ассоциации (IAT) в последнее время стали заголовками. Главным среди жалоб является то, что результаты не стабильны: можно выиграть максимум на гонке IAT на одну неделю и на следующей неделе, а также на то, что они не прогнозируют поведение людей. Первая проблема острая, в значительной степени, потому что многие исследователи хотят пройти тест, который соответствует основным стандартам здравого смысла. Какая польза – это мера, если она меняется так сильно во времени, даже когда один и тот же инструмент применяется к одному и тому же вопросу? Второе беспокойство вызывает беспокойство, в частности, потому что оно указывает на то, что кажется ложной рекламой. Разработчики IAT рекламировали его как инструмент для прогнозирования явного поведения. Но даже если бы это было не так, можно было бы задаться вопросом, что использовать в выявлении предвзятых тенденций, которые не проявляются ни в каком предвзятом поведении.

В недавней статье для Scientific American Кейт Пейн, Лаура Ниеми и Джон Дорис объясняют, почему эти жалобы на IAT не упускают претензий к необузданной неявной предвзятости. Одна вещь, которую они указывают, состоит в том, что из утверждения не вытекает, что конкретный инструмент ошибочен, что явление, которое оно должно измерять, не существует. Даже если IAT бесполезен, это не показывает, что неявное смещение – это мистификация. Во-вторых, они указывают, что интеллектуальные инструменты в психологии предназначены для прогнозирования среднего группового поведения, а не поведения на индивидуальном уровне. Жалобы на IAT не соответствуют их значению, на этот счет, потому что они не нацелены на то, что инструмент должен делать.

Более того, Пэйн, Ниеми и Дорис отмечают, что существуют обширные доказательства реальной расовой дискриминации. Например, есть убедительные доказательства того, что потенциальные работодатели более склонны переадресовывать кандидатов с типично белыми именами, чем кандидаты с типично черными именами, даже если их резюме идентичны. Было бы безумием отклонить это на основе забот об одном тесте. Они также могли бы добавить, что попытки сделать это следуют привычной схеме: они молчат и иным образом стирают показания тех, кто страдает от угнетения. Сказать, что расовая предвзятость – это не проблема, потому что конкретная мера ее не соответствует нюханию, равнозначна тому, что вы не верите всем тем, кто говорит, что они страдают от последствий расизма, потому что ваш собственный инструмент обнаружения расизма не вызывает тревогу. Это привилегия показания инструмента по показаниям человека. Когда этот человек является цветным человеком, это очень похоже на создание самого рассматриваемого явления.

• Иммиграционные тюрьмы возвращают нас в темные века
• Отрицательное влияние миграционной политики на здоровье
• Случай для стигматизации психологических проблем
• Вперед
• Цикл насилия