«Моя большая собака часто ведет себя так, как будто он тупой как пост, но моя маленькая собака – Эйнштейн».
«Размер не имеет значения. Мои большие и маленькие собаки умны в одних задачах и не так умны в других ».
«Молли, мой крошечный микс, затмевает Тоби, мой большой микс, все время. У Молли есть Тоби вокруг ее пальцев или лап, и она может легко манипулировать ею, чтобы украсть еду, не один раз, а все время.
«Это глупый вопрос. Это зависит от конкретной собаки и задачи, которую они просят выполнить. Из многочисленных собак, с которыми я жил всех размеров, я никогда не видел прямой связи между тем, насколько они велики или малы, и насколько они умны ».
- Что разрушает вашу сексуальную жизнь?
- Найти ключ, который открывает мой собор
- Что может минимализм сделать для психического здоровья?
- Бумажные салфетки, губная помада и редкий пончик
- Спаривание: родители и дети не видят с глазу на глаз
«Существует много разных типов интеллекта или« умов », так что это действительно слишком общий вопрос».
«Это зависит от того, что вы хотите, чтобы собака сделала».
Приведенные выше цитаты – это некоторые ответы людей из местного парка собак, когда я спросил их: «Как вы думаете, большие собаки умнее маленьких собак?» Они отражают почти все ответы, которые я собрал.
Недавнее эссе « Психология сегодня» автора и доктора Стэнли Корена «Большие собаки умнее, чем маленькие собаки?» Привлекло мое внимание, как и многих других. В своей статье, которая доступна бесплатно в Интернете, доктор Корен приятно суммирует исследование доктора Дэниела Дж. Хоршлера и группы выдающихся исследователей, опубликованных в журнале Animal Cognition под названием «Абсолютный размер мозга предсказывает различия пород собак в исполнительной функции». для которого только реферат в настоящее время доступен бесплатно онлайн. 1 В своем обсуждении исследования доктор Корен отмечает, что собаки являются хорошим видом для изучения взаимосвязей между размером тела, размером мозга и тем, что он называет «умственными способностями». Он также резюмирует то, что обнаружил, когда смотрел на Взаимосвязь между «работой и интеллектом послушания» между различными породами собак, а именно: «… в верхних 20% собак, ранжированных по уровню интеллекта, была только одна маленькая порода игрушек (Papillon, что составляет примерно 8 фунтов [3,6]). кг] игрушечный спаниель).
Данные в оригинальной исследовательской работе получены от гражданских ученых, которым были даны инструкции о том, как выполнить 10 различных тестов, чтобы узнать больше об «исполнительной функции», определяемой исследователями как «набор когнитивных способностей, связанных с поведенческим контролем, включая рабочую память». и ингибирование ». Данные были собраны для 7000 породистых собак, представляющих 74 породы. Интересно отметить, что в исследовательской работе слова «умный» и «умный» не встречаются.
В связи с этим, доктор Корен отмечает: «Многие из тестов лишь незначительно связаны с тем, что большинство исследователей склонны рассматривать как аспекты интеллекта (например, подражает ли собака владельцу, когда зевает). Однако одна из мер, которую они использовали, определенно является компонентом умственных способностей, который часто проверяется исследователями, интересующимися собачьим интеллектом, и это «задержанная память». В этом случае тест на память состоит в том, чтобы владелец поместил угощение под одну из двух чашек на глазах собаки. Затем владелец ждет 60, 90, 120 или 150 секунд, прежде чем отпустить собаку. Это сделано для четырех испытаний, и данные состоят из того, идет ли собака к правильной (приманке) чашке. Данные были собраны по 1888 собакам с однозначными результатами, а именно: «Была четкая тенденция, указывающая на то, что более крупные собаки могли точно помнить в течение более длительного периода времени, чем их более мелкие коллеги». Итак, в целом, «больший размер мозга у собак это связано с улучшением когнитивных функций »и« Большие собаки демонстрируют лучшие когнитивные и умственные способности ».
В предыдущем эссе под названием «Может ли размер собаки предсказать ее интеллект?», В котором изучались представители 128 пород на предмет «работы и интеллекта послушания», доктор Корен обнаружил, что очень мало игрушечных собак (в среднем 2–9 фунтов) или членов Гигантские породы (в среднем 85-120 фунтов или более) оцениваются высоко в интеллекте, связанном с послушанием, или же собака выполняет различные упражнения на послушание. Это пример «стабилизирующего отбора», «типа естественного отбора, при котором генетическое разнообразие уменьшается, а среднее значение популяции стабилизируется по определенному значению признака» (подробнее о стабилизационном отборе см.). Это означает, что отобранные люди отбираются, и «средние» люди более приспособлены, чем те «крайние» люди, которые попадают в любой конец нормального распределения. Далее он пишет: «Это согласуется с исследованиями, показывающими, что собаки, у которых форма головы была относительно плоской или относительно вытянутой по сравнению со средней формой головы собаки, по-видимому, имеют более низкий интеллект. (Нажмите здесь, чтобы узнать больше об этом.) По-видимому, этот же принцип, по-видимому, применим к размеру собаки: собаки в крайнем случае – либо слишком маленькие, либо чрезмерно большие по сравнению с общей популяцией собак – кажутся менее хорошо приспособленными с точки зрения интеллекта. Таким образом, средние и крупные собаки кажутся самыми умными, по крайней мере, с точки зрения интеллекта, который определяет, насколько хорошо собака будет выполнять упражнения на послушание ».
Эссе под названием «Большие собаки умнее маленьких собак? Размер может на самом деле предсказать интеллект »Аллегры Ринго приятно суммирует более раннее эссе д-ра Корена« Психология сегодня » . Она справедливо предупреждает нас о том, что размер мозга играет большую роль в интеллекте собаки. Г-жа Ринго делает вывод: «… многие факторы в жизни собаки, как генетические, так и экологические, могут способствовать ее интеллекту. У нас почти нет достаточных доказательств, чтобы однозначно сказать, что размер влияет на интеллект так или иначе ». Я согласен, и, конечно, каждую собаку нужно рассматривать как личность , потому что в ней есть большие внутривидовые (внутривидовые ) различия между собаками, включая однопометников и братьев и сестер. Проще говоря, нет «собаки» или «собачьего разума» (см. «Давайте дадим собакам передохнуть, отличая мифы от фактов» и «Умы и сердца собак: факты, мифы и промежутки»). )
Какова связь между исполнительной функцией и интеллектом?
Как я уже писал выше, интересно отметить, что в исследовательской работе слова «умный» и «умный» не появляются. Чтобы узнать больше о том, что изучают исследователи, я хотел узнать больше о значении фразы «исполнительная функция», и в результате поиска в сети появилось множество хитов. В легко читаемом эссе Джеки Стахела под названием «Навыки IQ и управленческих функций: двигатель и топливо» я нашел то, что искал. Она пишет: «По сути, навыки исполнительной функции помогают нам быть продуктивными. И это различие между навыками исполнительной функции и интеллектом. Человек с высоким IQ может быть в состоянии понять или обсудить сложные концепции, но почти не способен написать эссе, выполнить ряд задач или закончить исследовательскую работу. Зачем? Это не потому, что он недостаточно умен, а потому, что он не может эффективно направить свои усилия на достижение определенного конечного результата. Подумайте о IQ как о двигателе в автомобиле, а навыки исполнительной функции – о масле, топливе, ремнях и шлангах, которые обеспечивают его эффективную работу. Прекрасно восстановленный Pontiac GTO 1969 года с двигателем мощностью 330 лошадиных сил обладает огромным потенциалом, чтобы отправиться по шоссе в солнечную субботу, но посмотрите, как далеко вы продвинетесь с неисправными проводами свечей зажигания ».
Г-жа Стахел также пишет: «Теперь вы понимаете, почему мы, как тренеры по исполнительным функциям, не делаем акцент на том, чтобы быть« умными »». Ее эссе и другие сотрудники прояснили разницу между исполнительной функцией и интеллектом, и стало ясно, что они не синонимы.
Итак, действительно ли большие собаки умнее маленьких?
«У нас нет достаточно доказательств, чтобы окончательно сказать, что размер влияет на интеллект так или иначе».
В 2013 году в интервью журналу Scientific American доктора Брайана Хэра, соавтора Ванессы Вудс из The Genius of Dogs и основателя Центра познания кинологов Duke, спросили: «Каково самое большое заблуждение людей относительно разума собаки?» «Что есть« умные »собаки и« глупые »собаки, – ответил доктор Хэйр. «Все еще существует возврат к одномерной версии интеллекта, как будто есть только один тип интеллекта, который у вас либо больше, либо меньше».
Доктор Хэйр, который также является соавтором исследовательской работы, о которой я пишу, находится на правильном пути. И имеет смысл, почему исследователи не использовали слова «умный» или «умный», когда писали об исполнительной функции. У собак и других животных существует множество интеллектов, и следует ожидать индивидуальных различий. Различия являются скорее правилом, чем исключением. Исследования показали, что многие различные переменные могут влиять на работу собаки в лабораторных условиях, и я часто задаюсь вопросом, как данные, собранные в контролируемых экспериментах, переносятся на собак в реальной жизни, когда собаки бегают в собачьих парках и других местах и справляются с изменяющимся социальным контекстом и физическая среда.
В « Собачьей тайне: почему собаки делают то, что делают» Я подчеркиваю, что слово «интеллект» обычно относится к способности человека приобретать знания и использовать их для адаптации к различным ситуациям и выполнения задач, необходимых для выполнения различных задач и выживания. Одна моя подруга рассказала мне о свободно бегающих собаках, которых она знала в маленьком городке в Мексике, которые были умно уличны и умели выживать в трудных условиях, но они не очень хорошо слушали людей. Некоторые умели находить и хватать еду, избегать ловцов собак, недружелюбных собак и людей. Некоторые умели «играть» людей за еду, а другие – нет. С другой стороны, я знал некоторых умных, хитрых и адаптируемых собак, которые не были уличными умными и, вероятно, не могли сделать это в такой среде. Тем не менее, несколько человек, с которыми я жил в моем доме, могли легко украсть мою еду и еду другой резидентской собаки в одно мгновение, даже если мы не знали, что происходит.
Какие собаки были «умнее», а какие «тупее»? Конечно, ни один. Условно говоря, эти собаки были одинаково умны, но они приспосабливали своих умов к различным обстоятельствам. Вне этих контекстов они могут показаться нам довольно «глупыми». Я жил с достаточным количеством собак и знал, что говорить, что кто-то умнее другого, – это, как правило, неверное представление о том, кто они на самом деле.
Подводя итог, можно сказать, что ни исследователи, ни доктор Корен ни в одном из своих эссе, насколько я могу судить, на самом деле не отвечают на вопрос, который он поставил в своем эссе, а именно: «Разве большие собаки умнее маленьких собак?» они выполняли несколько задач, но многие люди, которые писали мне, спрашивали, насколько устойчива связь между размером мозга и «умом» или «интеллектом», отмечая, что исследователи действительно отвечали только на вопросы о связи между размером собак и исполнительной функцией. , И небольшая доля ответов на вопрос, с которого я начал это эссе «Как вы думаете, большие собаки умнее маленьких собак?», А также многие другие ответы показывают, что люди на самом деле не видят какой-либо очевидной или прямой связи между размером собаки и как они умны. Некоторые собаки «умны», когда их просят выучить один запрос, и не настолько умны, когда их просят выучить другой.
Помимо интереса к возможным отношениям между размером тела, размером мозга, когнитивными и эмоциональными способностями, меня также интересует общий вопрос о том, как бы поступили собаки разных размеров, если и когда люди исчезнут и им придется постоять за себя. , Конечно, существует множество различных факторов, которые необходимо учитывать в том, как собаки будут обходиться без нас, но совершенно не ясно, будут ли большие или маленькие собаки лучше, хотя многие люди быстро отвечают примерно так: «Большие собаки выживут лучше. чем маленькие собаки, потому что они будут в состоянии конкурировать за еду и другие ресурсы ». Однако это не обязательно так, и индивидуальные характеристики собаки, несомненно, будут играть важную роль. (См. «Как собаки изменят природу без людей, чтобы контролировать их?» И «Как собаки безумны в мире без нас, как они могут справиться?» Для дальнейшего обсуждения.)
Итак, действительно ли большие собаки умнее маленьких? Мы действительно не знаем, но это маловероятно. Существует много разных типов интеллекта среди людей и нечеловеческих животных, включая собак, и требуется гораздо больше исследований, прежде чем маленьких собак списывают как «не очень ярких». И, конечно, индивидуальные различия между собаками всех размеров необходимо принять во внимание, прежде чем любые убеждения или громкие заявления о возможных отношениях между размером и умом будут приняты в качестве фактов.
Заметка
1 Аннотация оригинальной исследовательской работы гласит: «Крупномасштабные филогенетические исследования познания животных выявили прочные связи между абсолютным объемом мозга и видовыми различиями в исполнительной функции. Однако прошлые сравнительные образцы были составлены в основном из приматов, которые характеризуются эволюционно полученными правилами нейронного масштабирования. Поэтому в настоящее время неизвестно, отражают ли положительные ассоциации между объемом мозга и исполнительной функцией широкомасштабный эволюционный феномен или, альтернативно, уникальное следствие эволюции мозга приматов. Домашние собаки предоставляют мощную возможность для изучения этого вопроса из-за их тесной генетической родственности, но обширной внутривидовой изменчивости. Используя данные гражданской науки о более чем 7000 породистых собаках из 74 пород и контролируя генетическое родство между породами, мы выявляем тесные связи между оценочной абсолютной массой мозга и породными различиями в познании. В частности, породы с большим мозгом показали значительно лучшие результаты по показателям кратковременной памяти и самоконтроля. Тем не менее, взаимосвязь между оценочной массой мозга и другими когнитивными показателями широко варьировалась, поддерживая предметную специфику когнитивной эволюции. Наши результаты показывают, что эволюционное увеличение размера мозга положительно связано с таксономическими различиями в исполнительной функции, даже в отсутствие приматоподобной нейроанатомии. Эти результаты также предполагают, что различия между породами собак могут представлять собой мощную модель для исследования взаимосвязанных изменений в нейроанатомии и познании среди тесно связанных таксонов ».
Рекомендации
Даниэль Дж. Хоршлер, Брайан Хэйр, Джозеп Кэл, Джулиан Камински, Адам Миклоси и Эван Л. Маклин (2019). Абсолютный размер мозга предсказывает различия между собаками в исполнительной функции. Познание животных.