Как мы принимаем решения по Tinder

Действительно ли мы принимаем разумные и разумные решения по Tinder?

WilmaVdZ / Shutterstock

Источник: Tinder принятия решений

Возможно, самым популярным приложением для знакомств является Tinder, который существует с 2012 года. Одно из обращений Tinder заключается в том, что пользователи могут быстро получить доступ к приложению, а затем просто указать, что им нравится потенциальная дата, проведя пальцем по экрану телефона вправо. или проявите неприязнь, проведя пальцем по экрану телефона влево. Тем не менее, являются ли эти быстрые выборы правильным выбором? Делаем ли мы разумный и разумный выбор или реагируем и принимаем решения слишком быстро? Кроме того, мужчины и женщины отличаются в том, как они принимают эти решения?

• Взломать скрытый любовный код сердца
• Я поселяюсь? 12 вопросов, которые нужно задать себе
• Является ли код «Великая личность» «непривлекательным»?
• Чувствуете ли вы, что с вами что-то не так?
• Психическое здоровье мальчиков и мужчин: когда мужественность токсична?

Сколько времени нужно, чтобы оценить привлекательность лица?

Ответ на этот вопрос дает исследование Schacht, Werheid and Sommer (2008), которое обнаружило, что участникам их исследования потребовалось 150 миллисекунд, чтобы отличить привлекательное лицо от непривлекательного, что удивительно быстрее, чем процесс распознавания лицо. С точки зрения гендерных различий эволюционная психология предполагает, что мужчины стремятся максимально увеличить число своих партнеров, что должно привести к тому, что они сделают более позитивный выбор. Кроме того, их время принятия решений должно отличаться от времени для женщин, которые оценивают потенциальных партнеров на основе других важных факторов, таких как интеллект, заработок, трудовая этика и готовность инвестировать время и ресурсы в детей. Поскольку женщины имеют больше информации для обработки, чем мужчины, их время принятия решения при оценке потенциальной даты должно быть больше по сравнению с мужчинами.

В нашем исследовании было задействовано 80 участников, 56 из которых сообщили, что они одинокие, а 24 из них были в отношениях. (Тем, кто находился в отношениях, было предложено представить, что они не замужем и ищут партнера.) Участникам была представлена ​​имитированная среда Tinder с фотографиями потенциальных дат, и им было предложено ответить «да» или «нет» на вопрос, пойдут ли они на свидание или нет. с человеком на фотографиях. Используемые фотографии были предварительно оценены и классифицированы как имеющие высокую, среднюю или низкую привлекательность. Были созданы две версии среды знакомств, одна для мужчин, а другая для женщин. Мы записали количество положительных решений, сделанных участниками (тех, с кем они пойдут на свидание) и время, которое потребовалось им, чтобы сделать такой выбор. Наши участники также отреагировали на шкалу импульсивности, баллы по которой контролировались в конечном счете (Graff and Welsby, 2018).

• Как сохранить романтику живой в долгосрочных отношениях
• «Momo Scare» снова становится вирусным
• Бесполый брак? Есть дети? Почему бы не попробовать родительский брак
• 2 вопроса, чтобы задать себе, прежде чем расстаться
• Возврат Ex: 5 вопросов, которые помогут вам решить следующие шаги

Мы предположили, что:

• Мужчины сделали бы более положительный выбор, чем женщины.
• Физическая привлекательность потенциального партнера будет более важной для мужчин, чем для женщин.
• Мужчины будут принимать решения быстрее, чем женщины.

Количество вариантов

В целом, и в поддержку нашей первой гипотезы, мы обнаружили, что мужчины сделали более положительный выбор по сравнению с женщинами и сделали это во всех группах привлекательности. Этот вывод согласуется с эволюционной психологией и выбором партнера, которые предполагают, что мужчины могут быть менее избирательными в выборе датировки, потому что они вкладывают меньше средств в своих детей по сравнению с женщинами, которые рискуют намного больше и, следовательно, более избирательны.

Когда мы рассмотрели положительный выбор, сделанный в отношении фотографий с высокой привлекательностью, средней привлекательности и низкой привлекательности мужчинами и женщинами по отдельности, мы обнаружили, что женщины сделали более положительный выбор, когда им представили фотографии с высокой привлекательностью, и меньше, когда они были представлены со средне-привлекательными фотографиями. привлекательные фотографии и еще меньше, когда представлены фотографии с низкой привлекательностью. Другими словами, они, казалось, делали более разумный выбор, основываясь на привлекательности лица. Мужчины, с другой стороны, сделали более или менее равное количество положительных выборов независимо от уровня привлекательности. Это противоречит нашей второй гипотезе, хотя и поддерживает исследование Tyson, Petra, Haddadi and Seto, (2016), которое обнаружило гендерные различия в использовании Tinder, в результате чего мужчины сильно ударили по датам, чем женщины.

Время принятия решения

Sumter, Vandenbosch и Ligtenberg (2017) предполагают, что мужчины чаще ищут случайный секс на Tinder, чем женщины, и что это может быть причиной их более быстрого принятия решений. Однако, когда мы посмотрели на время, которое потребовалось участникам, чтобы принять решение о том, были ли они привлечены к фотографиям, с которыми они были представлены, мы обнаружили, что вопреки нашей гипотезе, мужчинам потребовалось больше времени, чтобы сделать выбор по сравнению с женщинами. Одна из возможных причин этого была предложена Чжаном и Денгом (2012), которые объяснили, что время, затрачиваемое мужчинами на оценку привлекательности свидания, может быть больше, поскольку мужчины ценят физическую привлекательность на свидании больше, чем женщины.

Еще одним выводом было то, что как мужчинам, так и женщинам потребовалось немного меньше времени для принятия решений на фотографиях с низкой привлекательностью по сравнению со фотографиями со средней и высокой привлекательностью, хотя в текущем исследовании эта разница была не больше, чем могла бы иметь место случайно.

Наконец, когда мы сравнили тех, кто сообщил, что они были в отношениях, с теми, кто сообщил, что они не были в отношениях, мы не обнаружили различий в количестве сделанных положительных выборов или времени, которое потребовалось участникам, чтобы сделать такие выборы.

Одно из ограничений текущего исследования заключается в том, что наши участники были молодыми (около 21 года), и, как указывают Гаттер и Ходкинсон (2015), у более молодых пользователей Tinder – и у молодых людей в целом – более беспорядочные мотивы знакомства. Результаты могли бы быть разными, если бы работали в другой возрастной группе.

Таким образом, наши выводы свидетельствуют о том, что мужчинам, по-видимому, требуется больше времени для принятия менее взвешенных решений в онлайн-знакомствах по сравнению с женщинами. Этот вывод может иметь последствия с точки зрения того, принимаем ли мы правильные решения.

Рекомендации

Гаттер К. и Ходкинсон К. (2016). «О разнице между Tinder и агентствами онлайн-знакомств: ставим под сомнение миф. Предварительное исследование. Cogent Psychology, 3 (1), 1162414.

Графф, М.Г. и Уэлсби, Э. (2018) «Кто быстрее проводит? Гендерные различия в принятии решений в онлайн-приложениях для знакомств ». Документ, представленный на конференции Британского психологического общества, Университет Кардиффа, Великобритания.

Шахт, A., Werheid, K. & Sommer, W. (2008). «Оценка красоты лица быстрая, но не обязательная». Когнитивная, аффективная и поведенческая неврология, 8 (2), 132-142.

Самтер С.Р., Ванденбош Л. и Лигтенберг Л. (2017). «Люби меня, Тиндер: неиссякаемые мотивы для начинающих взрослых» с помощью приложения для знакомств «Тиндер». Телематика и информатика, 34 (1), 67-78.

Tyson, G., Perta, VC, Haddadi, H. & Seto, MC (2016, август). «Первый взгляд на активность пользователя на Tinder». В разделе «Анализ достижений в социальных сетях и майнинг» (ASONAM), Международная конференция IEEE / ACM 2016 года (стр. 461-466). IEEE.

Чжан З. & Дэн З. (2012). «Гендер, привлекательность лица и потенциальные компоненты ранних и поздних событий». Журнал интегративной нейробиологии, 11 (04), 477-487.