Почему либералы и консерваторы так думают? Почему они не могут ладить?
Несомненно, растущая поляризация республиканских и демократических партий – «красный» – «голубой» разрыв – побудила психологическое исследование причин и последствий политической ориентации.
Важный поток исследований показывает, что они видят мир совсем по-другому. В интересной серии исследований психолог Джесси Грэхем и его коллеги попросили американцев оценить свою политическую ориентацию (либеральную консервативу) и измерить как их основные ценности, так и то, как они были связаны с людьми, которые были близки к ним и тем, кто был более отдален , Фактически, исследователи использовали график концентрических кругов с членами семьи в самом внутреннем круге, за которым следовали друзья, потом соседи, коллеги и т. Д. Более отдаленные круги включали всех людей в нации, в мире, а затем животных и всего живого.
Шаблон был совершенно ясен: консерваторы больше заботились о людях, которые были физически близки – во внутренних кругах. Либералы с большей вероятностью будут включать в себя самые внешние круги (то есть все другие люди, животные и вещи), среди их проблем.
Изучая ценности, исследования показывают, что ценности либералов ориентированы на равенство и открытость к изменениям, в то время как консерваторы больше озабочены безопасностью и желанием сократить порядок и неопределенность.
Хотя эти различия значительны, их недостаточно, чтобы объяснить глубокий и растущий разрыв между либералами и консерваторами. Чтобы объяснить, что нам нужно смотреть на основные социально-психологические процессы, особенно внутригрупповые, внегрупповые предвзятости (эффект «мы-они» – «мы хорошие парни, они плохие парни»). Это предвзятое отношение является очень фундаментальным аспектом того, как мы имеем дело с другими, но в последние годы эта предвзятость была вызвана лидерами, а также ростом социальных сетей, где легко атаковать членов внегрупп.
Какое противоядие этому растущему разрыву?
Ответ – гражданский дискурс. Нам нужно иметь возможность объединить членов с обеих сторон политического спектра, чтобы научиться лучше понимать и оценивать (или хотя бы терпеть) взгляды другой стороны. Это особенно важно для наших законодателей. Ситуация не улучшится, пока члены двух политических партий не смогут научиться работать вместе над достижением общих и важных целей.
Некоторые ресурсы для вежливости:
nicd.arizona.edu
scu.edu/ethics/focus-areas/campus-ethics/free-speech-and-civil-discourse
Подпишись на меня в Твиттере:
ronriggio
Рекомендации
Graham, J. (2018). Моральные круги, политические деления. Представлен на конференции «Движения, лидеры и последователи в эпоху поколений» в Cal Poly Pomona, июнь.
Jost, JT (2017). Идеологические асимметрии и сущность политической психологии, Политическая психология, 38, 167-208.