Моногамия, закрепленная в наших генах?

Изучение случая для эксклюзивного спаривания как адаптация человека

Источник: Оригинальный мультфильм от Alex Martin

Биологические антропологи и эволюционные психологи обычно считают само собой разумеющимся, что человеческая моногамия имеет биологическую основу. Десмонд Моррис был влиятельным ранним адвокатом. Его безумный бестселлер 1967 года The Naked Ape предложил долгосрочное моногамное человеческое спаривание как крайнее выражение естественной спаривания. Моррис отклонил альтернативные сочетания в других культурах как реликвии «неясных, отсталых племенных единиц».

• 5 шагов к умной романтической связи
• 3 Грехи Ваш советник по браку не должен комментировать
• Секреты лучшей психотерапии
• Могут ли мамы стать самым большим поводом для позора тела?
• Упродредский алкоголик

Результаты опроса для брачных систем в 849 человеческих обществах. Полигиния в четыре раза чаще, чем моногамия.

Источник: диаграмма, основанная на данных в Мердоке (1967).

Однако любое биологическое поведение человека должно быть универсальным в разных культурах. Так получилось, что 1967 год также был оригинальной датой публикации для Этнографического атласа Джорджа Мердока, магистерской глобальной компиляции базовых антропологических данных. Опрос Мердока из 849 человеческих обществ показал полигинию (сожительство человека с более чем одной женщиной) в четыре раза чаще, чем моногамия.

• 7 способов Романтические партнеры теряют свое особое место
• Почему мы подчеркиваем и что с этим делать
• Почему дочери нелюбимых матерей борются за поиск партнера
• После менопаузы: как секс различен
• Советы по борьбе с нарушением сна

Поиск доказательств для паттернов спаривания предков

Зачастую сравнение с нашими ближайшими зоологическими родственниками, обезьянами, дает полезные рекомендации. Но системы сопряжения обезьян настолько разнообразны, что это не уводит нас далеко. Далекие родственные гиббоны на самом деле моногамны, но как у орангутанов, так и у горилл обычно есть одномассовые полигинные спаривания. Напротив, социальные единицы в наших ближайших родственниках – шимпанзе (включая бонобо) – содержат несколько взрослых мужчин, которые спариваются с несколькими самками. Обратите внимание, однако, что одночеловеческое спаривание преобладает среди обезьян, характеризующих всех, кроме шимпанзе. Это, следовательно, наиболее вероятное состояние у общего предка обезьян и людей.

Как ни странно, понятие биологически закрепленной человеческой моногамии сосуществует с другим, так же широко распространенным принципом: адаптация к конкуренции спермы . Сказанное прямо, естественный отбор предположительно благоприятствовал адаптации женщин, имеющих коитус с двумя или более мужчинами в достаточно быстрой последовательности для прямого взаимодействия между их эякулятами. Без особых доказательств, различные авторы просто расширили теорию конкуренции спермы для людей.

Несколько мужчин против одиноких мужчин

Сравнения с шимпанзе особенно поучительны. В каждой рассматриваемой функции шимпанзе (как и другие непримиримые спаривающие приматы, такие как макаки) явно демонстрируют адаптацию к конкуренции спермы, тогда как люди (как и многие приматы, живущие в группах с одним мужчиной) этого не делают. Мужские шимпанзе имеют заметно большие яички с короткими мышечными протоками, которые быстро выказывают эякуляты с поразительно высоким количеством сперматозоидов. Каждая сперма имеет большую середину, содержащую множество митохондрий, обеспечивающих обильную энергию движения. Кроме того, жидкость, выделяемая большой предстательной железой и семенными пузырьками, коагулирует, образуя пробку, препятствующую осеменению другими самцами. Сперма шимпанзе также содержит очень мало заметно сформованных сперматозоидов. Тонкие приспособления для конкуренции спермы также встречаются у самцов шимпанзе, особенно удлиненных яйцеводов.

Неисправные сперматозоиды в сперме человека ..

Источник: Ксензо в английской Википедии, переведенный из en.wikipedia Jacopo Werther; собственной работы, основанной на рисунке 2.26 Медицинской эмбриологии Лангмана. Изображение из Wikimedia Commons; Лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.

Для каждой отдельной функции, указывающей адаптацию для соревнований спермы у шимпанзе, люди демонстрируют контрастное состояние. Самое поразительное, что человеческая сперма – как и у горилл – содержит много дефектных сперматозоидов. В целом, люди обладают несколькими признаками, соответствующими однопородной спаривающей системе.

Восприимчивость к заболеваниям, передающимся половым путем (ЗППП), дает дополнительные доказательства. Чарли Нанн и его коллеги предсказали, что приматы с беспорядочными навыками спаривания будут более подвержены ЗППП и, следовательно, будут демонстрировать адаптацию для борьбы с более высокими рисками заражения. Разумеется, размножающиеся приматы имеют отчетливо более высокие показатели лейкоцитов, чем виды с одномассовым спариванием. У людей естественным образом низкие показатели лейкоцитов, такие как приматы с одномассовым спариванием. (См. Мою статью в блоге « Передаваемые половым путем болезни: эволюционный взгляд» , опубликовано 12 октября 2015 года.) Это может объяснить, почему мы настолько уязвимы к ЗППП. Последний отчет от Центров по контролю и профилактике заболеваний для США показал, что в 2015 году общее число инфекций, передающихся половым путем, достигло 110 миллионов.

Моногамия или полигиния?

Имеющиеся свидетельства в подавляющем большинстве свидетельствуют о том, что люди биологически оборудованы для одномассовой спаривающей системы. Но это оставляет открытым вопрос о том, является ли эта система моногамной или полигидной.

Типичными являются действительно моногамные приматы, такие как гиббоны, эксклюзивные пары-связи и пожизненное спаривание. Однако даже у этих видов внепарные отцовство происходит на низкой частоте (всего несколько процентов). Фактически, хорошо документированные исследования показали сравнительно низкий уровень внепартийного отцовства для людей. Но низкий уровень внегруппового отцовства, по-видимому, также встречается у полигинозных приматов. Исследования ДНК, например, выявили внутрипартийное отцовство как норму в горных гориллах. Таким образом, отчуждение от группы в группе, по-видимому, ограничено группами с одним мужчиной, как моногамными, так и полигиногенными.

Появление внегруппового отцовства у 26 видов млекопитающих.

Источник: рисунок, адаптированный из Isvaran & Clutton-Brock (2007).

Кавита Ишваран и Тим Клаттон-Брок провели сравнительное исследование внегруппового отцовства у 26 видов млекопитающих. Почти половина этих видов обнаружила уровни 10% или менее, а только седьмой показатель показал 50% и более. Экстра-групповое отцовство было наиболее распространено у видов с ограниченным периодом спаривания, а также увеличилось с числом самок на размножающуюся группу, что указывает на то, что уровни выше, когда мужчины менее способны монополизировать женщин. В целом, эти данные свидетельствуют о том, что следует ожидать низкого уровня отцовства вне группы для видов человека.

Сексуальный диморфизм и спаривающая система

Широкие сравнения приматов еще раз информативны. Возьмем, например, половой диморфизм : различие между мужчинами и женщинами в чертах, не связанных напрямую с размножением. Долгопризнанным принципом является то, что размер тела обычно проявляет небольшой половой диморфизм у моногамных приматов. Например, у пар-живых гиббонов мужчины и женщины имеют одинаковые размеры тела, тогда как у многожильных горилл самцы весят почти вдвое больше, чем самки. Тщательно, во всем мире мужчины в среднем на 18% тяжелее, чем женщины, слегка, но не сильно превышающие верхнюю границу 15% для моногамных приматов.

Алан Диксон, однако, отметил дополнительный показатель: у многожильных видов приматов мужчины, как правило, имеют отличительное украшение на лице различных видов, а мужчины необычайно высокие, особенно из-за бороды. В таком случае любая биологическая основа для человеческих спаривающих систем, вероятно, будет легкой тенденцией к полигинии.

Пояснения к неправильным спермам

Робин Бейкер и Марк Беллис утверждали, что физически ненормальные сперматозоиды в эякулятах человека не являются дефектными, но фактически адаптированы для конкуренции по-разному, включая убийство конкурирующих сперматозоидов. (См. Мое сообщение в блоге Kamikaze Sperms или Flawed Products?, Опубликовано 16 октября 2013 года.) Они протестировали свою гипотезу, смешав эякуляты у двух мужчин в экспериментах, в которых, как сообщается, спермы были скреплены некоторыми спермами. Но даже этот неоднозначный результат не был подтвержден в независимом исследовании Гарри Мура и его коллег.

Голая моль-крыса (Heterocephalus glaber). Этот вид обитает в закрытых подземных системах норы с единственной размножающейся женщиной и обычно одним размножающимся мужчиной.

Источник: фотограф Роман Клементшиц (Вена). Изображение из Wikimedia Commons; Лицензия Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.

Резко контрастируя, Герхард ван дер Хорст, Лиана Мари и его коллеги сообщают о новых свидетельствах, свидетельствующих о том, что видимые аберрантные спермы у млекопитающих действительно являются дефектными и не приспособлены для ведения войны. Они изучали голых крыс-мотов, уродливых восточно-африканских грызунов, которые живут в подпольных обществах, наиболее близких к муравьиным колониям среди млекопитающих. Каждая голой колонии мольных крыс является фактически моногамной, с единственной размножающейся самкой, обычно связанной одним мужчиной. Другие взрослые – «рабочие». Независимо от статуса, у всех самцов в основном вырождались спермы ненормального вида с необычно крошечной срединной частью, содержащей только полдюжины митохондрий. Меньше чем один из десяти сперматозоидов был подвижным, и даже те плавали исключительно медленно.

Крайний случай голой моль-крысы показывает, что высокая частота дефектных сперматозоидов связана с минимальной конкуренцией сперматозоидов. В двух словах, если селекционное давление со стороны конкуренции спермы является слабым или отсутствующим, млекопитающие, похоже, могут пройти с низким качеством эякулята. Таким образом, обильные дефектные сперматозоиды в эякулятах человека ясно указывают на то, что адаптация к спариванию с одним мужчиной была ключевой особенностью нашей эволюции.

Адаптация для мягкой полигинии

Hogamus, higamus, люди полигамны;

Игамус, хогамус, женщины моногамны.

Миссис Амос Пинчо, по общему мнению, писала эту куплетку после сна, хотя неизвестно, написала ли она это до или после получения практически неоспоримого развода от своего супруга. Несмотря на это, ее собачка аккуратно выражает мнение о том, что мужчины могут быть менее моногамными, чем женщины.

В целом, биологические данные свидетельствуют о том, что люди приспособлены для легкой полигинии, причем некоторые мужчины имеют две или более жен. Возможно, средним условием может быть один человек с полуторами женами? Обратите внимание, однако, что даже в обществах, допускающих полигинию, многие мужчины моногамны по умолчанию, не имея ресурсов для более чем одного супруга. Соответственно, в мягко полигинистом обществе моногамия не редкость. Договорный брак, возможно, необходим для общего ограничения моногамии в человеческом обществе.

Рекомендации

Бейкер, Р.Р. (1997) Войны спермы: наука о сексе. Нью-Йорк: основные книги.

Бейкер, Р.Р. и Беллис, М.А. (1995) Конкурс спермы человека: совмещение, мастурбация и неверность. Лондон: Чепмен и Холл.

Дикссон, AF (2012) Сексуальность приматов: сравнительные исследования просимий, обезьян, обезьян и человеческих существ (второе издание). Оксфорд: Оксфордский университет.

Dixson, AF (2009) Сексуальный отбор и происхождение человеческих спариваний. Оксфорд: Оксфордский университет.

Isvaran, K. & Clutton-Brock, T. (2007) Экологические корреляты внегруппового отцовства у млекопитающих. Труды Лондонского королевского общества B 274: 219-224.

Martin, RD (2013) Как мы это делаем: эволюция секса, родов и воспитания. Нью-Йорк: основные книги.

Moore, HDM, Martin, M. & Birkhead, TR (1999) Нет доказательств для спермы или других селективных взаимодействий между сперматозоидами человека в эякулятах разных мужчин in vitro. Труды Лондонского королевского общества B 266: 2343-2350.

Моррис, Д. (1967) Голая обезьяна: исследование зоолога о человеческом животном. Лондон: мыс Джонатан.

Мердок, ГП (1967) Этнографический атлас. Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Пресс.

Nunn, CL, Gittleman, JL & Antonovics, J. (2000) Промискуитет и иммунная система приматов. Наука 290: 1168-1170.

van der Horst, G., Maree, L., Kotzé, SH & O’Riain, MJ (2011) Структура и подвижность сперматозоидов в эусоциальной голой моль-крысе, Heterocephalus glaber: случай дегенеративного ортогенеза в отсутствие конкуренции спермы ? BMC Evolutionary Biology 11,351: 1-11.

Wlasiuk, G. & Nachman, MW (2010) Промискуитет и скорость молекулярной эволюции генов иммунитета приматов. Эволюция 64: 2204-2220.

Обязательно прочитайте следующие ответы на этот пост нашим блоггерам:

У мужчин есть шары для размножения? является ответом Роберта Д. Мартина, доктора философии.