Неравенство, равенство и справедливость

Как подход к равенству в неравном мире поддерживает (и ухудшает) неравенство.

Меня недавно попросили выступить с основным докладом на конференции молодежного лидерства. В приглашении мне сообщили, что тема конференции – неравенство, и у меня было всего 10 минут, чтобы выступить.

И поэтому, подумав о том, что сказать о неравенстве, я легко пришел к выводу, что никоим образом не смогу зайти слишком глубоко в эту очень сложную и широко распространенную проблему за такой короткий промежуток времени. Но хорошо в этой просьбе было то, что она заставила меня сузить круг вопросов, которые, по моему мнению, должны знать будущие (и нынешние) лидеры о неравенстве. С этой целью ниже я представлю некоторые свои мысли о различных формах неравенства и о том, что, по моему мнению, должно направлять наши усилия на их устранение.

Кто, что, где, когда и почему неравенства

Существует неравенство между мужчинами и женщинами, между расовыми и этническими группами, между людьми из числа ЛГБТ и людьми, не принадлежащими к ЛГБТ, между богатыми и бедными, между религиями, между странами и между людьми с различными способностями.

Существует неравенство в оплате, неравенство в богатстве, неравенство в образовательных достижениях, неравенство в доступе к образованию, неравенство в отношении здоровья и благополучия, неравенство в доступе к медицинскому обслуживанию, неравенство в правах и привилегиях, неравенство в качестве жизни и неравенство у власти – просто назвать несколько.

• Стать Решающим
• Слушая своим сердцем и головой
• Почему некоторые бедные люди голосуют против своих интересов?
• Сексуальное исцеление
• Почему собак любят и ценят больше, чем кошек

Это неравенство не является новой проблемой и происходит не только в немногих изолированных местах. Напротив, неравенство затрагивает миллионы людей во всем мире на протяжении многих поколений.

А что касается того, почему существует неравенство, хорошо, важно отметить, что неравенства не существуют просто потому, что некоторые люди по своей природе уступают – что, по-видимому, является верой, которой придерживаются многие люди.

Почему существует неравенство

• Почему мы играем маленькие
• Мотивация бежать (или не бежать) связана с каннабиноидами
• Man Up! Наш «Мужской кодекс» не подходит для мальчиков и мужчин
• Должны ли вы иметь дело, когда ваш партнер (очень) болен?
• Беспокойство: страх и беспокойство – не главная проблема

Иллюстрирование равенства против справедливости

Источник: Взаимодействие Института социальных изменений

Возможно, вы уже видели этот популярный мем о равенстве. Независимо от того, было ли это преднамеренным или нет, это изображение представляет неравенство как существующее из-за физических или биологических различий между людьми. Образ распространяет миф (расистский, сексистский, гетеросексуальный, классовый, умелый и т. Д.) О том, что некоторые люди борются или отстают просто потому, что они менее развиты, незрелы, нецивилизованы, менее интеллектуальны или просто имеют более низкий статус в некотором роде – что эти неравенства являются естественными. Но в действительности неравенства, которые существуют в нашем мире, не являются следствием какой-то внутренней характеристики. Вместо этого мы должны помнить, что неравенство является результатом сотен лет эксплуатации и угнетения. Поэтому вместо популярного мема я предлагаю более точное визуальное представление неравенства ниже.

С этим измененным изображением передается, что эксплуатация и угнетение происходили исторически – и все еще происходят одновременно – и что такие злодеяния создавали и продолжают поддерживать неравенство между людьми. Из модифицированного образа также ясно, что неравенство не связано с какими-то присущими ему плохими характеристиками некоторых людей или естественным превосходством некоторых людей, а вместо этого связано с несправедливыми системами / институтами, которые были разработаны и разработаны для того, чтобы приносить пользу некоторым людям, сохраняя другие люди вниз.

Реальное неравенство

Источник: EJR David

Подход равенства

Итак, теперь, когда у нас есть более точное понимание неравенства, что мы можем сделать для его решения?

Во время одной из моих презентаций я попросил аудиторию из примерно 300 человек поднять руку, если они думают, что решением проблемы неравенства является равенство. И легко подавляющая часть аудитории – примерно две трети – подняла руку. Неудивительно, что большинство людей быстро думают о равенстве как о решении неравенства; в конце концов, они являются концептуальными противоположностями, поэтому это кажется логичным! Кроме того, концепция равенства звучит и выглядит хорошо, поэтому для многих лидеров, которые пытаются решить проблему неравенства, подход к равенству обеспечивает «хорошую оптику», которая защищена от дальнейшей критики. Действительно, на первый взгляд, подход к равенству привлекателен, потому что он способствует намерению относиться ко всем одинаково, давать всем одинаковые вещи и давать всем равные суммы. Короче говоря, подход к равенству согласуется с эгалитарными ценностями, способствует одинаковости и отражает справедливость.

Но справедливость, которую он излучает, – всего лишь иллюзия.

Как мы также видим на популярном изображении выше, где каждому человеку давался один ящик, на котором он мог стоять, подход к равенству не совсем справедлив, поскольку одного ящика недостаточно, чтобы уравнять людей. Точно так же, если мы используем подход равенства на предложенном мною измененном изображении неравенства, мы видим тот же эффект: у некоторых людей все еще остается больше земли и ресурсов, чем у других. Следовательно, неравенство все еще сохраняется.

Равноправный подход к неравенству

Источник: EJR David

Поэтому, хотя это может выглядеть хорошо на поверхности, более глубокий взгляд показывает, что подход равенства может работать, только если все начинают с одного места или уровня. Подход равенства не исправляет историческую и современную несправедливость. Кроме того, подход равенства к неравной реальности только поддерживает неравенство – возможно, даже усугубляет и еще больше распространяет неравенство. Действительно, некоторые важные вопросы, которые следует задать: «Откуда появились дополнительные ресурсы? Кого в конечном итоге эксплуатировали и угнетали, чтобы больше земли и ресурсов могло быть передано и одинаково распределено среди некоторых людей, чтобы они могли смотреть бейсбол? »

Акционерный подход

Вместо решений, основанных на равенстве, более перспективным является справедливость. Подход справедливости признает, что между людьми есть различия и что им нужно для успеха. Кроме того, справедливый подход признает, что существуют систематические и институционализированные различия в том, как с людьми обращались исторически и современно, и что эти различия и / или исторический и современный опыт могут создавать препятствия для участия. Возможно, что еще более важно, справедливый подход признает и исправляет эксплуатацию и угнетение прошлого и сегодняшнего дня и разрушает несправедливые системы, которые были созданы, чтобы принести пользу некоторым людям, в то же время подавляя других людей. Наконец, справедливый подход также требует от влиятельных и привилегированных людей делиться своей властью и привилегиями. Вместо того, чтобы просто искать другую землю, других людей или другие ресурсы для кражи, эксплуатации или угнетения, справедливый подход требует, чтобы те, у кого более чем достаточно ресурсов, могли поделиться своими ресурсами, чтобы у всех людей было достаточно.

С этой целью я представляю изображение ниже, которое суммирует эти моменты.

Равенство против справедливости

Источник: EJR David

Заключение

Реальность такова, что в нашем мире существуют неравенства. Это неравенство не из-за некоторых по своей природе низших характеристик, которые есть у некоторых людей. Вместо этого мы должны помнить, что неравенство является результатом сотен лет эксплуатации и угнетения. Кроме того, это неравенство было создано и поддерживается системами и институтами, чтобы принести пользу некоторым людям, в то же время подавляя других людей.

Когда мы все вместе пытаемся решить проблему неравенства, мы должны помнить, что равенство – это цель, а не метод. Подход равенства может выглядеть хорошо и справедливость проекта, но это не может привести к равенству. Подход равенства в неравном мире только поддержит (возможно, даже ухудшит) неравенство.

Вместо этого нам нужно использовать справедливый подход для продвижения наших решений. Справедливый подход рискован и может не дать хорошей «оптики», но это то, что необходимо. Чтобы быть настоящим союзником – быть соучастником – в решении проблемы неравенства, мы должны рисковать и делать то, что необходимо. Чтобы справиться с неравенством, мы должны быть готовы рисковать, иметь плохую «оптику» и потенциально попадать в неприятности – нам нужно использовать нашу власть и привилегии – чтобы делать правильные и необходимые вещи.

Чтобы справиться с неравенством, нам нужны лидеры, которые готовы и желают столкнуться с необходимыми проблемами!

PS – Еще один важный вопрос, который нужно задать на этих изображениях: «Почему мы все равно вынуждены смотреть бейсбол? Кто решил, что смотреть бейсбол – важная вещь? »Возможно, для другого блога.