Недавно я посетил конференцию под названием «Музыка и смерть» в Вене, Австрия. Хотя на конференции присутствовали в основном ученые, у нее было совсем другое чувство, к чему я привык, и к тому, чего я ожидал.
В частности, было много обмена историями, люди откровенно описывали, сколько музыки изменило их жизнь. От смерти близких, от плохого здоровья, до злоупотребления, суицидальных мыслей, поиска жизни, лишенной смысла, музыка была местом утешения, силы и смысла. Где дерьмо жизни, музыка была там как близкий друг.
Теперь я обычно смотрю на наборы данных, в которых, возможно, 200-300 человек предоставили данные. Я ищу шаблоны в этих данных, а затем решаю, публиковать ли эти обнаруженные образцы в академических журналах и / или делиться ими в своем блоге.
Когда я смотрю на эти точки данных, я должен признаться, что часто теряю человека среди чисел. Когда кто-то говорит мне, что их опыт, похоже, не соответствует результатам, у меня в прошлом была склонность раздражаться и думать «ну, данные – данные». Но мой опыт на этой конференции (и некоторые связанные с ней события с некоторыми коллегами в моем университете), я действительно сожалею об этом выборе.
Конечно, люди не всегда знают, что влияет на их действия, мысли и эмоции. Бессознательное (или подсознательное, если вы предпочитаете) очень мощно (например). И, конечно же, люди также склонны недооценивать роль социальных влияний в процессе принятия решений. Но, когда кто-то говорит, что результаты исследования не соответствуют их опыту, это само по себе само по себе. Кто я такой, чтобы отрицать их опыт?
И кроме того, я все равно знал, что коллективные данные не могут говорить ни с одним человеком в наборе данных. Любой человек – или даже много людей – может противостоять результатам, и это скрыто в совокупных данных, если все больше людей показывают другой шаблон (или даже небольшое число).
Поиск индивидуума в данных также важен для запоминания того, почему это исследование сделано в первую очередь. Этот человек, набравший «7» в 1-9 масштабах переменной X, является человеком, который прожил жизнь за этим счетом. Он или она является человеком, который также может извлечь пользу из исследования. Он или она не просто часть картины данных, которая интересна группе людей, изучающих любую тему.
Что касается оценки музыки, я, вероятно, мог бы прочитать сотни исследований на основе данных о положительном влиянии музыки, и это оказало бы меньшее влияние на меня, чем на слух этих рассказов. Я знаю исследование, например, о влиянии слуха на грустную музыку и на то, что это не всегда хорошо. Но, возможно, потерянные в этих данных люди, которые были необычайно тронуты печальной музыкой или сердитой музыкой или каким-либо другим типом музыки, которые люди обычно не ассоциируют с положительными результатами. И если они говорят мне, что этот тип музыки изменил свою жизнь в чрезвычайно позитивных отношениях, даже повысив вероятность того, что она сохранила их в живых, тогда совокупные данные не должны использоваться для создания впечатления, что эти люди ошибаются в своих собственный опыт.
Я знаю, что многие читают это, это может показаться совершенно очевидным. Но когда вы живете в мире совокупных данных, иногда вам нужно напоминание о том, что в этих данных есть люди.
