Уважаемый господин Цукерберг!
Я пишу вам с полной искренностью, потому что распад нашего национального диалога заставил меня чувствовать себя сожженным. Одна из определяющих черт выгорания – основная тема этого блога – это то, что человек чувствует, что его или ее работа бессмысленна. Я всегда считал, что, хотя я не был нарицательным, большая часть моей работы имела значение для многих. Что меня сейчас пугает, и почему я пишу вам, так это то, что, если раздвоение нашей нации в лагеря либералов и консерваторов будет продолжаться быстрыми темпами, очень немногие смогут выполнять какую-либо работу, которая имеет значение. Я убежден, что Америка гораздо ближе ко Второй гражданской войне, чем одновременное пение Кумбая , и этот факт меня не беспокоит. Я не могу в одиночку сесть на корточки, чтобы улучшить эту ситуацию, поэтому я надеюсь убедить вас присоединиться ко мне в попытке преодолеть разрыв между либералами и консерваторами в Америке сегодня.
Почему вы, а не какой-то другой супер-успешный предприниматель, можете позволить себе финансировать эту инициативу? Две причины:
1. Во-первых, в вашем листе часто задаваемых вопросов об отношениях с инвесторами говорится: «… Миссия Facebook состоит в том, чтобы дать людям возможность создавать сообщество и сближать мир». Любой, кто не живет в пещере, знает, что становится «ближе друг к другу» это несбыточная мечта, как сейчас обстоят дела в Америке. Недавно я слышал, как кто-то сказал: «Знаете, правое крыло или левое крыло, мы все являемся частью одной птицы». LOL. Если, как говорится, «Благотворительность начинается дома», пожалуйста, помогите мне исправить это катастрофическое обстоятельство, направив некоторые из ваших благотворительных взносов на мою мечту о том, чтобы американцы, независимо от их политических убеждений, действовали как крылья одной птицы – скажем, белоголовый орлан
2. Вторая причина в том, что я много думал о тебе последние 1,5 года. Большая часть моей только что выпущенной книги посвящена вам и вашему предпринимательскому путешествию из Гарвардского университета в Пало-Альто, штат Калифорния. Я показал вас, потому что вы смогли взять гнев (якобы на девушку, которая бесцеремонно бросила вас) и направить ее на просоциальное усилие, которое приносит пользу бесчисленным миллионам людей во всем мире. В будущих публикациях в блоге я подробно остановлюсь на том, как рождается большинство предпринимательских усилий, когда гнев направляется на просоциальные усилия. Поскольку вы понимаете это врожденно, я надеюсь, что вы рассердитесь из-за того, насколько поляризована Америка сегодня, и поможете мне, применив миссию Facebook «Приведи мир ближе» к нашей стране.
Невежество, которое люди проявляют в настоящее время из-за предполагаемой директивы «поступай правильно» и «не позволяй злу процветать», огорчало меня довольно долгое время. Но причиной, по которой я наконец решил написать вам (в своем блоге), был инцидент, который может показаться вам незначительным, но вызвал во мне ярость, которая вынудила меня задуматься о начале соответствующих катарсических действий.
Этим утром, прочитав мое чтение, я наткнулся на редакционную статью Морин Дауд, чьи мнения и сочинения меня восхищали десятилетиями. На самом деле, она и я были друзьями по переписке некоторое время 20 или более лет назад. В ее недавней колонке «Вы болеете животом? #MeToo », – она высмеивает республиканцев за то, что, по ее мнению, бросает тень на статус Верховного суда, добиваясь подтверждения судьи Бретта Кавано. Она делает много неопровержимых замечаний, но затем, по-видимому, не задумываясь, она выявляет роковой недостаток в американской политике сегодня, вставляя однозначную черту в конце очень аргументированного аргумента. Принимая во внимание тот факт, что демократы в судебном комитете Сената не смогли заблокировать подтверждение Кларенса Томаса в Верховном суде (27 лет назад), несмотря на обвинения Аниты Хилл (и достаточную поддержку для них), Дауд сказал:
«Никто не пытался выяснить правду или сделать то, что было лучше для суда и страны. Республиканцы заботились только о том, чтобы протащить правое правосудие. Несмотря на то, что они составляли большинство, демократы были запуганы Томасом, обволакивающим себя символом движения за гражданские права, которое он всегда презирал … Тедди Кеннеди был немым, испорченным своими собственными прошлыми грехами ». [1]
Давайте посмотрим: Кеннеди был виновен в том, что одноклассник колледжа сдал ему последний экзамен (в результате чего он был исключен из Гарварда), и, хотя мы рассматриваем его обман, есть проблема серийных супружеских неверностей Кеннеди, которые иногда это произошло с его грехом разгрома баров и ресторанов в Вашингтоне, округ Колумбия, и Бостоне после того, как его вакханалийские выпивки вышли из-под контроля. (Я был свидетелем одного такого случая в оригинальном отеле Ritz Carlton в Бостоне.) О… как я могу забыть: пьянство и распутство Кеннеди привели к смерти Мэри Джо Копечне, 28-летнего стратега кампании, которая работала на него, в июле, 1969. Сенатор отогнал свою машину с моста на острове Чаппакдикд в Массачусетсе и благополучно сел на берег, не спасая г-жу Копечне.
Я не знаю, как Доуд пишет в передовой статью о проблемах с назначением в Верховный суд человека, который был обвинен в том, что он был пьян и не убивал женщину, когда он был подростком, и увольняет Теда. Литература преступлений Кеннеди, назвав их «грехами», помешала ему занять высокие моральные позиции, когда другому консервативному судье было трудно защищать себя от отвратительных обвинений в ненадлежащем поведении на слушаниях по его утверждению.
Разве не было бы замечательно, если бы мы могли беспристрастно смотреть на Кеннеди и Кавано? Разве наша нация не была бы сильнее, если бы мы увидели, что немногие, если таковые имеются, члены Сената мужского пола будут переизбраны, если их ужасные нарушения в подростковом возрасте будут выставлены на экспертизу, и, с другой стороны, несмотря на ужасные серия оскорблений в отношении его жены и других женщин, прежде чем он исправил свою жизнь, как только он это сделал, Кеннеди был гуманистом, который вернул нашей нации гораздо больше, чем большинство?
Это подводит меня к моей просьбе о вас, г-н Цукерберг: Я хотел бы сотрудничать с вами, чтобы начать инициативу Американской защиты терпимости (ACT), которая будет посвящена, как и Facebook, сближению мира. Не просто «ближе» с точки зрения обмена фотографиями и виньетками из отпуска и отпуска, но и ближе к стремлению к подлинному сочувствию по отношению к тем, с кем мы больше всего не согласны. И Кеннеди, и Кавно были бы детьми, которых выбросили с грязной водой в ванне, если бы не рассматривать их с аполитичной, беспристрастной точки зрения. Но чтобы приблизиться к тому, чтобы эта перспектива доминировала над национальными делами, нужно много работать.
Я надеюсь, что вы думаете, что работа, необходимая для запуска ACT, стоит вашего времени. Я нахожусь в Пало-Альто, по крайней мере, два раза в месяц по делам и хотел бы встретиться с вами, чтобы обсудить эту инициативу дальше.
Заранее благодарю за внимание,
Я, С уважением,
Стив Берглас
Рекомендации
[1] Дауд М. (2018). «Болен живот? #MeToo. ”New York Times, Sunday Review, 22 сентября, онлайн-издание.
