Главные новости (статьи)

Когда и почему газеты стали более либеральными, состязательными и менее «объективными».

Обзор On Press: либеральные ценности, которые сформировали новости . Мэтью Прессман. Издательство Гарвардского университета. 321 стр. $ 29,95.

В 1970-х годах Ирвинг Кристол, отец-основатель неоконсерватизма, заявил, что большинство журналистов являются либералами, которые считают, что правительство должно регулировать корпорации, перераспределять богатство и продвигать гражданские свободы и гражданские права в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Тем не менее, Кристол был также сторонником интерпретации отчетности. «Хранить предубеждения репортера вне истории – похвально», – написал он; исключать контекст и суждение «значит гарантировать, что истина будет выхолащена». Чтобы еще больше усложнить ситуацию, Кристол признал, что журналисты стали критиковать все власти истеблишмента, включая «лидеров профсоюзов и президентов университетов, политических левых и политических деятелей». верно, Джимми Картер, а также Джеральд Форд.

В On Press журналист Мэтью Прессман исследует переход от «объективной» передачи и почтения в основных репортажах к (часто состязательной) интерпретации в « Нью-Йорк Таймс» и « Лос-Анджелес Таймс» в 1960-х и 1970-х годах. Эти изменения, демонстрирует он, не были предназначены для продвижения идеологической программы левого толка. Но основная пресса стала более либеральной, более склонной бросать вызов властям и с большей вероятностью освещала дискриминацию по признаку класса, пола и расы.

On Press , хорошо проработанная, понятная и привлекательная, помогает нам понять отношение к средствам массовой информации (и особенно к финансово ограниченным газетам) в эпоху Трампа.

• 4 основных ограничения, чтобы установить, когда вы хронически больны
• 4 признака того, что ты встречаешься с нарциссом
• Насколько безопасно раскрытие личности?
• Дональд Трамп, а не Мелания, самый запуганный человек в мире
• Скотт Петерсон невиновен? Часть вторая

По словам Прессмана, в бурные 60-е и 70-е годы объективность все чаще считалась достойным, но явно недостижимым идеалом. Критики отметили, например, что выбор статей связан с субъективным суждением редакторов. «Единственное, что я когда-либо видел, это было близко к объективной журналистике», – утверждал Хантер С. Томпсон, – «это был телевизор с замкнутым контуром, который наблюдал за кражами в магазине у универсального магазина в Вуди-Крик, штат Колорадо». заявления правительственной и корпоративной элиты, лишенные анализа, создали уклон в пользу истеблишмента, предоставляя платформу демагогам, таким как Джозеф Маккарти. Отис Чандлер, владелец LA Times , высказал мнение, что журналистам следует расспросить черных мародеров, а также белых психологов о причинах или городских беспорядках, а экологов, а также инженеров коммунальных предприятий о безопасности атомных электростанций. Они также не должны принимать без независимой проверки слова президента Никсона о том, что он не виновен в каких-либо проступках, связанных с Уотергейтом.

Прессман отмечает, что в условиях конкуренции со стороны ночных новостных программ на трех телеканалах, которые имели преимущество в непосредственности и визуальном воздействии, у газет был стимул описывать происходящее более подробно. Защитники новых норм, которые применялись к бизнесу, образованию, религии и спорту, а также к политике, выдвинули убедительный аргумент, что без контекста отдельные «факты» могут вводить в заблуждение или не соответствовать действительности.

«Новое исследование» не остаться без ответа. В серии выступлений в 1969 и 1970 годах, которые сделали его одним из самых выдающихся вице-президентов в американской истории, Спиро Агнью раскритиковал либеральный уклон в выборе и представлении новостей. Представители администрации Никсона обвинили прессу в «шокирующем презрении к истине» и оказании помощи, утешения и слишком большого внимания радикалам, мятежникам и противникам войны во Вьетнаме.

• Раковины, гниющие дома, города-призраки и психология
• Скотт Петерсон невиновен? Часть третья
• Извините, Шон Хэннити, правда о Санте – это не «поддельные новости»
• Вы избегаете конфликтов?
• Восемь удивительных способов изменить подростков, когда они становятся молодыми взрослыми

В течение последних полувека, указывает Прессман, предположение о предвзятости левых в основных СМИ стало догмой для многих консерваторов. Уверенность в объективности и беспристрастности прессы резко упала. В 2016 году 86% республиканцев заявили, что не доверяют традиционным СМИ. Многие независимые и демократы согласны. С тех пор, как он начал свою президентскую кампанию, Дональд Трамп поднял ставку с помощью атак, еще более яростных, чем у Агнью. Прессмен предполагает, что его ежедневные ссылки на «фальшивые новости» и характеристики журналистов как «врагов народа» особенно опасны, потому что газеты и телевизионные сети сталкиваются с огромными проблемами (с точки зрения их тиража и доходов от рекламы) от разговорного радио, кабельного телевидения и Интернет-магазины.

Источник: Pixabay

Прессман заключает, что, несмотря на их искреннюю преданность объективности, практически все «журналисты» (термин, который теперь свободно определен), для добра и зла, теперь практикуют «новый анализ». Источники информации превратились в бункеры, различия между мнениями и репортажами были стерты. и все большее число американцев обращаются к новостям, чтобы подкрепить их крайне пристрастные взгляды. « Нью-Йорк таймс» , « Вашингтон пост» и « Си-эн-эн» Келлиан Конуэй, с некоторым оправданием, утверждают, что они «предполагают негативность», прыгая к недостаткам и ложностям во всем, что говорит или делает президент Трамп. Пресса разоблачает Дональда Трампа за то, кем он является, написал критик СМИ Джек Шафер, но его сторонникам все равно.

Как предполагает Ричард Никсон, Прессман предполагает, что Дональд Трамп хочет «сломать прессу» или, точнее, тех, кто в ней угрожает. Новостные организации, заключает Прессман, «уступают высоким моральным основаниям беспристрастности», когда Трампу легче изображать их как «они». Конечно, он прав, напоминая нам, что нам никогда не требовалась свободная и беспрепятственная пресса. больше, чем мы делаем сейчас. Но в этой ядовитой среде, то трудно понять, как мы можем создать культуру, в которой большинство американцев будут читать, слушать и учиться на печати, на воздухе, и онлайн торговые точки новостей пославшего, упорно, фактически, и аналитический, а пытаясь остаться беспартийным.