Существует распространенное мнение о том, что любой в системе уголовного правосудия с диагнозом оправдывающего психического заболевания обманул систему. Трудно дать представление о том, как принимаются такие решения, потому что объяснения не в состоянии обеспечить широту этих процессов. Будьте уверены, те, кому поручено определить влияние психических заболеваний на совершенное преступление, хорошо осведомлены о потенциальной предполагаемой выгоде отвлечения от пенитенциарной системы и лечения.
Стоит отметить скользящую шкалу риска в зависимости от вознаграждения. Правонарушения или тяжкие уголовные преступления маловероятны для защиты от сумасшествия, поскольку госпитализация, где врачи определяют пригодность для выписки, потенциально может превышать тюремное заключение. Кроме того, я видел людей с явными психотическими заболеваниями, отказавшимися от защиты безумия в пользу окончательного тюремного заключения, а не неопределенной госпитализации.
Так как же отличить притворное психическое заболевание от реальной сделки? Во-первых, работа с психически больными в течение любого периода времени учит одной из тонкостей, связанных с манией или психозом. Существует безошибочная картина признаков и симптомов, которые трудно имитировать. К счастью, многие, кто пытается подделать симптомы, либо слишком умны, либо недостаточно умны. Они идут за низко висящим плодом психоза, а именно, слышат голоса или видят вещи, которых там нет. Кроме того, они не могут поддерживать одинаковые модели поведения в течение периода оценки продолжительностью 20-40 дней (или более, если необходимо). Симптомы настоящего психического заболевания не прекращаются при прекращении собеседования с психиатром или психологом.
Отличительной чертой тяжелого психического заболевания является нарушение когнитивных способностей, которое довольно трудно симулировать. Он включает в себя крушение логических мыслительных процессов в бессмысленных потоках сознания. Даже в таком состоянии человек может быть привлечен к ответственности, если будет доказано, что он знал, что характер его действий был неправильным, пытаясь избежать захвата полицией. Преступления, совершенные в инструментальных целях (например, месть, личная финансовая выгода, приступы ярости или страсти), редко являются продуктами психоза.
Истинное безумие (юридическое определение психоза) приводит к преступлениям, отражающим безумие: спонтанное, непродуманное и мало рациональное. Мы ищем поведенческие прецеденты, продемонстрированные преступником. Медицинская документация, залог от семьи, друзей и история прошлых преступлений – все это позволяет установить уголовную ответственность. Во многих случаях мы подкрепляем такие данные психологическим тестированием, предназначенным для объективного подтверждения психоза или попытки симулировать болезнь. Когда весь сбор информации завершен, мы выражаем мнение. В нашей состязательной системе уголовного правосудия мнение эксперта в пользу уголовной ответственности может быть опровергнуто противоположным мнением. Затем судья или суд присяжных должен судить.
Несмотря на это, эта система чревата конфликтами. Возьмем, к примеру, Винсента Гиганте, известного босса мафии из семьи Дженовезе, который потратил годы, предположительно разрабатывая заявление о безумии для потенциального использования в случае ареста. Он был приспособлением в своем районе, ходил в халате и бормотал себе под нос. Несколько очень уважаемых судебных психиатров исследовали Гиганте и были неоднозначны в своих мнениях. К концу своей жизни он признал себя виновным в многочисленных обвинениях, в том числе в создании препятствий для правосудия – молчаливо признавая, что имитировал сумасшествие в целях защиты от безумия. Тем не менее, его просьба включала иммунитет к нескольким членам семьи, замешанным в помощи ему в схеме безумия.
В конце концов, процесс определения уголовной ответственности, как и остальная часть системы уголовного правосудия, является продуктом человеческих усилий. Таким образом, это намечено для определенного количества отказа. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что для таких оценок есть место, и мы стремимся предоставить более точную информацию, чтобы помочь судам в этих вопросах.
