Подгузники, депрессия и гендерные вопросы для социальной политики

Исследования показывают, что матери, живущие в бедности, стараются держать своих детей в подгузниках.

Детям нужны подгузники

Источник: Google «бесплатно использовать и делиться»

Подгузники, депрессия и опасность игнорирования гендера в социальной политике

• Это ваш мозг на микродозах псилоцибина
• Как сделать жизнь Tweets
• Психология сохранения, сосуществование, волки и молодые люди
• Вы живете в пузыре лидерства?
• Мы против них, или не наш вид

Эта колонка является еще одной в серии статей, основанных на новом Справочнике по социологии пола, под редакцией Барбары Дж. Рисман, Кариссы Фроюм и Уильяма Скарборо.

Сегодняшняя колонка написана Дженнифер Рэндлс и мной. Дженнифер Рэндлс – доцент кафедры социологии в штате Фресно.

Что общего между подгузниками, депрессией и матерями? Это может показаться хитрым вопросом, но ответ имеет значение для американской социальной политики. Родители среднего класса просто считают само собой разумеющимся, что подгузники стоят денег, что является одним из многих расходов на рождение ребенка. Но для бедных матерей, которые часто являются одинокими родителями, подгузники или, точнее, их истощение, становится кризисом, который может спровоцировать психологический стресс, возможно, даже послеродовую депрессию. Пока родители воспитывают следующее поколение американских рабочих, мы продолжаем игнорировать их потребности и притворяемся, что в каждой семье достаточно кормильцев, чтобы покрыть их основные потребности. Но мы знаем, что одинокие матери, часто изо всех сил пытающиеся жить в бедности, сталкиваются с большими препятствиями. Наша система социальной защиты не обеспечивает им безопасность, а рабочие места, доступные женщинам без диплома колледжа, не могут содержать их семьи, даже если они работают так много часов в неделю, что едва видят своих детей. Возможно, бедные матери – это женщины в нашем обществе, которые в наибольшей степени страдают от гендерного неравенства.

• Это не «становится лучше» для молодежи ЛГБТК
• Здоровье врача не значит больше йоги
• Смиренное начало может породить великие достижения
• Почему я пишу
• Где ты на шкале гнева?

Чтобы проиллюстрировать это, мы познакомим вас с Патрисией, 32-летней матерью трех лет. Она получает денежную помощь 2-го числа каждого месяца и сразу же покупает коробку с подгузниками из 120 штук в местном супермаркете за 30 долларов. «Это то, что мы покупаем первыми, потому что это то, без чего мы меньше всего можем обойтись», – пояснила она. Хотя она благодарна за то, что самые дешевые подгузники не вызывают у ее дочери Софии сыпь, она беспокоится о том, что они держат меньше и больше протекают. Патриция протягивает коробку как можно дальше. Она позволяет 18-месячной Софии обходиться без подгузников дома, внимательно следит и сводит к минимуму потребление Софии жидкости, редко выходит из дома и «молится, чтобы она не заболела, потому что это означает больше подгузников». Когда эта коробка заканчивается, Патриция обычно может собрать достаточно денег для мелкой упаковки в размере 4,25 доллара, собирая банки, продавая талоны на питание или ломая копилку своего четырехлетнего сына с обещанием заменить ее. Когда она не может, Патриция использует бумажные полотенца, скрепленные клейкой лентой. Патрисия, ставшая жертвой домашнего насилия, страдает посттравматическим стрессовым расстройством и часто обходится без еды, туалетной бумаги и тампонов, чтобы сэкономить деньги на пеленки, потому что она сказала Рэндлсу: «Дети на первом месте. Предоставление этих подгузников означает, что я хорошая мама, которая держит их подальше от моих травм и проблем с деньгами ».

Борьба Патриции не редкость. Потребность в подгузнике – отсутствие достаточного количества подгузников, чтобы держать ребенка сухим, комфортным и здоровым – часто является скрытым следствием бедности, от которой страдает каждая третья семья в Америке. Исследование, проведенное Йельским университетом в 2013 году, показало, что такие матери, как Патриция, которым не хватает подгузников для детей, почти в два раза чаще сталкиваются с послеродовой депрессией. Хотя исследование Йельского университета не смогло определить, вызвана ли потребность в подгузнике послеродовой депрессией, недавно опрошенные матери Рэндлс помогают нам понять связь. Как призналась Триста, 28-летняя мать троих детей: «Я испытываю крайнее беспокойство, когда пользуюсь подгузником. Это хуже, чем беспокоиться о еде, потому что я всегда могу есть меньше, быть креативным на кухне и ходить в банки с едой. Но когда у вас кончатся подгузники, ваш ребенок не сможет достойно и чисто выполнить одно из своих основных человеческих действий. Больше всего на свете я чувствую себя ужасным провалом как родитель ». Триста продавала свою плазму крови два раза в неделю в течение четырех месяцев исключительно для того, чтобы купить подгузники для своих двух младших детей.

Сорок пять процентов американских детей младше трех лет – 5,2 миллиона – живут в семьях с низким доходом или в бедных семьях, которые изо всех сил пытаются обеспечить подгузники как основную потребность в раннем детстве. Тем не менее, по большей части, социальная политика США не признает подгузники необходимостью. Подгузники подразделяются на роскошные «недопустимые расходы» в рамках государственных программ, обеспечивающих питание для маленьких детей, включая Программу помощи в области дополнительного питания (SNAP) и «Женщины, младенцы и дети» (WIC). Хотя родители могут использовать денежную помощь для подгузников в виде социальной помощи, средний ежемесячный счет за пеленки в размере 75 долларов в одиночку будет использовать от восьми до сорока процентов среднего ежемесячного государственного пособия. Только один штат – Калифорния – в настоящее время предлагает ваучеры на подгузники для получателей социальных пособий, и большинство штатов по-прежнему облагают подгузниками налоги, основываясь на логике, согласно которой, в отличие от таких препаратов, как виагра, подгузники не нужны с медицинской точки зрения.

Это упущение не является уникальным. Большая часть политики в Соединенных Штатах игнорирует телесные потребности женщин и детей. Большинство штатов по-прежнему облагают налогом товары женской гигиены. Потребность в подгузнике и то, как матери, такие как Патриция и Триста, помогают содержать своих детей в чистоте и сухости, являются глубоко гендерными проблемами. Матери делают большую часть физического труда подгузников. Помимо этого, бедные матери, скорее всего, будут одинокими матерями, а также большую часть планирования и эмоционального труда для своих детей. Но даже мамы с партнерами рассказывали Рэндлсу о стрессе, связанном с ценами на подгузники и работе по управлению потребностями в подгузниках. Когда Рэндлс говорил с матерями среднего класса о том, сколько подгузников у них было на руках, они небрежно отвечали такими ответами: «несколько коробок в шкафу, дополнительная упаковка или около того в машине, и полные ящики возле каждого из пеленальных столиков». «Бедные матери с большей вероятностью ответили, как Патрисия, когда она сказала:« У меня семь в доме, две в сумочке и одна, которую я спрятала в случае крайней необходимости. Исходя из того, как часто моя дочь ходит в ванную, и вероятности того, что она будет мочиться в два раза чаще, чем какает, я знаю, что эти десять подгузников прослужат мне ровно за два дня до того, как я закончу, и должны выяснить, как получить больше. Эта степень специфичности, пожалуй, наиболее показательна в отношении того, как потребность в пеленках может вызывать беспокойство у бедных матерей. Проблема заключается не только в том, что у них меньше подгузников, но и в количестве стресса, необходимого для расчета, экономии и принесения в жертву, чтобы растянуть ограниченные запасы подгузников, насколько это возможно. Подгузники не роскошь. Разумеется, безусловно, считается принятой само собой разумеющейся способностью покупать вперед, запастись и не задумываться о том, чтобы закончиться.

Практически политическая незаметность потребности в подгузниках и усилия матерей по ее удовлетворению отражают то, что Рисман называет гендерной структурой, или то, как гендерное неравенство влияет на все аспекты нашей жизни. Сохраняющаяся основная ответственность женщин за неоплачиваемую помощь, включая подгузники, остается основой неравенства. Как общество, мы продолжаем обесценивать заботу о других. Для бедных матерей, которые, скорее всего, будут одинокими, социальная, экономическая и политическая девальвация помощи создает огромное бремя. Не принимая во внимание реальные потребности семей, родителей и детей, социальная политика способствует гендерному неравенству и ведет к страданиям детей. В Соединенных Штатах мы делаем вид, что ответственность за детей несут только родители. Родителям поручено удовлетворять все практические и эмоциональные потребности семей. Но нам нужна деревня, чтобы поддержать сегодняшних детей, особенно тех, кто родился в нищете. Политика, направленная на поддержку семей, должна учитывать, что матери, зачастую сами по себе, борются за то, чтобы кормить, сушить, чистить и одевать своих детей. Невидимость потребности в подгузниках ясно показывает, как игнорирование гендерного неравенства в социальной политике может иметь катастрофические последствия для женщин и их детей. Ранее мы успешно сталкивались с подобными проблемами с помощью целенаправленной гендерной политики, такой как WIC, которая учитывает основные потребности матерей и их семей. Ради Патриции, Тристы и миллионов таких мам, как они, пришло время сделать это снова с подгузниками.

Рекомендации

Randles, J. (2017). Дилемма Пеленки. «Контексты», том 16 (4), 66–68.