Я наблюдал за тем, как либеральный эксперт по опиоидному кризису в ответ на смерть принца заявил, что местные правоохранительные органы должны были найти того, кто предоставил принцу контрафактный викодин, содержащий фентанил, и посадил в тюрьму человека за убийство. Действительно, эксперт считал, что врачу, который предоставил другу Принца Перкоцу (друг передал его вместе с принцем), следовало бы обвинить в непредумышленном убийстве.
Модель заболеваемости наркоманией переместила степень преступности от потребителя к провайдеру. Поскольку потребители наркотиков не могут контролировать потребление наркотиков, тот, кто предоставляет наркотики, теперь является виновным, а не теми, кто принимает наркотики.
У нас есть надежный способ предотвратить смерть от наркотиков для потребителей опиоидов – предоставить им фармацевтические поставки лекарств, которые они жаждут. Но мы идем в противоположном направлении в наших предписывающих практиках, что делает все труднее получить законно назначенные болеутоляющие средства.
Почему вы полагаете, что мы проводим политику, которая на самом деле вызывает больше случаев смерти от наркотиков?
Это потому, что мы тайно хотим выполнить нашу мифологию наркотиков, что употребление опиоидов по своей сути смертельно опасно? Другими словами, мы предпочли бы, чтобы пользователи умирали, а не применяли разумную политику в отношении наркотиков. В конце концов, так или иначе, мы должны научить потребителей наркотиков и их поставщиков урок: НАРКОТИКИ.
Даже если нам придется убивать их самих.
Бесценный комментарий от Вилли Хортона:
Перейти к Rehab
Звучит как ур наркоман
