Рискованный бизнес по воспитанию детей

Мы судим родителей за то, что они заботятся о детях – и за то, что они рискуют даже на небольшие риски.

Источник: Pixabay

Воспитание – это предприятие, чреватое внешним суждением. Это, несомненно, верно для эонов – общества заинтересованы в обеспечении благополучия следующего поколения. Однако одновременный рост интенсивного воспитания детей и «возраста страха» усилил давление на родителей, чтобы минимизировать все возможные риски для их потомства (Lee et al 2010). Неудивительно, что это бремя непропорционально ложится на матерей.

Конечно, какой родитель не хочет защищать своего ребенка? Снижение риска долгое время было центральным аспектом воспитания детей – стандартное определение «родитель» включает «защитника или опекуна» (Dictionary.com). Тем не менее, все родители подвергают своих детей риску – даже вождение детей на прием к педиатру рискует столкнуться. Итак, как мы, как общество, проводим грань между родительской безответственностью и разумными различиями в том, как люди анализируют риски и выгоды?

• Социальные медиа в колледже
• Что такое излом?
• Новые исследования показывают, что с возрастом жизнь становится еще лучше
• Легче или труднее родить замкнутого ребенка?
• Сломанное крыло орла: исправление мировоззрения

Судить о риске, судить о морали

Возьмите случай оставить детей в машинах. В нескольких громких делах зафиксировано юридическое положение родителей, особенно матерей, за то, что они оставляли детей без присмотра в припаркованных автомобилях во время забега в магазин. Например, Ким Брукс оставила своего четырехлетнего ребенка играть на своем iPad, спеша в Target. Это был прохладный день, и машина была заперта от детей с разбитыми окнами. Когда Брукс вернулась, ее сын все еще был поглощен своим iPad. Тем не менее, кто-то сделал видеозапись этого инцидента и сообщил об этом в полицию; Брукс был обвинен в участии в преступлении несовершеннолетнего.

Точно так же Хизер ДеШтейн оставила своего трехмесячного ребенка в машине в холодный день в машине, пока она спешила в магазин. Ее не было три минуты (по данным камер наблюдения), и она все время видела машину. Когда она вернулась, ее ребенок крепко спал, и полиция ждала ее. ДеШтейн, как и Брукс, был обвинен в причастности к правонарушениям несовершеннолетнего. Между тем, ребенок Дестейна оставался в машине, спя и довольный, в течение 90 минут, в течение которых Дестейн имел дело с полицией.

• Воспитание стойкости: воспитание крепких детей не легко
• Плохой или энергичный? Придирчивый или взыскательный? Грубый или Честный?
• Soulfelt
• Идея «устойчивости» может маргинализировать уровень стресса в семье
• Сохрани свой брак за два дня

Как сам родитель, я думаю, что Брукс и Дестейн сделали разумный выбор, даже если бы я поступил иначе. В обоих случаях вероятность причинения вреда их детям была минимальной. Так почему они были обвинены в преступлении?

Ленор Скенази, активист, управляющий веб-сайтом Free-Range Kids, утверждает, что мы, как общество, больше заинтересованы в охране прав матерей, чем в защите детей. У нее есть точка. Ученые обнаруживают, что наблюдатели могут переоценивать опасность оставления детей без присмотра, чтобы оправдать их моральное осуждение родителей, и они призывают матерей к более высоким моральным стандартам, чем отцы (Thomas et al 2016). Например, участники психологического эксперимента оценили, что оставленный без присмотра ребенок находится в наибольшей опасности, когда ребенок остался без присмотра, потому что его мать встречалась со своим возлюбленным, в меньшей опасности, если мать работала, и в наименьшей опасности, когда мать была без сознания. после автомобильного столкновения (Thomas et al 2016). Интересно, что если отцы оставляли ребенка, восприятие опасности было эквивалентным в условиях работы и несчастных случаев. Авторы приходят к выводу, что «люди не только думают, что оставлять детей одних опасно и, следовательно, аморально. Они также думают, что это аморально и поэтому опасно »(Thomas et al 2016).

Ким Брукс, мать, обвиняемая в том, что она внесла свой вклад в преступление несовершеннолетнего за то, что он оставил своего ребенка в машине во время спешки в Target, белая, замужем и высокообразована. Ее адвокат заверил ее, что «Вы не та мама, в которую они бросят книгу» (Brooks 2018). Действительно, Брукс в конечном счете отделался общественными работами и занятиями по воспитанию детей. Другие женщины, особенно женщины с меньшими ресурсами, могут платить более высокую цену за подобное поведение. Например, Дебра Харрелл, одинокая афроамериканка, позволила своей девятилетней дочери играть в одиночестве в парке, работая в близлежащем Макдональдсе. Харреллу было предъявлено обвинение в причастности к правонарушениям несовершеннолетнего, и ее дочь провела две недели в приемной семье, что, безусловно, было более травмирующим опытом, чем одинокая игра в парке.

Поскольку мы считаем, что дети подвергаются риску, потому что мы считаем, что их родители ведут себя аморально, восприятие риска пронизано классовой и расовой предвзятостью. Например, эксперименты по виньетированию в Великобритании показывают, что тип жилого жилья (государственное жилье, частное арендованное жилье и занимаемый владельцем) существенно меняет оценки посетителей «достаточно хорошего материнства» (Taylor et al 2009). Посетители здравоохранения в Великобритании являются зарегистрированными медсестрами с дополнительной подготовкой в ​​области общественного здравоохранения, однако эти профессионалы были сильно предвзяты по типу жилья – наиболее явный показатель статуса класса, включенный в виньетки. Поскольку матери, а не отцы, несут ответственность за защиту детей (Taylor et al 2009; Lee et al 2010; Thomas et al 2016), представления о рисках для детей и виновности родителей также являются гендерными, а женщины подвергаются более жестким внешним оценкам чем мужчины.

Выберите свой риск

Мы все рискуем и по-разному оцениваем преимущества и недостатки конкретных рисков. Два человека, вооруженные одной и той же информацией, могут принимать разные решения, и ни одно из них не обязательно является «неправильным» (Oster 2014). Я никогда не оставлял своего ребенка спать в его автомобильном кресле, но, однажды подождав более часа на стоянке, чтобы он проснулся, я могу понять, почему кто-то мог поступить иначе. И, как и все родители, я чувствую себя более комфортно с некоторыми рисками, чем с другими – например, я спал со своим ребенком, решение, которое многие могли бы оценить как безрассудное (но см. McKenna 2018). Наказывая таких матерей, как Брукс и ДеШтейн, за принятие расчетных и минимальных рисков, мы навязываем единственную негибкую модель воспитания (материнства), игнорируя разумные различия в оценке риска и в индивидуальности родитель-ребенок (например, готовность детей к независимости). ). Поскольку эти стандарты основаны на оценках морали, а не фактического риска для детей, они оставляют мало места для здравого смысла.

Как общество, мы все больше озабочены управлением рисками (Lee et al 2010). В то же время критерии для того, чтобы быть «хорошим родителем» или даже «достаточно хорошим родителем», росли (Hays 1996, Douglas and Michaels 2004). Опираясь на опасения, что родители-вертолеты, склонные к риску, переутомляют своих детей (например, Guldberg 2009), распространились справочники по воспитанию «устойчивых» детей, однако они выступают за широкую вовлеченность родителей, инвестиции и управление рисками (Хоффман 2010). Таким образом, даже совет, направленный на содействие независимости ребенка, повышает ожидания родителей. В результате мы можем просить слишком много родителей, особенно матерей, и навязывать единый, слишком жесткий стандарт родительского поведения.

Спасибо Эбби Йоргенсен, которая вдохновила меня на эту статью и помогла мне скомпилировать источники!

Рекомендации

Дуглас, Сьюзен Дж. И Мередит В. Майклс. 2004. Миф о мамочке: идеализация материнства и то, как оно подорвало женщин. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Гулдберг, Элен, 2009. Возвращение к детству: свобода и игра в эпоху страха. Нью-Йорк: Рутледж.

Хейс, Шарон, 1996. Культурные противоречия материнства. Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета.

Хоффман, Диана М. 2010. «Рискованные инвестиции: воспитание детей и воспитание« жизнеспособного ребенка »» Health, Risk, & Society 12 (4): 385-394.

Ли, Элли, Ян Маквариш и Дженни Бристоу. 2010. «Риск, здоровье и культура воспитания». Здоровье, риск и общество 12 (4): 293–300.

МакКенна, Джеймс. 2018. «Правила безопасного сна». Https://cosleeping.nd.edu/safe-co-sleeping-guidelines.

Остер, Эмили. 2014. «Ожидание лучшего: почему обычная мудрость при беременности неправильна и что вам действительно нужно знать». Книги пингвинов.

Тейлор, Джули, Уильям Лаудер, Максин Мой и Джо Корлетт. 2009. «Оценки практикующих« достаточно хороших »родителей: факториальный опрос». Journal of Clinical Nursing 18: 1180–1189.

Томас, Эшли Дж., П. Кайл Стэнфорд и Барбара В. Сарнецка. 2016. «Ни один ребенок не остался один: моральные суждения о родителях влияют на оценки риска для детей». Коллабра 2 (1): 1–14.

Dictionary.com. 2018. Определение «Родитель». Https://www.dictionary.com/browse/parent

Бродбент, Элизабет. «Новая мама сталкивается с обвинениями в том, что оставила ребенка в машине на три минуты». ScaryMommy.com https://www.scarymommy.com/arrest-for-leaving-baby-car/