Молчаливое большинство

Craig Sunter, CC 2.0
Источник: Craig Sunter, CC 2.0

Когда я наблюдал, как CNN занималась инаугурацией и днем ​​после маршей протеста, я был опечален. Мне было ясно, что Америка становится все более поляризованной, чем когда-либо. В средствах массовой информации и даже в социальной беседе мы слишком редко слышим от умеренных. Я называю их «Молчаливое большинство».

Увы, многие умеренные, включая меня, считают, что мы не можем излагать наши взгляды, которые по данному вопросу могут быть либеральными, консервативными или умеренными, не отрываясь от головы. Это не теоретический страх. Например, все чаще, когда я говорю, ответ не реагирует или атака объявления hominem, даже имя-вызов.

Например, сегодня я столкнулся соседом, ходя собаку. Я спросил, как он относится к инаугурации. Он сказал: «Злой. В печали ». Поскольку он, как правило, спокойный парень, с которым у меня было несколько приятных разговоров на блочных вечеринках и т. Д., Я сказал ему, что я агностик на Трампе. Я сказал,

Да, Трамп поражает меня как старческого, хулистического и слишком импульсивного. Кроме того, я обеспокоен тем, что, несмотря на протесты Трампа, он слишком заботится о богатых. Его рингористская, протекционистская Америка-первая риторика неглубокая и ошибочная. Кроме того, я очень про-выбор, и я боюсь, что его выбор в Верховном суде не будет.

Он кивнул. Но из-за того, что недостатки Trump настолько хорошо известны, я тогда больше рассказывал о возможных возможностях администратора Trump.

С другой стороны, у нас была 50-летняя внутренняя политика, основанная на политике личности и перераспределении женщин и меньшинств. Тем не менее, несмотря на то, что налогоплательщик тратит 22 триллиона долларов , разрыв в достижении успеха столь же велик, как и когда расовые и гендерные отношения более поляризованы, чем когда-либо. Средний класс выдолблен, и многие рабочие места, занятые полный рабочий день, заменены на неполный рабочий день. На международном уровне у нас была внешняя политика, которая буквально и образно нарисовала пустые строки на песке, что делает США похожими на бумажного тигра.

Итак, да, я придерживаюсь многих либеральных взглядов: профессиональный выбор, профессиональный гомосексуализм, анти-материализм, право на смерть, осуждение эксцессов капитализма, видение себя как гражданина мира больше, чем американец, и не поощряют дискриминацию и не обращают дискриминации, но равные возможности.

Но я также придерживаюсь некоторых консервативных взглядов: например, я считаю, что правительство является бедным распорядителем наших налоговых долларов. Только один случай: как кандидат наук. в оценке инноваций я стал пессимистично относиться к силе образования и социальных программ, чтобы быть достойным еще более налоговых долларов. Примечательным примером является отказ Head Start. Несмотря на то, что администрация Обамы оценила метаоценку, что, с ее тревогой, завершение Head Start неэффективно, обе стороны продолжают настаивать на своем полном финансировании – это звучит так хорошо. Кроме того, многомиллиардные расходы Обамы на деньги налогоплательщиков, направленные на то, чтобы превратить малоэффективные школы, дали нулевые результаты. И статистика, что женщины зарабатывают 79 центов за доллар за ту же работу, это утка. Также см. Это. Однако состояние наших налоговых долларов тратится на дополнительное перераспределение.

Поэтому я не могу ненавидеть Трампа, а также, как подчеркивала недавняя статья «Нация» , мобилизовать «бросить песок» в каждую инициативу Трампа. Я также не могу отметить «юридический» переворот, который происходит. Когда левые не смогли опрокинуть выборы с пересчетами и, оказав давление на Коллегию по выборам, чтобы не совершить свое честное голосование, теперь план заключается в «снятии Трампа с использованием исследований оппозиции, давления со стороны средств массовой информации и судебной системы». Этот является опасным прецедентом для нации.

Скорее всего, хотя я не уверен в этом, возможно, что основные принципы Трампа вокруг меритократии и сильной армии могут быть не такими плохими.

Он назвал меня расистом и сексистом и ушел.

В последние недели я пытался избежать политических разговоров, не говоря уже о расе и гендерных вопросах, потому что мы настолько поляризованы. Так же, как глупо пытаться рассуждать с кем-то, когда они в ярости, кажется глупо пытаться отстаивать умеренность и открытость в нашей очень перегретой среде.

Я откровенен по своей природе, и даже чувствую, что у меня есть клейкая лента, и более сдержанные умеренные, с которыми я разговаривал, чувствуют то же самое. Таким образом, кажется, что люди, формирующие сознание, – школы, колледжи и средства массовой информации, действительно создали молчаливое большинство.

Регулярные читатели моей работы знают, что когда я описываю проблему, я почти всегда предлагаю одно или несколько возможных решений. Я более осторожен здесь. Простое поощрение экстремистов к тому, чтобы открыто слушать на другую сторону, похоже на борьбу с приливной волной с наперстком. До тех пор, пока эти умственные лидеры – школы, колледжи и средства массовой информации не заменит свою новую самозанятую роль в качестве главных агитаторов с их проверенной временем, соответствующей ролью в качестве справедливых докладчиков из целого ряда ответственно удерживаемых идей, Я считаю, что мы движемся к еще более напряженным отношениям между левыми и правыми, полами и расами и даже до Гражданской войны II, с молчаливым большинством, слишком запуганным или слишком подверженным цензуре, чтобы стать мирным голосом умеренности.

ЗДЕСЬ – еще одна попытка поощрения умеренности; 19 вопросов, заслуживающих более умеренного ответа.

Я предлагаю индивидуальную деятельность по наращиванию мостов, чтобы помочь нам перейти к умеренности. ВОТ.

ЗДЕСЬ – это видео YouTube, в котором я читаю это эссе.

Теперь доступно 2-е издание The Best of Marty Nemko. Вы можете связаться с карьерой и личным тренером доктором Марти Немко по адресу [email protected].