Если вы никогда не платили проститутку для секса, вы можете быть удивлены, узнав, что Newsweek ссылается на вас как на «Джона по соседству» – «человек, который покупает секс». Вы должны обязательно проверить эту нечестную статью об ошибочных исследованиях ,
Для ее изучения, самоописанный секс «аболиционист» и враг порнографии, Мелисса Фарли, опрошены 201 человек, пытаясь показать контрастные черты людей, которые «покупают секс» и те, кто этого не делают. Но ее категории определяются способами, которые искажают результаты, и поддерживают ее идеологическую повестку дня.
«Секс-покупатели» определяются как мужчины, которые «купили» секс от проститутки, эскорта, массажного кабинета или работника секс-бизнеса (даже один раз, один миллион лет назад) или любого, кто обменял «что-то ценное» на секс-акт , Таким образом, эта категория довольно слабая.
Что еще более важно, «несексуальные покупатели» – это не просто мужчины, которые не купили секс, как это определяет Фарли. Вместо того, чтобы претендовать на эту категорию, человек также должен «не приобрели телефон секс» не пошел в стрип-клубе больше, чем когда-то в прошлом году, не купили танец коленей, и не использовали порнографию несколько раз на прошлой неделе. Фарли отмечает, что даже этот последний критерий в одиночку, что она называет «нечастое использование порно», по существу, -narrows ее категории.
Поэтому Фарли не сравнивает мужчин, которые «покупают секс» с мужчинами, которые не «покупают секс». Вместо этого она сравнивает мужчин, которые «покупают секс» (или, возможно, широко встречаются в реальном мире), с мужчинами, которые намного меньше заинтересованы практически во всех аспектах сексуальных развлечений, а в некоторых случаях, по-видимому мастурбации, а также (как это отражено в их «нечастый» или неприменении порно).
Не удивительно, что Фарли считает, что люди, которые меньше участвуют во всех аспектах сексуальных развлечений, менее заинтересованы в порно, а в некоторых случаях, по-видимому мастурбируют меньше, менее склонны рассматривать женщин сексуально, менее вероятно, чтобы иметь много сексуальных партнеров, менее вероятно, иметь сексуальный конфликт с женщинами и т. д. Это эквивалент того, что люди, которые ходят в церковь, с большей вероятностью верят в Бога, чем люди, которые не ходят в церковь.
Со всеми социологами и сексологами в Америке статья не цитирует ни одного. Так или иначе, единственные люди, которые имеют право говорить о реальности и влиянии проституции, – это те, кто посвящает свою жизнь прекращению. Как это справедливо и сбалансировано? Newsweek называет эту «новость о текущих исследованиях». Я называю это унизительной пропагандой.
Таким образом, четыре-страничная статья фокусируется на одном исследовании контрастных мужчин, которые купили или обменивали секс с мужчинами, которые редко или никогда не используют сексуальные развлечения, в то числе порнографии. В исследовании делается вывод, что мужчины, которые «покупают секс», являются насильственными преступниками, которые дегуманизируют женщин, рассматривают их с гневом и презрением и наслаждаются их способностью причинять им боль. Это будет сюрпризом, если вы или ваш партнер смотреть на порно или пойти в стриптиз-клубы. Вы или ваш друг действительно Джек Потрошитель?
Статья Newsweek является их последним вкладом в лихорадочную сексуальную панику в Америке. Хотите больше доказательств? После того, как проклиная все правовые формы взрослых сексуальных развлечений, в том числе одной наиболее распространенной формы сексуальной экспрессии порно потребительной статьи приносит тяжелые орудия: «Секс с торговлей людьми» ужасным Да, статья, которая начинается оплакиванием уровня Америки проституции использования и порочный садистский менталитет среднего клиента, затем переходит к «сексуальной торговле». Оттуда это всего лишь крошечный шаг к «несовершеннолетнему сексуальному обороту».
Все согласны с тем, что нет достоверных данных о том, насколько плохой «секс-трафик» находится в США (что само по себе является ключом к его редкости), поэтому активисты просто создают их. Чаще всего цитируется цифра «от 100 000 до 300 000», и даже тот, кто это сделал, не будет стоять за этим.
От New York Times до Salon.com до Википедии до Newsweek это цифра, а не 150 000, а не 250 000, но всегда «100 000-300 000» американских детей продаются в проституцию каждый год.
Но когда профессора Университета Пенсильвании Ричарда Эстеса и Нила Вайнера придумали цифру «100 000-300 000», они не имели в виду АКТУАЛЬНУЮ проституцию или торговлю людьми; они сказали, что цифры «оценивают количество детей AT RISK для коммерческой сексуальной эксплуатации».
И кто «рискует?» Почти все, кроме Бивера Кливера: одиночки, члены женских банд, дети, которые бегут на 24 часа, транссексуалы, дети, которые живут недалеко от международных границ, и другие.
В ответ на недавнее интервью «Деревенский голос» Эстес говорит: «Дети, которых похищают и продают в рабство? Это число было бы очень маленьким … несколько сотен человек ». Американские сотрудники правоохранительных органов оценивают цифру менее 1000 человек. Конечно, это не останавливает профессиональных крестоносцев и знаменитостей, таких как Эштон Катчер, от терроризма родителей, конгресса и самих детей с полностью вымышленными описаниями опасности.
Не стоит ли ожидать, что Newsweek попросит провести одно исследование, фактически поддерживающее его экстраординарное заявление о сексуальной торговле американскими детьми?
* * *
Статья Newsweek усеяна не секвенторами, противоречиями и эмоциями, представленными как факт:
* Он утверждает, что существует «растущий спрос» на проституцию – без ссылок на какие-либо доказательства.
* В нем представлены необычные исключения: например, мать, занимающаяся торговлей своим 4-летним телом для наркотиков.
* В нем говорится: «Почти 100% мужчин в исследовании сказали, что несовершеннолетние всегда доступны для покупки в Бостоне». Поскольку половина опрошенных мужчин утверждала, что никогда не видели танец на коленях или проститутку, как бы они это узнали? Это то, что вы думаете о ВАШЕМ городе, – что «несовершеннолетние всегда доступны для покупки»?
В статье «Newsweek» заканчивается вопрос: «Должны ли люди иметь право покупать других людей для сексуального удовлетворения?»
И хотя читателю приложено ответить – кричать – «НЕТ!» И прыгать в действии, в реальном мире практически никто не предлагает ничего о простых людях, «покупающих других людей» ни за что.
В мире коммерческого секса в Америке люди (некоторые из которых имеют меньший выбор, чем другие) продают услуги, доступ и время (в первую очередь для клиентов, которые одиноки или чувствуют себя уверенными в своих желаниях). Вы можете не согласиться с тем, является ли это разумным продуктом для людей, чтобы продавать, но это далеко не «покупка других людей».
По логике статьи мы также покупаем людей за наше удовлетворение, когда мы платим за просмотр спортсменов и артистов. Но мы все знаем, что мы не покупаем ИХ. Мы покупаем их время и доступ к их выступлениям.
С его искажениями и страхами эта статья является частью проблемы – не проституции, а сексуальной неграмотности, сексуальной паники и общей войны с не ванильным сексом. Все, что комочки вместе проституции, порнографии и секс-торговли является идеологическая пропаганда.
Ты Джон рядом с ним или его помощник? Newsweek думает, что вы; хуже, Newsweek думает, что означает, что вы ненавидите женщин, или вы женщина, ненавидящая себя. Вы должны чувствовать себя оскорбленным.
