Я бы сейчас не хотел быть Энтони Вайнером. Потому что все видят, что он спорил о сексе.
Но давай, не так ли? Разве не все?
Вы хотите, чтобы ваша ментальная сексуальная архитектура была разоблачена? Конечно нет.
И в этом проблема: все в Америке конфликтуют с сексом. Но попадают только люди с определенными видами сексуального конфликта.
Некоторые люди конфликтных о сексе никогда не мастурбируют, никогда не спрашивать женщину, сколько времени это просто стоять рядом с ней, никогда не смотреть на порно, никогда не выбрать таблицу или метро места на основе того, кто они получают, чтобы смотреть на, не фантазировать, когда они проходят мимо в магазине одежды, никогда не читайте роман роман, никогда не задумывайтесь о том, что находится под этими плотными штанами NFL, никогда не смотрите на старых бойфрендов на Facebook, никогда не носите окутанный вырез, никогда не обладаете вибратором, никогда не пахнете нижним бельем своего супруга.
Они никогда не думают о сексе, испытывают небольшую страсть и редко делают это.
Сексуальные конфликты таких людей никогда не подвергаются общественному контролю, потому что они редко действуют так, как мы можем легко видеть. Но внутренний калечащий секс фобий, террор, который не может быть на 100% гетеросексуальным, ярость против сексуального самопризнания других – эти качества в наших государственных служащих должны касаться нас гораздо больше, чем телефонный секс Энтони Вайнера, любовь ребенок Арнольда Шварценеггера и проститутки Дэвида Виттера или Эллиот Спитцер.
Проблема со всем моралистическим, самодовольным, осуждающим дерьмом, брошенным на Энтони Винера и вокруг него, заключается в том, что он подтверждает идею о том, что секс вызывает у нас неприятности, и что, если мы будем избегать этого, мы в порядке. Он подтверждает идею о том, что люди, которые конфликтуют с сексом и действуют (в случае Вайнера, игриво, последовательно и без встречи или прикосновения, помните) менее чем заслуживают доверия и менее эмоционально стабильны, чем люди, чьи сексуальные конфликты оставляют их с замороженными сердцами , замороженные тела и полное отсутствие бумажного следа. Горе супруга, эмоционально покинутого секс-фобом, всегда считается более приемлемым, чем горе супруга, которого обманули – наивного и злобного чтения человеческих эмоций.
Я согласен, что Вайнер сделал немые вещи.
Но если вы хотите сказать, что плохое решение парня дисквалифицирует его из государственной должности, вы должны это сделать в контексте. Вы также должны говорить о плохом суждении государственных служащих, которые наедине просят Иисуса убить их сексуальную ориентацию или попросить терапевта убить их фантазии или промыть мозги своим детям, чтобы они были девственницами в браке, или, как Святой Августин , сильно одержимы принципиально опасным характером женской сексуальности. Разве сексуальность Энтони Вайнера делает его менее надежным, чем его мучительная сексуальность? Я так не думаю.
СМИ, самодовольные члены обеих политических партий и многие американцы продолжают выражать свое интенсивное чувство предательства Вайнера: «Мы думали, что знаем его».
Таким образом, люди думают, что они могут смело предположить, что сексуальность Вайнера была ванилью. Теперь они чувствуют себя как-то нарушенными, потому что это не так. Значительная часть американской общественности и всех средств массовой информации, похоже, считает, что она имеет право ожидать от политиков ванильной сексуальности, независимо от идеологии или отсутствия влияния на их политическое поведение.
Когда поведение не ваниль подвергаются в государственном служащих, люди лицемерно жалуются на его контент-проститутках или несколько партнеров или порно или (дух), лежащие. Если мы предположительно отбросим такое морально испорченное содержание – существует ли какая-то не ванильная сексуальная жизнь, которую может иметь политик, это приемлемо для общественности?
Например, что, если политик отправит горячую электронную почту своей собственной жене? Принимает явные снимки своих моногамных мероприятий в спальне и сохраняет их в тайне? Или, с ее поддержкой, отправляет их лучшему другу пары? Никто не пострадал, никто не жалуется, это все личное. Должен ли ЖЕЛАНИЕ делать это, или УВАЖЕНИЕ, чтобы сделать это, означает, что государственному служащему нельзя доверять?
Почему нет? И почему это хуже, чем выбор того, кто, оказывается, считает, что их сексуальные фантазии будут проклинать их вечным адом?
Сексуальные скандалы в Америке (а не поведение, «скандалы») опасны, потому что они всегда интересуются неавторизованным сексом. И потому, что нам всегда говорят, что они учат, что «слишком много» интерес к сексу или «слишком мало контроля» над нашими сексуальными импульсами или «слишком необычные» сексуальные желания опасны. И то, что другая сексуальность – одна с виной, стыдом, ужасом и фригидностью – просто неудобна, а не угроза обществу.
Энтони Вайнер может быть несовершенным мужем, но он не угрожает. Те, кто хочет избавиться от всякой части эротики из наших руководящих классов. По крайней мере, они должны быть честны в своих намерениях и перестать прятаться за юбками «у него плохой суждение».