Что вы будете делать? Что бы мы предсказали?

Честный ответ на этот вопрос: «Это зависит». Однако слишком часто мы верим, или нам хотелось бы верить, что кто-то может предсказать, что мы будем делать. Хотя это правда, мы, как и все другие люди, в некотором отношении, мы тоже не похожи ни на кого.

На прошлой неделе я посетил исследовательскую беседу со стороны коллеги, который специализируется на так называемой когнитивной психологии. Он заинтересован в умственных процессах или как мы думаем. Удивительным для меня является то, что он представил исследование индивидуальных различий с использованием личностных качеств, чтобы понять, почему не все одинаково реагируют в экспериментальных ситуациях. Детали, хотя и интересны, не важны. Главное сообщение состоит в том, что он узнал в своих исследованиях, что люди меняются, и теперь он пытается понять, что может смягчить нашу когнитивную обработку.

В ходе ответа на вопросы, заданные во время разговора, мой коллега отметил, что мы обычно видим эти познавательные различия в личности в экспериментах, но если задача была очень важна (возможно, вне эксперимента), то люди, вероятно, ответят одинаково. В итоге он добавил еще один уровень сложности. Сначала он рассказал об общем способе, который мы думаем. Затем он показал, как люди с разными личностными чертами на самом деле думают иначе. Наконец, он прокомментировал, как эти индивидуальные различия могут фактически меняться в зависимости от контекста или характера задачи.

Я был рад услышать это, потому что он действительно говорил: «Это зависит». Как мы будем думать, или что мы будем делать, зависит от многих факторов. Даже в тщательно контролируемых экспериментальных исследованиях мы находим различия между людьми. Контроль за ними – одна из сильных сторон социальной психологии и один из ее самых больших глупостей.

• Наличие Дочь, Становление женщины
• Правые крылышки и мозг рептилий
• Являются ли ваши отношения проституткой, построенной для двоих?
• Как будет вести Обама?
• Верительный инвентарь

Хорошо, так что это не так уж ново. Некоторое время мы можем предсказать некоторых людей. Дело в том, что нам нужно напоминать себе об этом, когда мы заняты чтением результатов психологических исследований или любых исследований людей в этом отношении. Даже исследования в области наркотиков показывают, что разные люди (с разными генотипами) по-разному реагируют на наркотики и наркотические взаимодействия.

Слушатель моего подкаста iProcrastinate напомнил мне об этом важном моменте в электронном письме, которое она написала мне недавно. Она объяснила, что она подала свою докторскую диссертацию за 3 месяца до своего крайнего срока после того, как она сражалась с более ранним промедлением. Она приписывала подкаст как большую помощь в этом изменении привычек работы.

Самое главное, она размышляла о том, как ей пришлось применять различные стратегии, которые были определены в исследовательских исследованиях, которые я обсуждал в подкасте в ее собственном контексте. Она объяснила, как ее промедление было «движущейся мишенью», меняющейся, когда она применяла стратегии и менялась, когда она двигалась в процессе ее написания.

• Дискуссии кандидатов – кто имеет худшую травму?
• Истина о Полиамории
• Важность Отца для детей: мысли для Отца
• Искусство потери: отказ от диетической соды
• Сновидения: случайные или значащие?

Думаю, это очень важно. Наша жизнь – это временные действия. Каждый проект расширяется с течением времени, как и сама природа нашего «я». Возможно, это лучше всего захватить Гераклит, который цитируется как «Вы не могли дважды пройти в одну и ту же реку; потому что другие воды всегда текут к вам »и« все течет, ничего не стоит на месте ». Аналогично, Кен Герген отражает этот временный аспект нашего понимания с критическим отношением к социальной психологии в частности, объясняя, что социальная психология – это социальная история, по крайней мере частично.

Последним компонентом этой истории является тот, с которым я вначале флиртовал: « Мы похожи на всех других людей (что-то, что мы называем« человеческой природой »), как и другие люди (индивидуальные различия) и как никто другой (идиографически , только я). Это часто цитируемая цитата двух основополагающих фигур в психологии личности, чтобы познакомить студентов с различными уровнями анализа в психологии.

В связи с этим вы также можете сказать, что мы похожи на снежинки. Мы разделяем много общего со всеми другими снежинками (кристаллическая структура), некоторые вещи, общие со снежинками из нашей когорты или снега (основанные на влажности, температуре и т. Д.), И, наконец, мы не похожи ни на одну снежинку в нашей уникальной путь от неба к земле.

Люди, такие как снежинки, страдают от макроуровневых сил, а также микро, и прогнозирование уникального взаимодействия всех этих факторов по временному охвату даже одного личного проекта быстро показывает, что трудно предсказать с какой-либо степенью определенности (хотя ретроспективный взгляд, будучи «20-20», предлагает нам много пост-hoc-объяснений, которые создают иллюзию способности предсказать, как экономисты показывают нам каждый день).

В это мимолетное время, которое мы ценим как нашу жизнь, нам нужно сделать знания, личные, применять принципы к контекстам и постоянно меняющийся поток вокруг нас, чтобы иметь смысл, насколько это возможно. Конечно, мы жаждем этого хрустального шара, и, хотя мы можем отказаться от ясновидящего в цирковой палатке, мы можем так же ошибаться в науке порой (в частности, в материалах известий о научных выводах). Несмотря на то, что прогнозы основаны на более прямых доказательствах, если мы применяем обширные результаты без тщательного анализа контекста и потенциальных переменных переменных, наши прогнозы, вероятно, будут ошибочными.

В конце концов, я думаю, что мы остались с одной из наших самых больших личных интеллектуальных задач. Нам остается ответить на этот вопрос, «это зависит». Конечно, обратная сторона этого – это то, что мы знаем как личную свободу, человеческий потенциал и выбор.