Гайдар – это коллоквиализм, используемый для описания предполагаемой способности обнаруживать, является ли кто-то геем или просто простым взглядом на них. Действительно ли гейдар существует или это просто народная вера?
Николас О. Руле и Налини Амбади недавно исследовали этот точный вопрос. В первом исследовании они загрузили фотографии мужчин (которые определили их сексуальную ориентацию) из онлайн-рекламных объявлений, которые были опубликованы во многих американских городах. Исследователи стандартизировали фотографии, пытаясь устранить любые смешающие факторы (например, фотографии были помещены на белом фоне, только фотографии, в которых лица не содержали никаких лицевых изменений, таких как бороды, были сохранены, фотографии были обрезаны так, что только лица можно было увидеть, фотографии были стандартизированы до того же размера, фотографии были серого цвета и т. д.). Было сохранено 90 фотографий (45 из каждой сексуальной ориентации).
В исследовании участвовали 90 человек, из которых 68 были женщинами. Экспериментальная задача просто включала просмотр фотографий и принятие решения о том, был ли любой человек, представленный на фотографии, прямым или гей. Было шесть условий эксперимента, которые соответствовали длине воздействия различных фотографий: 33 миллисекунды (мс), 50 мс, 100 мс, 6500 мс, 10 000 мс или самооценка. Пятнадцать участников были случайным образом назначены на каждое из шести условий.
Было также проведено второе исследование, в котором фотографии были в этом случае взяты из Facebook, а не из личных личных объявлений. Другое отличие во втором исследовании заключается в том, что стрижки вырезались из фотографий (как еще один контроль). Наконец, во втором исследовании было выполнено только условие 50 мс. Тем не менее, поскольку основные выводы аналогичны в двух исследованиях (хотя в исследовании 2 точность была меньше), я буду сообщать только основные результаты первого эксперимента.
Ниже приведены коэффициенты точности в шести условиях:
33 мс: 0,50
50 мс: 0,57
100 мс: 0,62
6 500 мсек: 0,58
10 000 мс: 0,60
Самостоятельный: 0,62
Все последние пропорции, за исключением 33 мс, статистически отличаются от 0,50 (т. Е. Пропорции, которые можно получить просто путем угадывания).
Поскольку базовая ставка гомосексуалистов в популяции не равна базовой гетеросексуальным мужчинам, исследователи провели дополнительный анализ, в котором они скорректировались для этого факта. Установленная точность для 33 мс, 50 мс, 100 мс, 6500 мс, 10000 мс и самооценки составила 0,49, 0,62, 0,69, 0,64, 0,67 и 0,70 соответственно. Опять же, все настроенные точности, отличные от 33 мс, были статистически больше шансов. Кроме того, скорректированная точность была статистически большей, чем неуправленная точность. Следует отметить, что мужчины и женщины были одинаково точны. Наконец, как для нескорректированной, так и для скорректированной точности статистически значимые точности (т. Е. Все те, кроме тех, что за 33 мс) ничем не отличаются друг от друга, что означает, что участники были одинаково точны независимо от времени экспозиции.
Суть в том, что люди могут точно оценивать сексуальную ориентацию человека (т. Е. Выше уровня вероятности), и могут делать это всего за 50 миллисекунд. Тем не менее авторы не рискнули определить конкретные сигналы, которые могут быть использованы при достижении таких точных классификаций.
Очевидным продолжением этой работы было бы проведение такого же исследования, но использование гомосексуальных и гетеросексуальных женщин (для фотографий). Кроме того, интересная проблема заключается в том, зависит ли ваша способность «Гайдар» от сексуальной ориентации. Я остановлюсь на этом в будущем посте.
Ciao пока.
Источник для изображения:
Psy / социальная сеть / 430_GAYDAR_DVD_COVER.JPG
