Что, если он превратится в Землю?

Наука – это совокупная работа. Мы основываемся на прошлых знаниях, чтобы достичь еще большего знания, чем раньше, в прогрессивной манере. Однако, к сожалению, наука не всегда работает так, как должна.

Дж. Майкл Бэйли, один из величайших поведенческих генетиков и исследователей секса в мире сегодня, предупредил меня о статье, опубликованной во времени в 1966 году под названием «Гомосексуальный в Америке». Я понятия не имею, почему и как можно имеют электронный доступ к статье, опубликованной в 1966 году, но мой опыт показывает, что Майк обладает большими полномочиями, чем просто обычные смертные. Во всяком случае, статья представляет собой обзор нынешнего отношения к гомосексуализму в Соединенных Штатах еще в те дни, когда гомосексуальное поведение было незаконным в 48 штатах.

Статья не особенно удивительна или не примечательна, если вы помните, что она была написана в 1966 году, за исключением одного абзаца.

Когда-то широко распространенное мнение о том, что гомосексуализм вызвано наследственностью или некоторым расстройством гормонов, было в целом отброшено. Консенсус заключается в том, что он вызван психически, через отвратительный страх перед противоположным полом. Истоки этого страха лежат в родителях гомосексуалистов. Мать – или властная, и презрительная от отца, или чувство, отвергнутое им – заставляет ее сына заменить ее мужа с тесно связанными, чрезмерно защищенными отношениями. Таким образом, она бессознательно дьяккулинизирует его. Если в то же время отец слабо подчиняется своей жене или отстранен и бессознательно конкурирует со своим сыном, он усиливает этот процесс. Чтобы достичь нормального сексуального развития, согласно нынешней психоаналитической теории, мальчик должен уметь идентифицировать свою мужскую роль.

• Получил хорошее воспитание? Это не только грудное молоко или внеклассные расписания
• Эпигенетика, Спаси меня от моей семьи!
• Порнография для Подростков, в торговом центре рядом с вами!
• Помимо терпимости: Призвать наших геев и лесбиянок
• Могу ли я сделать себя счастливее?

Сегодня, в 2010 году, мы знаем, что благодаря большому количеству тщательных исследований по генетическим исследованиям близнецов, многие из которых были проведены самим Майком Бэйли в сотрудничестве со своими коллегами и студентами, что гомосексуализм мужчин почти полностью вызван сочетанием гены и предродовые гормоны. Так называемые «гей-гены», которые еще предстоит секвенировать, но, вероятно, расположены в области Xq28 на Х-хромосоме, являются одним из факторов, которые сильно влияют на сексуальную ориентацию мужчин. Другим является уровень андрогена, которому мужский плод обнажается внутри чрева его матери. Чем выше пренатальное воздействие андрогенов, тем больше вероятность того, что плод станет гомосексуалистом, поэтому число старших братьев является значительным предиктором мужской сексуальной ориентации. Чем старше взрослые братья мужчины, тем больше вероятность, что он будет гомосексуалистом. Нынешний научный консенсус в 2010 году заключается в том, что между генами и пренатальным воздействием андрогенов, к тому времени, когда он родился, мальчик либо гей, либо прямо, ничто между ними, в его сексуальной ориентации. Сексуальное поведение , однако, другое дело.

Статья 1966 года в приведенном выше параграфе предполагает, что ученые все это знали до 1966 года, но впоследствии отказались от идеи о том, что сексуальная ориентация мужчин вызвана сочетанием генов и пренатальных гормонов, предпочитая полностью экологический «психический» «Определение мужской гомосексуальности. Сегодня, в 2010 году, ни один уважаемый ученый не считает, что гомосексуализм мужчин вызван «чрезмерными матерями» и «отчужденными отцами».

Что случилось? Как мы ошибались? Как ученые в начале 1960-х годов отказались (что мы знаем сегодня), истинную теорию сексуальной ориентации мужчин для такой фрейдистской ерунды? В 1966 году я был в детском саду; Я был слишком занят написанием (не очень оригинальным) продолжением 101 далматинцев, чтобы оставаться в курсе самых современных границ в исследованиях секса. (Я также считал, что у девочек есть соуты, поэтому я бы тогда не стал хорошим объективным ученым.) Но если такой вид обращения может произойти, если научное знание не является кумулятивным, а циклическим, поскольку социологи и философские условники и релятивисты вы верите, тогда как мы можем доверять любому из тех знаний, которые мы производим? Откуда мы знаем, например, что земля не плоская? Мы когда-то считали, что земля плоская, но идея была отвергнута в предположении новой идеи о том, что земля была круглой. Откуда мы знаем, что в какой-то момент в будущем не получится, что земля была ровной, как всегда верили древние?

• В порядке ли Дискриминация против тучных людей?
• Какой секрет оставаться навсегда молодым?
• Политические пары
• Гены, депрессия и тревога
• Плохие инвестиционные решения?