Большинство владельцев собак согласятся с тем, что их домашние животные довольно умны. Собаки не только учатся трюкам и полезным задачам, но и обладают высокой степенью социального интеллекта. Но есть ли способ измерить собачий интеллект? Можем ли мы придумать тест IQ для собак? Британский психолог Розалинд Арден и ее коллеги ищут способы измерения интеллекта собак.
Интеллектуальное тестирование прошло более ста лет. Но ваш подход к тестированию зависит от того, как вы рассматриваете интеллект. Многие психологи сегодня покупают аргументы Чарльза Спирмена, исследователя начала двадцатого века. Спирмен утверждал, что интеллект – это исключительное качество, которое каждый человек имеет в той или иной степени. Он назвал этот общий разум , или коротко.
Согласно теории Спирмена, g в основном определяется генетическими факторами. У некоторых людей высокий уровень г, потому что их нервные системы быстрее обрабатывают информацию и сохраняют ее лучше. Тем не менее, Спирмен также признал, что опыт важен. Даже люди с высоким уровнем g могут не справиться с успехом при первом запуске новой задачи. Тем не менее, они будут изучать эту задачу намного быстрее, чем человек с низким g .
В старшей школе вы, вероятно, знали кого-то, кто преуспел во всех предметах – математике, науке, языкознании, социальных исследованиях. Этот человек также хорошо разбирался в легкой атлетике, играл на музыкальном инструменте и был социально активным в различных клубах. Возможно, человек, о котором я рассказываю, был валидористом в вашей средней школе. Такой человек олицетворяет концепцию г-на Спирмена.
Иначе говоря, мы можем думать о g как о приливе, который поднимает или опускает все лодки. Люди с высоким g будут хорошо выполнять все задачи, к которым они прибегают, тогда как люди с низким g могут никогда не работать хорошо, независимо от того, сколько усилий они затратили.
Здесь важно отметить, что не все психологи утверждают, что интеллект – это единая конструкция. Это психологи «множественного интеллекта». Они утверждают, что люди могут быть очень умными в некоторых областях, но не очень умными вообще в других областях. Вероятно, вы тоже знали таких людей в старшей школе. Компьютерный ботаник с нулевыми социальными навыками. Футбольный шутник, который провалил каждый класс.
Мой опыт чтения литературы по интеллекту состоял в том, что психоаналитики одного вида интеллекта делают вид, что психологов с несколькими интеллектами не существует, и наоборот. Поэтому я должен отметить здесь, что Арден и ее сподвижники – психоаналитики. Фактически, сама идея IQ – фактор интеллекта – основана на идее, что существует единственный интеллект g , который можно измерить в тесте интеллекта.
Что возвращает нас к пушистому вопросу о том, как измерить собачий IQ. Очевидно, что тесты человеческого интеллекта не являются хорошими. Это связано с тем, что, как указывает Арден и ее коллеги, g имеет смысл только в пределах вида и не может использоваться для сравнения среднего интеллекта по видам. Это потому, что «интеллект» означает разные вещи для разных видов.
Не может вас удивить, что психологи не могут согласиться на определение интеллекта. Но, вообще говоря, они согласны с некоторыми характеристиками, которые составляют интеллект. К ним относятся способности решать проблемы, связанные с жизнью, адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам и извлекать выгоду из опыта. Таким образом, мы должны рассмотреть, что значит быть разумным в контексте конкретного вида, пытающегося выжить в данном контексте.
Например, мы все можем согласиться с тем, что шимпанзе не так умны, как люди, но в основном это потому, что мы держим шимпанзе по человеческим меркам. Шимпанзе сталкивается с особыми проблемами в своей борьбе за выживание и размножение, а некоторые шимпанзе лучше, чем другие. Расширяя теорию Спирмена, некоторые шимпанзе имеют больше шимпанзе, чем другие шимпанзе. Большинство людей не смогут выжить в естественной среде шимпанзе, и поэтому мы можем предположить, что у них низкий уровень шимпанзе.
Это не означает, что мы не можем делать различия между видами в разведке. Люди живут в технологически сложных обществах, тогда как технология шимпанзе состоит в том, чтобы найти подходящие породы для взлома орехов и зачистки листьев от веток до рыбы для термитов. И собаки отдали свою долю слугам людям, в отличие от своих диких двоюродных братьев – волков, которые предпочитают свободу для себя. Таким образом, очевидно, что в разведке существуют разнородные различия, но понятие общего интеллекта может применяться только в пределах определенного вида.
Таким образом, проверка интеллекта для клыков предназначена для нахождения индивидуальных различий между собаками, а не различий между собаками как видом и человеком (или любым другим животным). Итак, чтобы измерить IQ, вы должны настроить задачи, которые имеют отношение к собачьей форме интеллекта. Например, собаки хорошо известны своими способностями к пространственной навигации, и поэтому несколько тестов разведки собачьей игры включают в себя «задачу объезда», в которой животным необходимо найти способ передвижения вокруг препятствия для достижения цели.
Исследование Ардена и ее коллег исследует диапазон разведывательной информации о собачках. То есть, это помогает нам понять, что значит быть умным, как собака, которая может сильно отличаться от того, что значит быть умным как человек.
В конце концов, все тесты интеллекта касаются нахождения индивидуальных различий между членами группы. Мы обычно согласны с тем, что человек с IQ 130 более интеллектуальный, чем человек с IQ 70. Аналогичным образом тесты, которые разрабатывает Арден и ее коллеги, предназначены для отделения умных собак от не очень умных. Это напоминает мне старую коммерческую рекламу Ken-L-Ration: «Моя собака умнее вашей собаки …»
Справка
Arden, R., Bensky, MK, & Adams, MJ (2016). Обзор когнитивных способностей у собак, с 1911 по 2016 год: больше индивидуальных различий, пожалуйста! Текущие направления в психологической науке, 307-312.
Дэвид Лидден – автор книги «Психология языка: комплексный подход» (публикации SAGE).
