У меня была следующая мысль, и я собирался написать ее, когда я наткнулся на пример, который слишком рассказывал, чтобы он ушел. Живые Одиночные читатели знают, что мне нравится сравнивать сообщения в СМИ, скажем, с научными исследованиями, с фактическими версиями в журналах, чтобы показать, что искажается или опущено. То же самое для биографических очерков людей в новостях – они не всегда отражают более общую картину того, что можно было сказать о человеке. Иногда, однако, вам не нужно смотреть за пределы тех наблюдений, о которых сообщалось в самой истории, чтобы задаться вопросом, что думают репортеры. Так что со статьей, которая появилась только в Washington Post .
Рассказ о высокопоставленном человеке в новостях. Вы можете понять, кто она сейчас, хотя я подожду, пока вы откроете ее личность. Существует много того, что вы, возможно, уже знаете о ней, или можете узнать с помощью быстрого поиска Google, но вот несколько фактов о ее жизни, которые были включены в историю:
Чтобы подтвердить то, что вы уже знаете, в статье рассказывается о Елене Каган, которая всегда была одинокой и не имеет детей.
Вы можете еще раз просмотреть этот маркированный список, прежде чем прочитать сводку Washington Post :
«У Кагана много достижений, но ее мир был относительно узким».
Возможно, осуждение мира Кагана как «узкого» не имеет ничего общего с тем фактом, что она всегда была одинокой и не имела детей. Однако, когда я писал Singled Out, я обнаружил, что Кондолиза Райс получила такое же пренебрежительное отношение к тому, что якобы не имеет жизни, несмотря на внушительное множество интересов и талантов. В то же время высокопоставленные женатые мужчины, которые, основываясь на своих биографических записях, действительно могли быть описаны как не имеющие жизни вне работы, никогда не умалялись таким образом.
