Объем проблемы
Опыт женщин с сексуальным удовольствием и оргазмом уже много лет является предметом постоянного интереса. Несмотря на многочисленные боевые успехи, женская сексуальность остается загаженной и преуменьшенной в целом. Мужская сексуальность более открыта и в большей степени воспринимается (хотя ее все еще понимают), в то время как женская сексуальность во многих отношениях остается табу и связана с гендерным уклоном в нашей культуре. Лица, пары и клиницисты получают лучшую информацию для улучшения сексуального опыта.
Более глубокое понимание женской сексуальности создает основу для будущих исследований, определяя, какое поведение и методы на самом деле приводят к наибольшему удовольствию для женщин. Это глубокое важное преследование, которое имеет последствия для культурных изменений, выходящих за рамки индивидуального удовольствия, для оспаривания и дестабилизации норм. В то же время поощрение прав и возможностей отдельных лиц помогает на низовом уровне, заполняя недостающую информацию, иногда удивительно элементарную. Например, возьмите основную анатомию женской эректильной ткани. До недавнего времени (O'Connell et al., 2005) клитор был истолкован многими как исключительно поверхностная структура.
Как многие люди теперь знают благодаря освещению в средствах массовой информации за последние несколько лет – я готов поспорить, что это все еще новость для многих читателей, несмотря на недавний шум – клитор на самом деле довольно обширен, соединяясь со значительной эректильной тканью который простирается назад в таз в форме поперечного рычага, окружая влагалище (например, Encyclopaedia Britannica). Эти находки имеют важные последствия для сексуальности, а также для размножения, и размышляют, почему так долго нужно было обнаружить истинную форму и функции женской эректильной ткани, чтобы рассуждать о гендерной политике в области медицины.
По словам Гербеника и его коллег (2017), несмотря на исследования и спекуляции, вопрос о том, какие сексуальные действия и какие виды поведения приводят к наибольшему удовольствию сексуально, не исследовался среди женщин США с использованием статистически репрезентативных образцов («вероятностных» образцов) из которого можно было бы сделать обобщения по всему населению. Вместо этого исследования полагались на «удобные» образцы, представляя основную область потенциальной ошибки из-за самоотбора.
Кроме того, исследования, в том числе образцы вероятностей, не касались специфики сексуального поведения, в том числе генитального прикосновения, и вместо этого сосредоточились на основных вопросах сексуального удовлетворения и неудовлетворенности без разработки важных деталей. С каждым днем все больше и больше людей узнают о нейробиологии сексуальности и больше информации в материалах массового рынка, включая популярные книги и другие источники о сексуальных потребностях и методах, но эмпирические данные, исследующие более тонкие детали сексуального опыта женщин, в дефиците.
Поэтому Хербеник и его коллеги решили устранить пробел в нашем нынешнем понимании, разработав исследование с использованием вероятностной выборки женщин, чтобы выяснить, что происходит с женщинами, когда речь заходит о сексе, с упором на оргазм и подробный анализ генитального прикосновения.
Основной дизайн исследования
В июне 2015 года авторы исследования использовали группу опроса группы знаний KnowledgePanel® (от исследовательской компании GfK Research), чтобы запросить репрезентативную выборку из 1055 женщин США, что составляет 43% от общей группы, с которой впервые связались. Стандартная практика заключается в том, чтобы затем исправить возможные ошибки в предвзятости из-за того, кто хочет завершить опрос, используя статистические исправления, основанные на знаниях о выборочной совокупности. Такие панели представляют собой почтовые службы, основанные на адресной базе данных США, разработанные для обеспечения доступа в Интернет к репрезентативной выборке населения и разработаны для обеспечения максимально возможной точности (например, дома без Интернета предоставляются с доступом и оборудованием, позволяющими правильная выборка) и считаются действительными источниками для вероятностных выборок.
Вопросы сексуальности и прикосновения были включены в более широкий набор из 30 вопросов, связанных с несколькими аспектами сексуальности и отношений. Они использовали обширную предварительную работу, проделанную OMGYes (OMGYes.com), чтобы помочь разработать части анкеты, связанные с различными стилями генитального прикосновения, вдаваясь в впечатляющие и важные детали.
Респондентов спрашивали о том, где они любят быть затронутыми в терминах конкретных анатомических субрегионов, какого прикосновения они любят, какие движения (например, круговые, диагональные, овалы разных форм, щелкая, сжимают, щипают, тянут и другие действия). Их спросили подробно о предпочтениях стимуляции клитора и сексуальном поведении, таких как затягивание кульминации и как наилучшим образом насладиться множественным оргазмом. Их спросили об общем опыте оргазма, о таких вопросах, как «Думать о своей жизни, скажете ли вы»:
по мере необходимости, например: «Для вас, как вы думаете, помогает некоторым оргазмам чувствовать себя лучше других», – и последовали еще больше альтернатив для дальнейшего разъяснения. Короче говоря, таким образом, который ранее не делался, авторы исследования и их партнеры по сотрудничеству стремились действительно сформулировать утонченное чувство сексуального поведения и опыта женщин, основанных на эмпирических данных.
Что они нашли?
Женщины, отобранные в выборке, варьировались в возрасте от 18 до 94 лет, причем большинство из них идентифицируются как гетеросексуальные и более половины из которых состоят в браке. Демографически они отражали население США после статистического взвешивания, как отмечалось выше. Две трети сообщили о сексуальной активности с партнерами в прошлом году, две трети из которых сообщили о наличии вагинального полового акта, о половине сообщений о приеме орального секса и о двух третях, сообщающих о контакте гениталий со стороны партнеров.
Почти 40 процентов женщин сообщили о необходимости стимуляции клитора для оргазма во время полового акта, и примерно тот же процент сообщил, что даже если им не нужна стимуляция клитора для оргазма, это сделало этот опыт более приятным. Почти 20% обнаружили, что влагалищное проникновение достаточно для оргазма. Оставшиеся женщины сообщали о отсутствии оргазма во время полового акта вообще или описывали альтернативные образцы, такие как стимуляция до полового акта, оргазм после полового акта оральным сексом и т. Д. Дополнительный ответ, касающийся оргазма во время полового акта и стимуляции клитора, подтверждает вывод о том, что независимо от того, могут ли женщины оргазм с проникновением в одиночку, стимуляция клитора привела к значительно более высоким темпам оргазма во время полового акта.
Большинство женщин сообщили, что некоторые оргазмы чувствуют себя лучше других, примерно три четверти образца. Около 11% сказали, что все оргазмы чувствуют себя почти одинаково, и примерно то же самое сообщило, что они не знали или не имели достаточного количества оргазмов. Из тех, кто чувствовал, что не все оргазмы созданы равными, средний возраст, когда они поняли, что это было около 24,5 лет. Что женщины сообщали о усиленном оргазме? Многие сообщали, что оргазм был усилен, затрачивая больше времени на создание возбуждения, наличие партнера, который знает, что им нравится, эмоциональную близость и стимуляцию клитора во время оргазма, предоставляя поддержку нашему нынешнему пониманию. Интересно, что менее 20 процентов женщин сообщили о продолжительности секса в качестве фактора, способствующего улучшению оргазма.
Было много подробных выводов относительно специфики прикосновения – слишком много, чтобы отчет здесь был полностью заполнен. В общем, женщины предпочитали клитораль, касаясь клитора, чистили клитор без давления и губной стимуляции. Менее 10% любили стимулировать лоб локтей , и очень немногие (около пяти процентов) не хотели, чтобы клитор коснулся. Какие формы или стили касались женщины? Более половины из них сообщили о вертикальных и круговых движениях, причем около одной трети понравились движения между сторонами. Около 40 процентов женщин любили один вид прикосновения, 15 процентов два вида, 16 процентов три, а небольшая фракция сообщала о себе больше стилей. Особенно понравилось четыре модели стимуляции, о которых сообщалось более 75%: ритмичное движение, кружение вокруг движения, переключение между движениями и чередование между более легким и более жестким прикосновением. Существовали значительные подробности о том, какие точные анатомические подходы были предпочтительными.
Далее, касаясь оргазма, две трети женщин сообщали о симпатии к задержанному оргазму, используя разные методы от остановки и начала снова, касаться менее чувствительных областей, переходить на менее интенсивные движения и замедляться. Почти половина женщин сообщили о нескольких оргазмах, и у них были разные предпочтения в отношении того, что делать после первого оргазма, примерно половина говорят о возвращении к более ранней аналогичной стимуляции, третье сообщение, которое им нравится, продолжая с тем же движением, и о третьем сообщении, делающем что-то полностью другой.
Дополнительные соображения
Это исследование предоставляет богатую и полезную информацию для дальнейших исследований, индивидуального рассмотрения и продвижения клинических подходов к решению сексуальных проблем.
Они обнаружили, что существует много вариаций в отношении генитальных трогательных предпочтений, и предложил женщинам воспользоваться особым рассмотрением местоположения, давления, формы / стиля и моделей прикосновения, чтобы вести сексуальное исследование. Только 1 из 10 женщин сообщили о том, что им нужно твердое давление, что важно для понимания. Кроме того, они обнаружили, что меньше женщин сообщают о оргазме только с вагинальным проникновением, чем при влагалищном проникновении в сочетании с стимуляцией клитора, обеспечивая эмпирическую поддержку того, что многие уже понимают из личного опыта.
Почти 75 процентов женщин обнаружили, что стимуляция клитора была либо необходима для оргазма, либо улучшала оргазм. Добавление стимуляции клитора во время влагалищного проникновения улучшало как частоту, так и качество оргазма, но качество оргазма еще сильнее связывалось с созданием возбуждения, наличием партнера, который их знает, и обмена эмоциональной близостью. Важно отметить, что продолжительность полового акта сообщалась как фактор, способствующий более качественному оргазму только для одной из пяти женщин.
Авторы исследования заключают:
«Эти выводы также свидетельствуют о том, что поощрение клиентов к разработке более конкретной лексики для обсуждения и маркировки их предпочтений может дать им возможность лучше изучить и передать партнерам то, что им хорошо. Действительно, использование более конкретных и удобных терминов при разговоре о сексе имеет последствия для счастья и близости супругов ».
