Недавно я присутствовал на мероприятии и оказался вовлеченным в дискуссию с конкретной женщиной, которую я буду называть «Джейн». В какой-то момент она воспитывала прежние отношения, которые у нее были с мужчиной, которого я буду называть «Джоном».
Джейн встретила Джона, когда он был отделен от своей жены, и они начали встречаться. В ходе своих отношений они представили себе мир как типичную пару. Их друзья и родственники знали, что они пара, и они участвовали в мероприятиях и общались со своими друзьями вместе, как обычно это делают пары. В какой-то момент они даже обсуждали вопрос о вступлении в брак после того, как нынешний брак Джона был законно прекращен после смерти его жены. Понимаете, она была неизлечимо больна. Хотя неясно, сколько месяцев или лет может пройти до того, как она будет принята ее болезнью, было понятно, что их брак будет прекращен смертью, а не разводом.
Отношения Джейн и Джона закончились, когда Джон «примирился» со своей умирающей женой. Причина их примирения сосредоточилась вокруг его беспокойства по поводу того, как его иначе судят другие, в том числе их дети, при ее прохождении.
После своего «примирения» Джон предложил Джейн, чтобы их отношения и планы на будущее не «закончились»; вместо этого они идут «в шкаф» с их отношениями. Другими словами, их отношения и ожидаемые будущие браки продолжались бы, как и планировалось, за исключением того, как они представляли себя во внешнем мире до смерти его жены. Он предложил, чтобы они стали тайными («закрытыми») со всеми об их отношениях и чтобы он воспринимался всеми другими как примиренный со своей умирающей женой.
Джейн поняла опасения Джона, но ей не нравились чувства, которые она испытывала из-за мысли о «закрытых» отношениях с Джоном до некоторого времени после смерти его жены, поэтому их отношения закончились.
Использование Джейн слова «закрытого» и фразы «в шкафу» во всей ее истории резонировало глубоко со мной, потому что, будучи «закрытым» или живым «в шкафу», всегда боится, что другие будут плохо оценены.
Быть «закрытым» или жить «в шкафу» не изменяет ничего, кроме того, как кто-то представляет себя миру. По сути, это политика «Не спрашивайте, не говорите» и происходит из-за нашей необходимости принадлежать.
Согласно исследователю социальных наук Брену Брауну, «Принадлежность – это врожденное желание человека быть частью чего-то большего, чем мы. Одним из самых больших сюрпризов в этом исследовании было изучение того, что подгонка и принадлежность – это не одно и то же. Фактически, подгонка – это оценка ситуации и становление того, кому нужно быть, чтобы быть принятым. С другой стороны, принадлежность не требует от нас изменения, кто мы; это требует от нас того, кто мы есть ».
Когда люди полагают, что они не будут приняты за то, кто они есть, или что они делают тем, чье принятие они жаждут, они, как правило, становятся «закрытыми» или живут «в шкафу», а не являются их подлинными «я».
То, что я нашел наиболее интересным в том, что Джейн использовал слово «закрытое» и словосочетание «в шкафу», заключалось в том, что такая терминология обычно ассоциируется с людьми ЛГБТ, как и политика «Не спрашивать, не говорить» ,
ЛГБТ-человек, который «закрыт» или живет «в шкафу», по-прежнему остается геем, лесбиянкой, бисексуалом или трансгендером. Они просто представляют себя иначе для внешнего мира из-за их потребности в принятии.
Важно понимать, что такое «закрытое» или живое «в шкафу» означает в этом отношении; особенно в свете реакции Джейн на предложение Джона, что они делают это только с их отношениями до некоторого времени после смерти его жены.
Когда человек ЛГБТ «закрыт» или живет «в шкафу», он не предназначен для ограниченного периода времени, когда обстоятельства меняются, так что они не будут судимы. Обстоятельства не похожи на ситуацию Джейн, в которой они могли «выйти из шкафа» в какой-то момент после смерти жены Джона. Обстоятельства невероятно разные.
Если ЛГБТ-человек «закрыт» или живет «в шкафу», они предстают перед миром как что-то, что они не являются – прямым и циспендированным (гендерный норматив).
Если они станут романтично вовлечены в кого-то из того же пола, они справятся с этими отношениями, подобными тому, как Джон предложил Джейн, чтобы они справлялись со своими отношениями. Единственная разница – и это огромная – связана с причинами, по которым они находятся в шкафу. Эти причины не меняются после смерти одного из их неизлечимо больных супругов, потому что они касаются стигмы, фанатизма и дискриминации, связанных с тем, кто они есть, – их сексуальной ориентации и / или гендерной идентичности. К сожалению, это не меняется при возникновении определенного события.
Когда ЛГБТ-человек «закрыт» или живет «в шкафу», они делают все и все, что могут, чтобы представить себя как прямые и сдержанные. Например, если они гей-мужчина, например, они должны представить себя, как будто их привлекают только женщины. Это означает, что они, как правило, «датируют» женщин и, нередко, выходят за них замуж и даже размножаются вместе с ними. Женщины, с которыми они встречаются и / или женятся, становятся так называемыми «бородами».
«Борода – это сленговый термин, описывающий человека, который используется, сознательно или неосознанно, как дата, романтический партнер (друг или подруга) или супруг, чтобы скрыть неверность или скрыть свою сексуальную ориентацию. Американский сленговый термин первоначально относился ко всем, кто действовал от имени другого в любой сделке, чтобы скрыть истинную личность человека. Этот термин может использоваться в гетеросексуальных и гомосексуальных контекстах, но особенно используется в культуре ЛГБТ ».
Очень часто человек, с которым они встречаются, или к которым они состоят в браке, понятия не имеет, что они используются как «борода». Задумайтесь над фразой «быть использованным» на мгновение. Как люди обычно чувствуют себя на учебе или даже понимают, что они «используются»?
Я чувствовал, что «использовал» так или иначе в разное время в моей жизни, и я чувствовал себя сердитым, расстроенным, неуважительным, грустным, скорбящим, страдающим несправедливостью, стыдом, унижением, предательством и нелюбимым. Вот как я чувствовал себя «используемым».
Я могу только представить, как бы я себя чувствовал, если бы меня использовали в качестве чьей-то «бороды», мы размножались вместе, и они позже «вышли», и я обнаружил, что должен быть со-родителем с моим пользователем и связан с ними на всю жизнь через наши дети.
Теперь попробуйте представить, как должен себя чувствовать человек, использующий «бородку». Я был в этих туфлях раньше и знал, что я чувствовал в то время. Я почувствовал гнев относительно моей потребности в «бороде», чтобы «вписаться» и быть «принят». Я также чувствовал разочарование, чувство несправедливости и несправедливости, неуважение, страх, беспокойство, печаль, горе, стыд, недоверие, нелюбимое для моего истинного «я» и нелюбимое.
Попытайтесь представить себе, что вы живете в своей жизни таким образом, и это приведет к вашей психике.
Когда вы описываете другим человека, которого ваш подлинный «я» находит привлекательным, вам придется описывать их по разному полу. Если вы встречались с кем-то из того же пола или даже женились на них, вы бы изменили свой пол, когда рассказывали о них другим. Вы, конечно же, не будете публично встречаться с ними, и если бы вы были, вы бы описали свои отношения как «друзья» или «коллеги». Вы никогда не сможете отправиться в «двойную дату» с друзьями или ассоциированных, если только вы не принесли «борода», а не ваши фактические значимые другие. Фактически, вы никогда не сможете жить вместе со своим значительным другим, и, не дай бог, вы регистрируетесь в качестве внутренних партнеров или вступаете в брак, потому что это создаст публичный отчет.
Будучи «закрытым» или живым «в шкафу», он чувствует себя в безопасности, потому что вы «вписываетесь» и принимаетесь другими за то, кто они воспринимают вас. В конце концов, люди не могут судить то, чего они не знают.
Если вы ребенок, и вы «выходите» к своим родителям, они могут подвергнуть вас усилиям по изменению сексуальной ориентации, обычно называемым репаративной терапией, конверсионной терапией и бывшей гей-терапией. Такие усилия не могут и не изменят того факта, что вы гей. Нравится вам это или нет, это аспект вашего «я», а не поведение, которое можно изменить.
Из-за вашей врожденной потребности в принадлежности, вы можете снова «закрыться» или вернуться в «шкаф». Однако поймите, что делать это значит представить себя как кого-то другого, кроме того, кто вы есть, чтобы «вписаться» и быть «принят». Независимо, как говорит д-р Браун, «подгонка» – это оценка ситуации и становление того, кому нужно быть, чтобы быть принятым. С другой стороны, принадлежность не требует от нас изменения, кто мы; это требует от нас того, кто мы есть ».
Если вы раньше не чувствовали себя принятыми, попробуйте представить, как вы себя чувствуете после того, как ваши родители подвергли вас усилиям по изменению сексуальной ориентации.
Независимо от того, что ваши родители могли или не могли сделать, как взрослый, вы можете даже попробовать такие вещи из-за вашей потребности в принадлежности, а не просто «подгонки».
Несмотря на это, такие усилия только усиливают чувства, которые вы испытываете в том, чтобы быть геем, и уничтожать любую надежду, которую вы, возможно, когда-либо испытывали.
«Надежда – это положительная эмоция, которая сосуществует со страхом, и внушающая надежду, кажется, более выполнимая задача, чем избавление от страха».
Уничтожение надежды создает отчаяние и чувство безнадежности, которое может буквально быть смертельным для вас самих и / или других. Самоубийства и убийства часто происходят как прямой результат чувства безнадежности.
Есть очень реальные причины, по которым государства все чаще криминализуют использование усилий по изменению сексуального ориентирования на несовершеннолетних. Что касается взрослых, то у нас в нашем обществе очень много свобод, которые включают наше право подвергать себя вещам, которые наносят ущерб нашим собственным психикам.
Ниже приводится выдержка из статьи под названием «Геи-мужчины», «Прямые женщины имеют похожие мозги», опубликованной в National Geographic 16 июня 2008 года:
Новое исследование говорит, что «мозги гей-людей имеют сходные характеристики с характеристиками противоположного пола.
Исследователи обнаружили сходство в физическом строении и размере мозга, а также о силе нейронных связей среди геев и прямых людей противоположного пола.
По некоторым данным, мозги прямых мужчин и лесбиянок находятся на одинаковых длинах волн. Аналогичным образом, гей-мужчины и прямые женщины, похоже, имеют похожие мозги, в некоторых отношениях. Полученные данные являются новым свидетельством того, что гомосексуалисты могут родиться с предрасположенностью к гомосексуализму ….
исследование показало, что прямые мужчины и гомосексуальные женщины связаны друг с другом для большей реакции «битвы или полета», чем мужчины-геи или прямые женщины …
Кроме того, гомосексуальные мужчины и прямые женщины показали значительно больше нервных связей в двух полушариях мозга, чем мужчины-гетеросексуалы.
Было обнаружено, что правое полушарие немного больше, чем у гетеросексуальных мужчин и лесбиянок, тогда как у геев и прямых женщин были симметричные.
Результаты дополняют предыдущие исследования, в которых обнаружены различные реакции мозга у гомо- и гетеросексуалов в ответ, например, на сексуальные образы и некоторые феромоны, говорят авторы.
Последние данные показывают, что «человеческая сексуальность имеет нейробиологические основы», механизмы которой сложны и «требуют смирения и сдержанности от быстрых суждений», – говорит руководитель исследования Иванка Савич, невролог из Каролинского института в Стокгольме, Швеция.
Сандра Вительсон, невролог из Школы медицины им. Майкла Г. Дегрота в Университете Макмастера в Онтарио, Канада, не участвовала в новом исследовании.
«Это было исследование, которое ожидало, что это будет сделано, потому что это так ясно из нынешней литературы», – сказала она.
Недавняя работа Вителсона и коллег показала, что мозоль тела, длинный волоконный тракт, который соединяет два полушария мозга, был больше у геев, чем у гетеросексуальных мужчин.
Она сказала, что мозговые функции, такие как мозоль тела и амигдала, развиваются очень рано, предполагая, что они в основном генетически определены.
Последние результаты «очень трудно утверждать, что эти различия являются результатом обучения или влияния окружающей среды».
Чрезвычайно важно отметить следующее, поскольку оно объясняет, как гей-люди могут заниматься сексуальными отношениями с представителями противоположного пола и как прямые люди могут заниматься сексуальными отношениями с членами одного пола:
«Сексуальная ориентация имеет большой генетический компонент, но это не значит, что окружающая среда стопроцентна, не имеет значения», – сказал Вителсон.
«Например, гетеросексуальные мужчины в тюрьме [могут] участвовать в гомосексуальном поведении, но это не значит, что они гомосексуалисты, потому что, учитывая выбор, они выбирают противоположный пол».
Экологический компонент, на который ссылается Вителсон, может быть нашей потребностью в принятии, неспособности удовлетворить наши сексуальные потребности в течение длительного периода времени с помощью пола, к которому мы врожденно привлекаем, как форму пытки, чтобы унизить кого-то и внушить страх, и культурные убеждения, что «женщины для воспитания детей и мальчики для удовольствия», среди других причин.
Когда «выбор» связан с сексуальностью, выбор состоит в том, чтобы заниматься сексом с кем-то из пола, к которому вы не инстинктивно не привлекаетесь, или к тому, чтобы заставить вас навязать кому-то сексуально.
Другими словами, кто-то не выбирает быть прямым, гомосексуальным, лесбиянским, бисексуалом, цисбендером или трансгендером. Их сексуальная ориентация и гендерная идентичность не являются выбором и поэтому не изменяются.
Кроме того, статья «Как наука помогает нам понять гендер», опубликованная в выпуске National Geographic за январь 2017 года, объяснила следующее:
«Оказывается, мозги трансгендерных людей могут более близко напоминать мозги их самоопределяемого пола, чем те, которые были поставлены при рождении. В одном из исследований, например, Swaab и его коллеги обнаружили, что в одной области мозга трансгендерные женщины, как и другие женщины, имеют меньше клеток, связанных с регулятором гормона соматостатина, чем мужчины. В другом исследовании ученые из Испании проводили сканирование мозга у мужчин-транссексуалов и обнаружили, что их белое вещество не было обычно мужским и не типичным для женщин, а где-то посередине ».
Теперь давайте обсудим неврологию. Я знал и понимал неврологию до некоторой степени, так как начал публиковать статьи в 2008 году. До сих пор я принял сознательное решение передать информацию в своих статьях и презентациях без ссылки на науку, стоящую за ней, потому что такой большой процент нашего общества либо не верит в науку или ее выводы. В любом случае, я хотел передать материал таким образом, чтобы люди могли восприимчивы к нему, независимо от их убеждений в науке или ее выводах. Тем не менее, я достиг своего переломного момента в этом отношении. Я обнаружил, что не могу адекватно объяснить информацию, минуя столь важную информацию. Таким образом, люди, читающие мои материалы или посещающие мои презентации, недостаточно понимают этот материал. Поэтому, независимо от того, насколько я могу говорить о науке, стоящей за вещами, о моей читательской аудитории и восприятии людей, я больше не могу ее обойти.
Статья Терезы Хьюстон под названием «Люди могут быть такими гормональными» была опубликована «Нью-Йорк таймс» 24 июня 2017 года. В этой статье говорится о следующем:
«Исследователи в течение многих лет демонстрировали, что мужчины, как правило, более уверены в своем интеллекте и суждениях, чем женщины, полагая, что решения, которые они создали, лучше, чем они есть на самом деле. Это высокомерие можно связать с уровнями тестостерона, а новое исследование Гидеона Нэва, когнитивного нейробиолога из Университета Пенсильвании, наряду с Амосом Надлером в Западном университете в Онтарио, показывает, что высокий уровень тестостерона может усложнить восприятие недостатков в рассуждениях ….
Для мужчин с дополнительным тестостероном их настроения не сильно изменились, но их способность к анализу тщательно …. Они также были брошены в своем плохом суждении и давали неправильные ответы быстрее, чем мужчины с нормальным уровнем тестостерона, при этом занимая больше времени, чтобы генерировать правильные ответы ….
История давно назвала женщин ненадежными и истеричными из-за их гормонов. Может быть, теперь пришло время начать говорить: «Он просто гормональный».
В Почему лидеры Едят Наконец, этнограф и лидер по лидерству Саймон Синек обсуждают четыре разных человека, которые производят нейрохимикаты, и как они влияют на их действия и принятие решений. Четыре нейрохимиката, которые он обсуждает, это эндорфин (естественный болеутоляющий агент), допамин (связанный с сексуальным возбуждением, романтической любовью, усиленной мотивацией, чувством удовлетворения, чрезвычайно сосредоточенным вниманием, целенаправленным поведением, радостью, ожиданием, энтузиазмом, волнением, изобилием , тягу и пристрастия), сератонин (связанный с уменьшенным сексуальным влечением, гордостью, самооценкой и мирным характером у человека) и окситоцин (связанный с привязанностью и спариванием, безопасностью, доверием, снижением стресса, забывчивостью, и уменьшение способности мыслить и рассуждать).
Синек обсуждает нейрохимический кортизол (который «помогает восстановить гомеостаз после стресса, повышенные уровни связаны с новорожденными и с установлением новых отношений») в кортизоле.
На прошлой неделе я посетил восемнадцатичасовую тренировку с Дугом Ноллом «Предотвращение плохих расчетных решений и тупика». Во время программы мы изучили «основы нейропсихологии и науки о мозге».
Как объяснил Нолл, эмоции возникают в нашем мозгу как прямой результат вызванных нами нейрохимикатов в реакции / реакции на нашу окружающую среду. Их производство и уровни, которые мы производим, влияют на наши эмоции. Чувства, которые мы испытываем, – это физические реакции на наши эмоции.
Мы причиняем себе вред, если отказываемся от способности испытывать наши эмоции, которые должны быть обработаны. Среди прочего, Нолл объяснил, что, когда люди не понимают и не выражают свои эмоции, они, как правило, набрасываются. Интересно, что статья Аллена Барры под названием «Максимальное напряжение, минимальное освобождение»: почему бейсбол производит так много скандалов, было опубликовано в The Guardian 27 июня 2017 года. Ниже приводится цитата из этой статьи:
«Как сказал бывший игрок и менеджер и главный офицер бейсбола MLB Джо Торре:« Бейсбол создает максимальное напряжение, позволяя только минимальные возможности для его освобождения ».
Эмоции мотивируют поведение. Они влияют на внимание, обучение, память, регулирующие переменные, целевые приоритеты и социальные взаимодействия.
Нолл объяснил, что гнев, страх, счастье и отвращение являются нашими четырьмя основными эмоциями. Мы узнали, как и почему мы испытываем разные эмоции.
Этот тип информации все чаще обсуждается и включен в статью Анны Испании Брэдли «Когнитивная компетентность в принятии решений на уровне исполнительной власти», которая была опубликована в февральском выпуске «Ревизионного закона штата Коннектикут» за февраль 2017 года. Нолл упоминался в этой статье, наряду со многими другими. Ниже приводится выдержка из этой статьи:
«Понимание когнитивной компетентности имеет важное значение для понимания общей компетентности принятия решений ….
Нейронаука помогает объяснить, что наблюдают поведенческие науки: человеческие решения сложны, и люди часто делают плохой выбор ….
Нейрофизиологические исследования выявили важные знания о том, что может произойти в мозге во время принятия решений ….
Верования и предвзятости человека могут побуждать и даже определять результаты решения ….
Учитывая то, как принимаются решения на когнитивном уровне, также возникает критическое мышление о том, как представлять информацию лицам, принимающим решения ….
Нейробиология лидирует в основанных на фактических данных договоренностях о наших мозгах и принятии решений.
Сегодня область нейронауки возбуждается эволюционными исследованиями о том, как биологические данные информируют о познавательных функциях, связанных с принятием решений. В этом контексте принятие решений понимается как когнитивные механизмы, которые работают, чтобы помочь человеку выбрать хорошее из плохих вариантов. Некоторые темы считаются теоретически релевантными для принятия решений и обладают значительным объемом знаний в области нейронауки ». К ним относятся доверие, сотрудничество, неопределенность, вознаграждение и потеря ». Ученые обнаружили, что определенные гормоны стимулируют определенные функции. Окситоцин, например, увеличивает чувство доверия человека из-за этой нейронной связи. Это может привести к тому, что человек имеет сильную принадлежность к своей группе, что приведет к альтруизму по отношению к тем, кто в нем, и, в частности, к увеличению вреда для членов вне группы ….
«Эмпатия – это познавательный навык, необходимый для просоциального поведения». Однако, как термин, эмпатия описывает много ответов, а не только одно. Он идентифицирует связанные, но отчетливые явления когнитивных способностей и поведения, которые возникают, когда человек реагирует на «чуткий уход» на чужие страдания ». Разнообразные ответы, демонстрирующие эту способность, включают знакомство с тем, что кто-то чувствует внутренне, ощущая то, что он или она чувствует, и / или сопоставляя чужие ответы.
Важное недавнее исследование показало, что эмпатия – это не автоматическая или неотъемлемая реакция, а когнитивный навык, требующий обсуждения ». Одним из потенциальных последствий этого является то, что эмпатия может быть чем-то, чему нужно научиться, потому что это умение, приобретенное обучением ….
Эмпатия включает в себя когнитивные процессы и структуры мозга, которые также используются во время различных решений. Таким образом, полагать, что эмпатия не имеет отношения к принятию решений, ошибочна и проблематична …. Сочувствие изучается, а не врожденное. Таким образом, лица, принимающие решения и учреждения, должны рассмотреть вопрос о том, как его лучше всего развивать. Мы должны ценить важность того, как развивается эмпатия как когнитивный навык и как его участие в функциях мозга используется при принятии решений ….
Эмоции играют невероятно важную роль в принятии решений. Расценивать его как нормативно нежелательное или дескриптивно неуместное не только ошибочно, но и опасно ….
Принятие решений в когнитивном смысле предполагает динамическое взаимодействие между интеллектом и эмоциями. Исследования показывают, как разрушение одной емкости отрицательно влияет на другую …. Люди делают суждения, оценивая последствия и вероятность их возникновения, а иногда и на кишке или эмоциональном уровне ». Эмоции пересекаются с памятью, суждением и другими когнитивными функциями способами, которые являются полезными и вредными для принятия решений ….
Часто повторяющееся мнение о том, что мудрые решения принимаются с прохладными (бесстрастными) головами, неточно ….
Одним из последствий исследования эмоций, который имеет решающее значение для этой статьи, является то, что любая попытка повлиять на решение и выбор должна учитывать роль, которую эмоции играют в познании. Принятие эмоции – ошибка, которая игнорирует доказательства. Во-вторых, суждения о нравственности или справедливости подразумевают роль эмоций способами, которые не имеют других решений. Это говорит о том, что осознание когнитивного функционирования в этих ситуациях имеет большое значение ….
На лиц, принимающих решения, влияет не только задача, стоящая перед ними, но и множество внутренних факторов, которые связаны с их восприятием и предубеждениями ….
Закон влюблен в рациональность. Компетентный орган, принимающий решения, давно считается рациональным …. Одним из влияний этой точки зрения было пренебрежение поведением, которое считалось эмоциональным, потому что закон двусмысленно «неудобен чувствам». Те, кто занимается своей практикой, от судей до юристов, учатся делать это, подавляя сильные эмоции в соответствии с давним обоснованием того, что оно облачивает разум и хорошее суждение ….
Исследования эволюционной биологии, поведенческой экономики и социальной психологии демонстрируют, что люди делают выбор, который противоречит их рациональным интересам и проблематичным поведением, которые можно предсказать. Мы, люди, не являются рациональными актерами, которых мы раньше считали ….
Так же, как люди делают плохой выбор, так делают группы ….
По-прежнему существует преобладающее мнение о том, что лучшие лица, принимающие решения, являются теми, кто имеет доступ к специальным знаниям. Мы часто считаем, что больше информации приводит к лучшим выборам. Но это мнение слишком упрощено. Он не учитывает способы, с помощью которых люди снижают информацию из-за предвзятости или других патологий принятия решений …. ,
Однако кризис имеет долгую историю побуждения к изменениям в принятии решений …. Однако принятие решений, вызванное кризисом и необходимостью, часто глубоко ошибочно ….
Нам нужно понять эмпатию, если мы поймем решение. Большинство людей испытывают сочувствие к другим в какой-то момент своей жизни. Там, где присутствует эмпатия, он часто переплетает то, как мозг обрабатывает другую информацию. Итак, грубо говоря, эмпатия подразумевает то, как наши мозги принимают решения, и при этом влияет на то, как мы решаем ….
Дело в том, что ваше решение, в то время как оно информировано юридическим анализом, не лишено других факторов, таких как эмпатия и эмоции, которые она вызывает. Притворяться иначе просто неточно.
Люди делают выбор, и выбор, который мы делаем, сильно зависит от того, как работают наши мозги …. Эмоция влияет на то, какие части нашего мозга срабатывают, что влияет на суждение и выбор ».
Исследования установили, что уровни нейрохимикатов, произведенные в любой момент времени, варьируются в зависимости от пола, сексуальной ориентации и гендерной идентичности, между прочим.
Фактически, как объяснялось в TEDx Talk Джеймсом О'Кифом, «научные исследования действительно показывают, что люди в сексуальном меньшинстве склонны быть умными, особенно когда речь заходит об эмоциональном интеллекте …. Мужчины-гомосексуалисты оценивают себя выше по показателям сострадания и сотрудничества и ниже в показателях враждебности ».
Как я уже говорил много раз, люди имеют право на свои убеждения. Независимо от того, искренне ли они убеждены в этих убеждениях, они не делают их основанными на фактах. Таким образом, следует нарисовать линию, когда убеждения одного человека или группы людей наносят вред другому человеку или группе людей.
Я хорошо осведомлен о том, что люди, обладающие чувствами против ЛГБТ, чувствуют себя атакованными за свои убеждения. Они абсолютно правы. При этом, когда люди ЛГБТ «закрыты» или живут «в шкафу», это связано с их потребностью в принадлежности. Мы уже обсуждали вред, причиняемый геям, лесбиянкам, бисексуалам, трансгендерным людям и их прямым и цисбендерным «бородам», не говоря уже о родительском конфликте, когда они рождаются со своими «бородами», а также вред, причиненный их семьям, друзей, коллег и общества в целом. Мы сравниваем суждение, вызванное теми, кто хочет, чтобы другие не были их подлинными «Я», и чтобы изменить (или, по крайней мере, притворяться, чтобы измениться), кто они, чтобы «вписаться», потому что иначе они будут судить о них из них судя по тем, кто делает такое вредное суждение. Да, люди против ЛГБТ, вас судят. Вас судят за огромное количество вреда, которое вы причиняете большому количеству людей в результате своей неопытности, отсутствия знаний и отсутствия информации о реалиях сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
Как объясняется через неврологию, выбор, который вы делаете, когда речь заходит о проблемах, относящихся к людям ЛГБТ и их правах, частично базируется на ваших собственных личных убеждениях и предубеждениях, понимаете вы это или нет.
Мы не говорим о теории и убеждениях. Мы говорим о реальных людях.
Кроме того, ни один родитель не освобождается от возможности рождения ребенка, который может быть геем, лесби, бисексуалом и / или трансгендером. Ни один родитель, независимо от расы, цвета кожи, национального происхождения, этичности, происхождения, религии, физических способностей, умственных способностей, сексуальной ориентации, гендерной идентичности или количества богатства не застрахован от такой возможности. Таким образом, осознаем ли мы это или нет, многие из нас являются родителями детей, которые являются членами сообщества ЛГБТ, они являются членами наших семей, наших церквей, они наши друзья, коллеги по бизнесу и знакомые.
Это правда, что вы можете найти «выдающихся геев-консерваторов», поддерживающих настроение против ЛГБТ. Однако давайте обсудим двух таких людей.
Мило Йинонопулос был воспитан в чрезвычайно анти-гей-семье и сказал, что он никогда бы не стал гомосексуалистом и что он «вылечит свою гомосексуальность, если сможет». Это то, что никто не выбирает их сексуальную ориентацию и гендерную идентичность. Однако, если бы вы «вылечили» свою сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, если бы могли, тогда вы ненавидите себя и не любите себя.
У Питера Тиля было евангельское христианское воспитание. Он был «закрыт» или жил «в шкафу», пока Гаукер не показал свою сексуальную ориентацию миру. Девять лет спустя он заплатил 10 миллионов долларов за судебные издержки других людей, чтобы финансировать их судебные процессы против Gawker, чтобы вывести его из бизнеса. Независимо от вашего мнения о Gawker, это не нормально вести себя таким образом, независимо от вашей чистой стоимости.
Другими словами, контекст является ключевым. Не случайно, что «выдающиеся геи-консерваторы», придерживающиеся анти-ЛГБТ-настроений, самонадеянны, а не самолюбивы.
Если вы предлагаете миссию невыполнима, ваше задание, если вы решите принять его, состоит в том, чтобы найти самолюбивых людей ЛГБТ, которые придерживаются настроений против ЛГБТ, если вы хотите использовать их в поддержку позиций против ЛГБТ.
Между тем, вы можете подумать, как ваши личные предубеждения и убеждения влияют на ваше принятие решений, когда речь идет о вашем принятии или непринятии ЛГБТ-людей и их гражданских правах?
