Ну, это случилось снова. Один из моих любимых учеников, старший, упал вчера днем, чтобы сказать мне, что он получил предложение о своей мечте. Я собирался рассказать о его удаче и его способностях, когда он выглядел (действительно, вздрогнул) за моим столом, в частности, мой «полуостров», как указывают его каталоги в офисе. Он усмехнулся, покачал головой и сказал что-то о том, что «с весны ничего не изменилось, а?»
Нет, не так много. Я глубоко вкосись в завершение некоторых проектов написания (три книги) и готовлюсь к запуску некоторых других. Хотел бы я лучше поработать над работой, или я бы убрал свой стол и, ну, пол под моими книжными полками (заполненный файлами, документами и книгами), а также, сами полки. Мои книги нужно возвращать туда, где они принадлежат (у меня довольно свободная организационная система, где книги, скажем, социальной психологии, остаются вместе, как и книги о методах, книги психологии здоровья и т. Д.). Дьюи-десятичной или Библиотекой Конгресса я не, но у меня есть чувство, где и что должно быть. Но … и это большой и важный, но … я утешаюсь тем, что фактически использую большинство своих книг. Они не пыльные реквизиты. Я консультирую их все время для написания, подготовки класса, а иногда (вздоха) просто для удовольствия.
Я застенчиво улыбнулся своему ученику и пробормотал что-то вроде: «Да, я знаю, это захламлено, но я доберусь до него, как только я закончу некоторые другие вещи». Его взгляд на этот комментарий был одним из забав, а не я надежды, жалость. В моем сердце я одержимый аккуратный урод, но моя реальность на рабочем месте, увы, менее аккуратная. И я надеялся очистить свой офис (ну, я действительно немного поработал) летом, но проекты назывались.
Но, где есть любовь или беспорядок, во всяком случае – есть надежда. Благодарим за то, что Кетлин Фокс из Университета штата Миннесота, одно из самых больших и умных социальных психологов этого поколения. Vohs и ее коллеги рассмотрели смысл, лежащий в основе первозданного, чистого и аккуратного офиса, в сравнении с беспорядочной, загроможденной грязной офисной проблемой. Vohs и ее соавторы предположили, что беспорядок может служить цели. Например, быть аккуратным, связанным с поддержанием стандартов общества (например, созданием хорошего впечатления), а также условностью. Возможно, присутствие беспорядка в чьем-то пространстве фактически означает, что человек открыт для поиска «новых направлений» или даже творчества.
В одном исследовании участники прибыли индивидуально в исследование в области психологии, а затем были помещены либо в грязную комнату (книги и газеты были разбросаны с отказом), либо аккуратный (книги и документы были аккуратно уложены). Участников попросили представить, что фабрика шаров Ping Pong хотела идентифицировать новые виды использования своих изделий, поэтому им было предложено записать как можно больше возможных идей в течение заданного периода времени. Впоследствии группа независимых судей оценила, насколько креативны каждый из предложений участников.
Участники как в аккуратных, так и в грязных комнатах генерировали примерно столько же идей, что, по мнению Vohs, они оказывали равные усилия. Однако дальнейший анализ показал, что участники грязной комнаты предложили более креативные идеи для шаров Ping Pong (в среднем их предложения были на 28% более креативными), чем те, которые были разработаны участниками в аккуратных комнатах. Еще более поразительно, что у людей с грязными комнатами было пять раз (!!!) столько идей, которые, по мнению судей, были «очень креативными», чем те, которые были в аккуратной комнате. Более того, эффект был повторен и расширен другими исследователями из других университетов, изучая, как беспорядочные среды приводят к более быстрым решениям для головоломок и производству креативных рисунков, чем участники исследования, работающие в аккуратной обстановке.
Учителя психологии, студенты психологии, обратите внимание! Это неупорядоченное или хаотичное рабочее пространство может повысить ваше творчество. И наоборот, это дзен-подобное минималистское укрытие может подрывать вашу оригинальность и изобретательность.
Таким образом, эти результаты подтверждают мою ленивцу, но в хорошем смысле. Я действительно задаюсь вопросом, является ли кабинет доктора Воха аккуратным – я полагаю, я должен отправить ей письмо, но, возможно, лучше не знать. , , в то же время, я поделюсь этими удивительными результатами с моими учениками и успокоюсь в них. Я должен немного почистить свой офис, но, возможно, мне следует избегать ледникового, минималистского облика спартанского рабочего пространства или рисковать быть менее творческим в моих мыслях, письмах и обучении.
