Американцы все еще выступают против «игры Бога» с генетикой

Опрос YouGov / Huffington Post о применении генетических технологий обеспечивает необходимую корректировку чрезмерного техно-энтузиазма. Общественность четко осознает возможность «прорывов» впереди, но также обеспокоена «непредвиденными опасностями»:

Что ближе всего к вашему мнению относится к научным исследованиям ДНК человека, растений и животных?

Я волнуюсь, что это исследование создает непредвиденные опасности – 11%
Я рад, что это исследование может привести к крупным научным прорывам – 38%
Оба они – 33%
Ни 6%
Не уверен – 12%

Это говорит о том, что твердое большинство (71%) в целом надеется на биотехнологию, но 44% обеспокоены. Однако, когда вопросы становятся более конкретными, проблемы становятся значительно более значительными:

• Повышение осведомленности Альцгеймера – один велосипедист за раз
• Семь привычек высокодоходных предпринимателей с СДВГ
• Я хочу любить свое тело … Но как?
• Причины, по которым ваш подросток пьет
• 016 Известные причины ASD

Могли бы вы одобрить или не одобрить ученых, использующих технологию ДНК и клонирования, чтобы оживить верблюжских мамонтов и других вымерших видов?

Сильно / несколько одобряю – 27%
Сильно / несколько неодобрительно – 55%

Вы одобряете или не одобряете ученых, использующих исследования ДНК человека, чтобы производить детей с необычайно высоким интеллектом или другими особыми атрибутами?

• Суд Великобритании: принудительная стерилизация женщины с «ограниченными возможностями обучения»
• Как построить более счастливый мозг в два простых шага
• Генетика бросить курить – метаболизм бупропиона и никотина
• Беседы о творчестве с Даниэлем Тамметом – Часть V, Творчество, Разум и Мозг
• Что наука рассказывает нам об обращении с наркоманией

Сильно / несколько одобряю – 16%
Сильно / несколько неодобрительно – 72%

Как вы волнуетесь, если вообще, что научные исследования ДНК человека или животных могут привести к тому, что ученые «играют бог» с вещами, которые должны оставаться вне сферы науки?

Очень / несколько обеспокоены – 72%
Не очень / совсем не волновался – 19%

Также стоит отметить (полная информация здесь) заключается в том, что сильное неодобрение, особенно «производство» детей с высоким интеллектом, намного перевешивает более слабый ответ; и мягкая поддержка чаще, чем сильнее. Распространение противоречит интересам.

Между демографическими группами нет большой разницы, хотя пожилые люди склонны не одобрять больше, чем молодые (которые, разумеется, могут изменить свое мнение), женщины больше, чем мужчины, республиканцы больше, чем демократы и среднезападные, больше, чем жители побережий. Даже при клонировании вымерших видов ни одна группа не достигает более 40% одобрения (самые высокие – это люди из семей с шестизначными доходами).

Все это согласуется с опросами, которые Центр генетики и общества собирает и отслеживает на протяжении многих лет (несколько лет назад – в начале 1990-х годов) по различным смежным темам, в основном по общественному мнению США, но в том числе и в некоторых других странах :

• Эта страница включает в себя опросы по генетике человека, в частности клонирование в целях воспроизводства, клонирование исследований и наследование генетической модификации. Некоторые из опросов особенно полезны, потому что они показывают тенденции с течением времени, в частности Gallup, который спрашивает о моральной приемлемости клонирования человека в период с 2001 года (ответы варьируются от 83 до 90% неодобрения).
• Эта страница фокусируется на животных, включая клонирование домашних животных и вымершие и находящиеся под угрозой исчезновения виды. Опять же, Гэллап обследовал клонирование животных каждый год с 2001 года, причем 59-68% называют это «морально неправильным».