Подробнее о предрассудках и выборах

Мой коллега, Рой Баумейстер, поднимает интересные вопросы на его недавнем посту в отношении современного изучения предрассудков. В частности, он утверждает, что исследователи пропускают лодку, исследуя президентские выборы в этом году за признаки расовых предрассудков, когда вместо этого они будут вознаграждены больше, исследуя более открытые, менее двусмысленные формы партизанских предрассудков, практикуемых как демократами, так и республиканцами.

В интересах полного раскрытия информации я занимался блогами по обоим типам предрассудков, поскольку это касается выборов в этом году. Я писал о том, как наши политические взгляды действуют сверху вниз, поскольку партийная принадлежность (или даже принадлежность к партии) часто диктует, как мы видим факты на местах, в отличие от любого объективного восприятия направляя более широкие предпочтения и привязанности. Я также написал о потенциальной роли расовых предрассудков на выборах, здесь и здесь среди других должностей.

Поэтому я внимательно прочитал пост доктора Баумейстера. И я, безусловно, согласен с его общей предпосылкой, что партизанская политика обеспечивает отличное исследование в традиционном межгрупповом предрассудке. Но я был немного озадачен этим отрывком:

«Но я думаю, что мои коллеги пропускают лодку, по крайней мере, если их цель – понять природу и действие предрассудков. Они тратят огромное количество времени и усилий на изучение анти-черных предрассудков среди американских белых. Это, безусловно, является одним из наименее типичных предрассудков в истории мира, наложенным, как на конфликт, отрицание, вину, политическую корректность и другие компрометирующие нагрузки ».

• Не естественное материнство? Присоединиться к клубу
• Бог, математика и психология
• WOSP, неструктурированная игра и внутренняя мотивация
• ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДРЕВЕСИНЫ, УЖЕ !!!
• Может ли психология объяснить, как стать миллиардером?

Эта идея «типичного» меня немного смущает. Конечно, если мы используем в качестве отправной точки грандиозную «историю мира», то и анти-черное предубеждение среди американских белых – это лишь падение в пресловутом ведре межгруппового уклона. Конечно, так будет и демократический / республиканский разрыв недавней памяти. Таким образом, по этой причине кажется непоследовательным относиться к расовой форме предрассудков как нетипичным, сославшись на важность другого особо контекстно-специфического проявления межгруппового уклона.

Но я предполагаю, что он делает здесь более общую мысль. А именно тот, который позже закрывает свой пост, что большинство предрассудков имеют более «открытое и жадное» разнообразие. И, по его аргументам, это делает более скрытую, двусмысленную и сумасшедшую, трудно увязшую расовую форму предрассудков с аберрацией, которая может привлекать больше нашего внимания как исследователей, чем она заслуживает. Может быть.

Однако я бы предположил, что именно поэтому расовые предрассудки (и в значительной степени, предвзятость по признаку пола, сексуальной ориентации и других социальных категорий) настолько важны для изучения, и такая провокационная тема для тех из нас, кто это делает так. Потому что мы знаем довольно много о открытых и жадных разновидностях межгруппового уклона, о характере и действии простой, беззастенчивой предикции. У нас есть какое-то время, начиная со дней в Олпорте, с тех пор, как в Пещере грабителя, среди прочих. Это предубеждения, о которых люди часто признаются, и истоки, которые легко понять. Я менее убежден, чем мой коллега, что есть множество насущных эмпирических вопросов по этому поводу, которые мы предвидим, обратившись к расовому предубеждению.

• Пакет лидерства для вашей семьи
• Является ли благодарность за форму гнева?
• Эми Бишоп и травма отказа от владения
• Как психологи могут помочь исправить DSM5
• Реституционное правосудие в городских школах: обзор книг

Стреляй, я фанат янки, живущий в Бостоне. Поэтому мне даже не нужно ждать года выборов, чтобы испытать, как жертву, так и преступника, этот потенциально более «типичный» тип открытого ума. (Вы все помните янки и Red Sox, правильно? Команды, которые раньше выигрывали Американскую лигу до того, как на прошлой неделе замерзли в Тампе, но я отвлекся …) Короче говоря, я не уверен, что предубеждение является «типичным», требует, чтобы это была поездка на лодке, которую должны исследовать все исследователи.

Действительно, расовые предрассудки – другое животное, как предлагает д-р Баумейстер. Но это то, что делает его настолько увлекательным и заслуживающим изучения, в дополнение к очевидным социальным преимуществам лучшего понимания предшественников и последствий этой формы предвзятости. Весь «конфликт, отрицание, вина, политическая корректность и другие компрометирующие нагрузки», приводимые моим коллегой, не должны рассматриваться как препятствия для нашей способности изучать истинные, неограниченные предрассудки. Мы уже много знаем об этом типе предвзятости. Нет, эти факторы не являются препятствиями, а скорее вопросами, которые интригуют многих, кто проводит это исследование. Это силы, которые сформировали увлекательную работу, идущую прямо сейчас на неявные формы предвзятости, которые привели к разрастающейся литературе по межрасовому взаимодействию. То, что люди, которые считают себя справедливыми, так часто остаются и демонстрируют такие предубеждения, – это увлекательное предложение для ученых поведенческих проблем.

Таким образом, сообщение доктора Баумейстера вызывает много интересных вопросов, и я уверен, что это здоровое обсуждение. У него всегда был большой взгляд на большие картины в нашей дисциплине, и не в последнюю очередь в моей голове была неудачная миграция социальной психологии от изучения фактического поведения и проведения типов исследований, которые изначально привлекли многих из нас на поле в первое место. Это совет, который я стараюсь прислушаться в своих исследованиях. Но я не уверен, что изучение расовых форм предрассудков – «отсутствие лодки». Совсем нет. Частично для тех моряков, которые думают, что безграничные воды могут научить нас.