Скандалы с участием таких знаменитостей, как Джастин Бибер, могут вызвать общественное желание не только осудить, но и понять поведение общественных деятелей. Недавний арест Бибера за DUI стал объектом общественного возмущения и спекуляций в отношении психологических причин его поведения.
Психологи и другие специалисты в области психического здоровья находятся в уникальном положении, чтобы информировать об этом. Обученный диагностике, пониманию и лечению психических состояний, у нас есть потенциал для проведения ценной службы диагностики и объяснения воспринимаемого дисфункционального поведения знаменитостей для общественности. Тем не менее, диагностирование знаменитостей, которых мы не встречали, рискует подорвать воспринимаемую целостность нашей области, повредить оценку знаменитостей и поставить под угрозу нашу роль в обществе.
В области психического здоровья нет прецедентов для диагностики личности без получения прямой информации от этого человека. Стандартная практика включает использование ряда источников информации, но почти всегда включает прямую информацию от пациента, предпочтительно в форме клинического интервью. Сделать надежный и достоверный диагноз (например, расстройство настроения, наркомания) достаточно сложно с полным набором доступных инструментов оценки, но делать это без какого-либо контакта с человеком крайне сложно и подвергает риску неправильное истолкование фактов дела. Еще более проблематично пытаться объяснить поведение знаменитостей гипотетическими бессознательными психологическими механизмами, о чем свидетельствуют недавние выступления в средствах массовой информации Энтони Вайнера и Алекса Родригеса; оба обвиняемые по недостаткам «эго» и «я». Эти конструкции теоретизируются как полностью или частично неосознанные и, следовательно, не могут быть окончательно доказаны или фальсифицированы. Кроме того, они оцениваются посредством самоотчета или проективного тестирования. Комбинация представления потенциально ненадежного и недействительного диагноза с объяснением, которое по определению не может быть доказано или адекватно оценено, открывает наше поле до вопросов, касающихся целостности нашего диагностического процесса, основы нашей профессии.
Кроме того, спекулятивные оценки могут нанести ущерб не только целевой аудитории, но и тем, кто борется с подобными проблемами. Получение диагноза психического здоровья может быть стигматичным даже в контексте частной контролируемой клинической ситуации. Тем не менее, публичный диагноз специалиста по психическому здоровью несет риск стигматизации. В этом случае можно утверждать, что предвзятый наблюдатель (т. Е. Специалист в области психического здоровья с ограниченным знанием знаменитости) способен принять дискриминационное поведение (то есть публично критиковать знаменитость) с риском негативных последствий для знаменитости. Это также может нанести ущерб другим лицам, которые в частном порядке борются с подобными проблемами, которые могут опасаться подобного обращения, если они подвергаются. Поскольку одной из основных задач нашей профессии является помощь в дестигматизации психических заболеваний, а дисфункциональное поведение, диагностирующее знаменитостей, может подорвать эту цель.
Наконец, сочетание ненадежного диагноза и критики знаменитостей рискует повредить решающую роль психологов и других специалистов в области психического здоровья в обществе. Теоретически наша задача – обеспечить безопасное и конфиденциальное пространство для людей, чтобы рассматривать их самые сложные проблемы. Два из наиболее важных аспектов этого процесса – доверие, которое психологи будут точно оценивать и не будут несправедливо судить наших пациентов. Таким образом, общественные диалоги знаменитостей наносят ущерб миссии на местах по обеспечению «безопасного места» для людей, чтобы решать их проблемы и подрывать нашу общественную ценность.
Маловероятно, что цель любого специалиста в области психического здоровья при представлении диагноза знаменитости – нанести вред профессии или другим. Существуют специальные рекомендации, которые мы можем установить, чтобы помочь избежать этой ловушки:
1) Не говорите напрямую о диагнозе или психологических процессах любого человека. Мы обязаны соблюдать конфиденциальность, чтобы не обсуждать людей, которых мы оценили, и связаны нашей этикой, чтобы не обсуждать людей, которых мы не оценили.
2) Сосредоточьтесь на просвещении общественности о диагнозе и возможных причинах и лечении расстройств, не связывая их с конкретным человеком.
3) Наконец, смоделируйте, как мы хотим, чтобы общественность обращалась к людям с проблемами психического здоровья, высказывая свое мнение, когда ленинцы или журналисты используют психологические термины легкомысленно и неточно.
Лечение знаменитостей с той же вежливостью и уважением, что и мы, предоставляя нашим пациентам, позволяет нам привести пример того, как понимать и лечить людей с психическими расстройствами и поведенческими проблемами, а также цели нашей профессии.
