Бойкот Оскара и психология расы в кино

Радж Персо и профессор Адриан Фернем

Широко известно, что режиссер Спик Ли и актриса Джада Пинкетт Смит бойкотируют церемонию вручения Оскара в этом году из-за отсутствия людей во всех четырех действующих категориях второй год подряд.

Но последние исследования также обнаруживают, что расовая предвзятость против фильмов с черными ведущими актерами и белыми вспомогательными ролями также распространена среди главных газетных критиков в газетах, что приводит к средней потере доходов для этих фильмов до 2,57 млн. Долларов за фильм.

Это исследование, опубликованное в «Журнале экономического поведения и организации», предсказывает, что фильмы с черными звездами будут хуже, чем те, у кого есть белые коллеги в кассе, и это связано с расовой дискриминацией среди рецензентов.

• Чувствуя себя благодарным и «Заплатив его вперед»,
• Вы посылаете «темные» сообщения любви своим детям?
• Вращающаяся дверь рецидива
• Twitter Twitter на телефоне …… ..
• Может ли интроверт продать хорошо? Реальные истории

Это не имеет никакого отношения к тому, насколько хороша действующая игра, харизма звезд или волнение, вызванное сюжетом. Расовая композиция фильмов теперь раскрыта как секретная психологическая сила, работающая, решительно определяющая влияние фильма.

Исследователи из Школы менеджмента Джонсона, Корнельского университета и Школы бизнеса Келли Университета Индианы проанализировали 566 основных выпусков фильмов в период с 2003 по 2007 год. Их поразительное заключение – расовое предвзятое отношение к критике в газетах означает фильмы с черным ведущим актером, а все белые поддерживающие актеры оцениваются примерно в среднем на 6 процентов ниже в просмотрах фильмов по сравнению с фильмами с другими расовыми композициями. Эта драматическая фигура прибывает после того, как исследователи учли всех других водителей того, как фильм обычно оценивают критики.

Авторы исследования, озаглавленного «Расовая предвзятость в оценке экспертного качества: исследование обзоров газетных фильмов», утверждают, что их выводы согласуются с расовой дискриминацией в этих газетных обзорах и приводят к средней потере доходов для этих конкретных фильмов до 4 процента, или $ 2,57 миллиона за фильм.

• Знаете ли вы, что чувствуете?
• Страх перед женщинами в силе
• Пять неудач пути приводят к мастерству
• Налоксон: инструмент для предотвращения смерти от опиоидов
• Юг снова встает

Неудивительно, что фильмы и образцы газетных обзоров фильмов будут интересны академическому журналу экономики. Тем не менее, фильмы – хороший пример того продукта, где потребители не могут полностью определить качество перед покупкой. Поэтому мнения экспертов в этой ситуации оказывают особое влияние. Автомобили, рестораны, финансовые запасы, книги и фильмы – это все рынки, на которых мнения могут создавать или ломаться. Американская киноиндустрия стоит почти 10 миллиардов долларов в год, и, поскольку обзоры критиков широко читаются, авторы этого исследования решили исследовать, задаваясь вопросом, повлияло ли влияние на этот крупный рынок.

Рост интернета и сайтов, предлагающих обзоры всего, отели, праздники, парикмахеры и т. Д., Означает, что сам обзор стал крупным бизнесом. Более трети потребителей фильмов активно ищут отзывы критиков, и около трети претендентов на фильм допускают выбор фильмов на основе положительных отзывов.

Другая причина, по которой авторы этого исследования, Лона Фауддур, Вринда Кадияли и Джеффри Принс, хотели изучить, были ли критики фильма предвзятыми, было то, что в первый раз возможность предрассудков в этой области была тщательно исследована. Научные исследования уже установили, что расовая дискриминация определенно существует в таких областях, как заработная плата, доступность кредитов и судебные наказания.

Сосредоточив внимание на 68 кинокритиков, нанятых 11 крупными газетами в США, авторы исследования обнаружили, что фильмы с черными волосами и все-белые поддерживающие роли получают более низкие оценки критиков – примерно на 6 процентов ниже – по сравнению с фильмами с другими расовыми композициями. Это наводит на мысль об уклончивости критиков не против черных актеров или даже самих черных актеров, а вместо этого предрассудки в отношении фильмов с черными ведет в сочетании с белой поддержкой. Авторы утверждают, что это связано с тем, что такие фильмы нарушают тенденцию чернокожих людей, играющих подчиненные роли белым персонажам. Это соотношение между черно-белым на экране, в частности, в отношении подчинения, которое кажется ключевым.

В результате было обнаружено, что фильмы с черной лидирующей и белой поддержкой до 4% потерь в доходах от коробки, из-за более низких рейтингов, по сравнению с фильмами с белой литой. Поскольку средний доход для фильмов в этом образце составляет 64,2 млн. Долл. США, поэтому 4-процентная потеря в коробке для приема платежей в среднем составляет порядка 2,57 млн. Долл. США.

Авторы исследования не считают, что расовая пристрастность, которую они обнаружили в обзорах критиков кино, – это явная дискриминация или сознательное решение быть желчным. Вместо этого они утверждают, что предвзятость, которую они раскрыли, является «неявной» дискриминацией, которая в значительной степени бессознательна. Это объясняет, почему критики в относительно либеральных газетах о «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон пост», которые были рассмотрены в образце из 11 основных газет США, могут быть уязвимы для такой дискриминации.

Фильмы с черными проводами и поддерживающие белые касты могут нарушать бессознательные ожидания критиков. В предыдущие десятилетия большинство чернокожих исполнителей, снятых в фильмах, были замечены в подчиненных или стереотипных ролях. Только в последние десять лет черные художники добились прогресса в различных ролях. За восемьдесят лет существования награды Академии присудили только 12 Оскаров чернокожим исполнителям, семь из которых были присуждены в период с 2002 по 2010 год.

Одна из возможных психологических теорий заключается в том, что «нарушение ожидания» делает критика неудобным, но они не всегда могут получить доступ именно к тем, почему они чувствуют дискомфорт, поэтому они выдвигают на фильм проблему. «Это не я, это должен быть фильм», и поэтому качество фильма обвиняют в том, что на самом деле является внутренним психологическим процессом.

Другим примером этого является исследование, когда черные актеры или актрисы играют роль, в которой вы ожидаете, что белый человек будет в этой роли в реальной жизни, критики фильма также оказываются более тяжелыми против фильма. Например, «Catwoman» (2004) – это застенчивый черный графический дизайнер, который работает в косметической компании, превращаясь в женщину со сверхдержавами. Согласно официальной статистике труда США, доля чернокожих работников в областях, связанных с искусством и дизайном, колеблется от 2,6 до 4,0 процента от общего числа занятых, по сравнению с черными сотрудниками, составляющими 11 процентов от общего числа занятых. Поэтому эту роль можно было легко сыграть белая актриса; на самом деле, белый исполнитель в роли будет более репрезентативным для моделей расовой занятости.

Но когда фильм осмеливается бросить черного актера или актрису в роль, где белый человек будет более ожидаемым, возможно, как правило, роль высокого статуса, то, согласно этому исследованию, критики, как правило, более негативно относятся к фильму.

Авторы исследования тщательно проверяли, могут ли бюджеты на производство или рекламу, доступность или популярность звезд, коммерческих или художественных жанров или неявное качество фильмов, могут объяснить склонность критиков отмечать фильмы с черными игроками как ведет в сочетании с белыми исполнителями в несущей ролике. Но исследование не могло найти надежного альтернативного объяснения, кроме расового предубеждения.

Ключевой проблемой, которая не раскрывается, является не только то, сколько черных исполнителей появляется в фильме, это взаимосвязь между ролями, исполняемыми литой, с одним ведущим черным актером в сочетании со всем белым поддерживающим актером, что особенно бросается в глаза рецензентам. Авторы исследования утверждают, что доверие к их изумительному нахождению еще больше подтверждается, учитывая, что существует еще более сильный отрицательный эффект (более чем вдвое) для отливок, где ведущий, а также актер № 2 черный, а поддерживающий литой белый. Никаких предубеждений не было обнаружено в обзорах черно-белых фильмов или всего белого, или фильмов с белыми выводами-черной поддержкой.

Похоже, что появление черных персонажей в главных ролях, когда все «последователи» являются белыми, нарушает ожидания кинокритиков, потому что черные люди в Голливуде традиционно играют главную роль в роли в кино и в американском обществе, а также непропорционально ниже количество чернокожих людей в нескольких «ведущих ролях» в обществе относительно их процента населения. Интересно отметить, что из 566 фильмов, исследованных в этом исследовании, 384 не только белых, но и всех белых поддерживающих актеров.

Позади улыбок и позирования для папарацци на «Оскарах» исследования показали, что весь гламур скрывает тревожную реальность.

Будет ли Голливуд постепенно становиться все более цветным слепым, остается спорным, но расовый состав фильмов есть для всех, чтобы видеть, обсуждать и комментировать. То, что мы не знали до тех пор, пока это научное исследование, это то, что летит под радаром и ниже осознанного сознания, является темным предрассудком созданной прессы и ее влиятельных кинокритиков, которые могут сделать или сломать фильм.

Но теперь мы знаем, что этот уклон подкрался под красный ковер.

Справка: Расовая предвзятость в оценке экспертного качества: исследование обзоров газетных фильмов. Лона Фоудур, Вринда Кадияли и Джеффри Принс. Журнал экономического поведения и организации, Том 84, Выпуск 1, Сентябрь 2012, Страницы 292-307

Версия этой статьи появилась в The Huffington Post

Следуйте за доктором Радж Персо в Твиттере

Raj Persaud и Peter Bruggen являются совместными редакторами подкастов для Королевского колледжа психиатров, а также теперь имеют бесплатное приложение в iTunes и магазине Google Play под названием «Raj Persaud в разговоре», в котором содержится много бесплатной информации о последних результатах исследований в области психического а также интервью с лучшими специалистами со всего мира.

Загрузите его бесплатно по этим ссылкам:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662

Новый роман доктора Раджа Персо, «Не могу вытащить из моей головы», основан на уникальном подразделении полиции Великобритании, которое действительно защищает Букингемский дворец от зацикленных навязчивых идей. Психологический триллер ставит вопрос: является ли любовь самой опасной эмоцией?